Арбитражный суд Челябинской области 

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-2723/2022

11 июля 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью "Астрей", ОГРН 

<

***>,  с. Зилиар, Республика Башкортостан о взыскании 1 116 514 руб., 00 коп.,  

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "Астрей", ОГРН 

<

***>, с. Зилиар, Республика Башкортостан в  пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в  размере 357 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 758 914 руб. 00 коп. за  период с 24.06.2021 по 24.01.2022, расходы на оплату услуг представителя в  размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины 24 165 руб. 00 коп.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "Астрей", ОГРН 

<

***>, с. Зилиар, Республика Башкортостан в  пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку за период  с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 236 016 руб. 00 коп.  

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по дату  фактического исполнения обязательства отказать (п.п. 1,2 Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во  взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума  

Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)), как поданных преждевременно.  

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "Астрей", ОГРН 

<

***>, с. Зилиар, Республика Башкортостан, в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 360 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья подпись С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.