Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55468/17-182-523

г. Москва

20 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (127055, 

<

...>; 620014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2009г.)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (119160, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2009г.)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №08/24/49 от 15.07.2016г. за период декабрь 2012 года в размере 14 749 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013г. по 22.03.2017г. в размере 4 593 руб. 23 коп., процентов, начисленные на сумму долга в размере 14 749 руб. 63 коп. за период с 23.03.2017г. по день фактической уплаты долга.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» к Акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №08/24/49 от 15.07.2016г. за период декабрь 2012 года в размере 14 749 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013г. по 22.03.2017г. в размере 4 593 руб. 23 коп., процентов, начисленные на сумму долга в размере 14 749 руб. 63 коп. за период с 23.03.2017г. по день фактической уплаты долга. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23.05.2017г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что  между сторонами заключен договор энергоснабжения № 08/24/49 от 15.07.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора АО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент  обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

14.03.2013г. между Истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору энергосбережения №08/24/49 от 15.07.2011г. в соответствии п. 3 которого расчет потребления Точки Поставки электроэнергии - зд. 632 ВРУ 0,4кВ по счетчику № 0703110268 должен осуществляться до 30.11.2012г.

Начиная с 30.11.2012г. согласно п. 4 дополнительного соглашения расчет потребления электроэнергии должен производиться по показаниям счетчика №03000807, также с данной даты действует Приложение №9 к дополнительному соглашению - «Перечень субабонентов» с наименованиями транзитных потребителей ОАО «РЭУ» и ОАО «Славянка».

Таким образом, стороны устанавливают, что условия Дополнительного соглашения распространяются на предшествующие его подписанию правоотношения - с 30.11.2012г.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ (в ред. на дату заключения Дополнительного соглашения) Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, в связи с утверждением новой схемы расчетов только в 2013 году, Акт первичного учета электрической энергии за расчетный период декабрь 2012г. был подписан по старой схеме расчетов, которая должна действовать только до 30.11.2012г.

В соответствии с дополнительным соглашением в июле 2013г. произведена корректировка начислений за период декабрь 2012г., которая отражена в Акте первичного учета №3-0432/08-203 от 30.07.2013г. В данном акте объем электроэнергии, выставленный в декабре 2012г. по электросчетчику № 0703110268 в размере 1157 кВт*ч исключается и производится начисление по новой схеме по электросчетчику № 03000S07, за минусом субабонента (ОАО «РЭУ»). При этом после изменения объем потребленной электроэнергии ОАО «Оборонэнерго» за декабрь 2012г. составил 6746 кВт*ч. (стоимость 14 749,63 руб.)

15.08.201Зг. Сопроводительным письмом № ИС-58-06/561 ответчику, для оплаты электрической энергии, направлены:

- Корректировочный счет-фактура № Э-0432/08-203 от 30.07.2013г.,

- Корректировочный акт приема-передачи электрической энергии № 0422/08-203 от 30 июля 2013г.

период корректировки декабрь 2012г. на сумму 14 749 руб. 63 коп.

Документы получены ответчиком 15.08.2013г., что подтверждается отметкой на Сопроводительном письме.

Возражений относительно объемов поставленной электроэнергии и её стоимости Ответчик не направил, корректировочный акт не подписал.

Ответчик должен был произвести оплату, согласно корректировки, за период-декабрь 2012г., однако в нарушение требований статей 309, 310. 314 ГК РФ и условий договора Ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии в размере 14 749 руб. 63 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01-04/1551 от 13.10.2016г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик доказательства возврата Истцу спорной суммы денежных средств не представил.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14  749 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2013г. по 22.03.2017г. в размере 4 593 руб. 23 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» (119160, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2009г.) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (127055, 

<

...>; 620014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2009г.) задолженность в размере 14 749 (четырнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013г. по 22.03.2017г. в размере 4 593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 23 коп., процентов, начисленные на сумму долга в размере 14 749 руб. 63 коп. за период с 23.03.2017г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Ю.Б. Моисеева