ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78001/2023

Дело № А40-209056/20

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Финансово-Правовая Компания»на определение Арбитражного суда г. Москвы от «27» сентября 2023г. по делу № А40-209056/2020, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО «Финансово-Правовая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305027306100054)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, 

Определением  Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа – отказано.

 

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

Полагает, что  факт утраты  подлинника исполнительного листа очевиден.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства заявитель указал:

 Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-209056/20-69-709 по иску АО "Альфа-Банк" к должнику КАМАЛИЕВ АЗАТ ФАВИЛЬЕВИЧ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

 

После вступления в законную силу указанного судебного акта выдан исполнительный лист. 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» 28 сентября 2022 г. уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (428024, 

<

...>, ИНН 

<

***>), приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору № 

<

***> от 02.08.2019 с должником КАМАЛИЕВЫМ АЗАТОМ ФАВИЛЬЕВИЧЕМ (ИП) в размере 379 485,43 руб. согласно договору уступки прав требования (цессии) № 65/1043ДГ от 28 сентября 2022 г. года. ООО «ФПК» (428024, 

<

...>, ИНН 

<

***>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством с регистрационным номером № 1/20/21000-КЛ от 04 марта 2020 года №000292. 

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023г. указанным судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны по делу № А40-209056/20-69-709 с АО "Альфа-Банк" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания». 

Согласно справке от 22.11.2022г., предоставленной Цедентом при переуступке Цессионарию, исполнительный лист исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы по гражданскому делу №А40-209056/20-69- 709 отсутствует в кредитном досье должника КАМАЛИЕВ АЗАТ ФАВИЛЬЕВИЧ. 

В связи с тем, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы по гражданскому делу №А40-209056/20-69-709, Цедентом не передавался Цессионарию при переуступке, 22.06.2023г. ООО «ФПК» направило в Калининский РОСП г. Уфы заявление о наличии исполнительного документа. Однако по состоянию на 03.08.2023г. в адрес ООО «ФПК» ответ из Калининского РОСП г. Уфы так и не поступил. Таким образом, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, поскольку Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы по гражданскому делу №А40-209056/20-69- 709 в отношении должника КАМАЛИЕВ АЗАТ ФАВИЛЬЕВИЧ нет ни в АО "АльфаБанк", нет ни в ООО «ФПК». 

 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного приставаисполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. 

Судом установлено, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа. 

Как указывает заявитель, что в связи с тем, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда города Москвы по гражданскому делу №А40- 209056/20-69-709, Цедентом не передавался Цессионарию при переуступке, 22.06.2023г. ООО «ФПК» направило в Калининский РОСП г. Уфы заявление о наличии исполнительного документа. 

Суд указал в определении, что в ответ на обращение заявителя Калининское РОСП г. Уфы сообщило, о не поступлении в его адрес спорного исполнительного листа, а связи с чем исполнительного производство не могло быть возбуждено. 

При этом заявителем не представлено доказательств направления на принудительное исполнение первоначальным истцом по делу. 

Представленная заявителем справка об утрате исполнительных документов, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку доводы изложенные в ней не подтверждены документально. С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от «27» сентября 2023г. по делу №А40-209056/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                          М.Е. Верстова