АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10335/2022

г.Чита

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательство по договору №1/2021 уступки права требования кредитора к должнику от 01.12.2021 путем отгрузки в адрес ООО «Трансуголь» недопоставленного объема угля согласно условий договора в размере 388 тонн,

при участии в судебном заседании:

от истца (участвует посредством системы веб-конференции) – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2020 (срок действия 3 года),

от ответчика – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» с вышеуказанным заявлением.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал в полном объеме по доводам отзыва (т. 1 л.д. 36-38), представив к судебному заседанию на 19.01.2023 универсально-передаточные акты (вх. №А78-Д-4/112588).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (далее цессионарий) 01.12.2021 заключен договор №1/2021 уступки прав требования кредитора к должнику (т. 1 л.д. 11) (далее - договор уступки).

Согласно пункту 1.1. договора уступки ООО «ТрансУголь» уступает, а ООО «Забайкальская угольная компания» принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ИНН 

<

***>) в размере 4 893 252 руб. основного долга, 3 327 411,36 руб. неустойки за период с 15.01.2021 по 23.03.2021. Указанное право требования возникло у цедента на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2021 по делу №А10-1561 /2021.

Согласно пункту 2 договора уступка права требования цедента к должнику, по названному договору, является возмездной и составляет 4 893 252,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата, кроме денежных средств, оплата производится передачей цессионарием бурого угля марки ЗБР, взаимозачетом встречных обязательств, иным образом по согласованию сторон. В качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику, цессионарий обязался отгрузить цеденту 5 195 тонн угля марки ЗБР по цене 942 руб. за 1 тонну.

В рамках дела № А10-1561/2021 определением суда от 24.01.2022 о процессуальном правопреемстве произведена замена кредитора.

Как указывает истец, обязательства по оплате по договору цессии цессионарием перед цедентом не исполнены в полном объеме.

В адрес цедента в период с 29.11.2021 по 02.12.2021 цессионарием отправлены УПД на отгруженный уголь. Цедентом ошибочно, посредством электронного документооборота были подписаны указанные УПД.

Ответчиком отгружено угля в объеме 4807 тонн, остаток неисполненного обязательства составил 388 тонн угля.

Претензия истца об отгрузке оставшегося объема угля оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с частью 3 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. 

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (часть 4 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию. 

Как следует из материалов дела по договору уступки ООО «ТрансУголь» уступило, а ООО «Забайкальская угольная компания» приняла право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» в размере 4 893 252 руб. основного долга, 3 327 411,36 руб. неустойки за период с 15.01.2021 по 23.03.2021. Указанное право требования возникло у цедента на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2021 по делу №А10-1561 /2021.

При этом стороны договора уступки от 01.12.2021 согласовали, что оплата, кроме денежных средств, оплата производится передачей цессионарием бурого угля марки ЗБР, взаимозачетом встречных обязательств, иным образом по согласованию сторон. В качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику, цессионарий обязался отгрузить цеденту 5 195 тонн угля марки ЗБР по цене 942 руб. за 1 тонну (пункт 2.2. договора).

Из искового заявления следует, что истец свое требование основывает на обстоятельствах ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке всего объема, согласованного сторонами в договоре (5195 тонн), недопоставка составила, по мнению истца – 388 тонн.

Ответчик, возражая на иск, указал, что между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком также был заключен договор поставки угля № П-52/2021 от 01.09.2021, по которому ответчиком осуществлялась поставка товара (угля) путем самовывоза со склада поставщика (ответчика). Ссылка на указанный договор имеется в представленных сторонами универсальных передаточных актах. Ответчик отмечает, что на протяжении всего исполнения договора поставки истец принимал отгружаемый товар по качеству и количеству без претензий, весь товар по весу был принят истцом без претензий, что также следует из пункта 2.3 договора уступки о том, что подписание названного договора свидетельствует о получении угля и оплаты уступаемого права требования в объеме, установленном пунктом 1.1 договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно представленному в материалы дела договору поставки угля от 01.09.2021 №П-52/2021, заключенному между ООО «Забайкальская угольная компания»  (поставщик) и ООО «ТрансУголь» (покупатель) (т.1 л.д. 40-43), поставщик обязуется поставить покупателю некондиционный бурый уголь Тарбагатайского угольного месторождения марки ЗБР (далее - товар), в количестве, указанном в Спецификации (приложение №1) к названному договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях договора.

Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский район, пгт. Новопавловка (пункт 1.2 договора поставки).

Условия поставки считаются согласованными с момента подписания сторонами Спецификации. В Спецификации стороны устанавливают наименование товара, ассортимент (марку) товара, периоды (сроки) поставки, объем поставки, цену на отгружаемый товар. Спецификация составляется в письменной форме в виде единого документа, подписывается уполномоченными представителями поставщика и покупателя и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации (т. 1 л.д. 44) товар – некондиционированный бурый уголь марки ЗБР в количестве 5195 тонн по цене 972 руб. за тонну общей стоимостью 4893690 руб. должен быть поставлен до 31.12.2021.

По указанному договору поставщик взял на себя обязательство предоставить товар, подлежащий поставке для самовывоза покупателем по цене, в сроки, в количестве, согласованным сторонами в спецификации к договору (пункт 2.1.1 договора поставки), а покупатель - производить вывоз товара со склада поставщика в согласованные сторонами в спецификации сроки, обеспечить присутствие на складе поставщика в момент получения товара лица, ответственного за приемку товара, у представителя покупателя, принимающего товар обязательно должна быть доверенность на получение товара, произвести осмотр поставляемого товара в месте отгрузки и принять его (пункты 2.3.2, 2.3.4, 2.3.5 договора поставки).

Условие оплаты по договору поставки стороны согласовали в разделе 4 договора поставки, согласно которому объем и стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в товарных накладных (форма ТОРГ-12), счетах-фактурах или УПД. В случае превышения общей стоимости фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара над оплаченной покупателем суммой в соответствии с пунктом 4.3 договора недостающая сумма должна быть оплачена покупателем поставщику в течении 5 (пяти) банковских дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры, включающего сумму превышения. В случае превышения сумм, оплаченных покупателем по счету в соответствии со спецификацией над общей стоимостью фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара, излишне уплаченные покупателем суммы засчитываются в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в следующем периоде. Подлинные счета-фактуры или УПД, акты сверки расчетов, перечни первичных документов и иные документы в рамках настоящего договора передаются стороне по почте (заказным письмом) либо нарочно. Ежемесячно стороны осуществляют сверку взаиморасчетов. Проект акта сверки подготавливается и оформляется поставщиком и не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за кварталом поставки, направляется заказным письмом в адрес покупателя. Покупатель в течение 5 рабочих дней обязан согласовать акт сверки расчетов, подписать его и направить в адрес поставщика, либо представить мотивированное возражение.

Условия о передаче и приемке товара согласовано сторонами в разделе 6 договора поставки. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется во время загрузки товара покупателю или его представителю (грузоперевозчику). В случае несоответствия количества, ассортимента и качества товара покупателем (уполномоченным лицом на получения товара) в накладной должна быть сделана соответствующая отметка, отсутствие такой отметки в товарной накладной, лишает покупателя права на предъявление каких-либо требований, претензий к поставщику. Факт приемки товара подтверждается подписанием отгрузочных документов (ведомости или накладной) представителем покупателя. Претензий по объемам поставленного товара после вывоза со склада поставщика не принимаются и не рассматриваются. Покупатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта представителя поставщика.

Истец указывает, что ответчиком были представлены универсально-передаточные документы на отгруженный уголь. Общий объем отгруженного по представленным УПД (т. 1 л.д. 53-131) составил 5225,10 тонн общей стоимостью 4921987,40 руб. Вместе с тем, по замерам истца принято объема после весов 4837,10 тонн, соответственно, недовес 388 тонн.

Универсально-передаточные документы от 29.11.2021 №744, от 30.11.2021 №756, от 01.12.2021 №765, от 02.12.2021 №770 (т. 1 л.д. 16-23, 124-131) истцом приняты и подписаны посредством электронной подписи 21.12.2021, но в последующем аннулированы 08.06.2022 (т. 1 л.д. 17, 19, 21, 23,125, 127, 129, 131, т. 2 л.д. 3), поскольку выявлено несоответствие объема отгруженного угля.

При этом истец в подтверждение довода о недопоставке угля и, соответственно, неисполнения ответчиком условий договора уступки, ссылается на данные о фактическом объеме отгруженного угля, представленные работником ООО «Забайкальская угольная компания» ФИО3 (т. 1 л.д. 15 и на обороте, 24 на обороте -26, т. 2 л.д. 4-5), а также данными о весе угля, полученного от поставщика (т. 2 л.д. 6-44).

Вместе с тем, доводы истца о не поставке ответчиком всего объема угля в объеме 5195 тонн, предусмотренного как договором поставки от 01.09.2021, так и договором уступки от 01.12.2021, подлежит отклонению, как документально не подтвержденный.

Истец ссылается на переписку с ООО «Забайкальская угольная компания», по которой ФИО3, отправляя документы с электронной почты «epifantseva1009@mail.ru», подтвердила недопоставленный объем угля в объеме 388 тонн.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

В силу пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.

При этом доказательств, что ФИО3 является работником ООО «Забайкальская угольная компания» истцом не представлено. 

Из скриншотов о пересылке электронных сообщений с электронной почты epifantseva1009@mail.ru (т. 2 л.д. 4-5) достоверно не следует пересылка отправлений и документов применительно к взаимоотношениям сторон по поставке угля по договорам поставки от 01.09.2021 и уступки от 01.12.2021. Иными документами истцом указанное не подтверждено.

Учитывая, суд критически относится к вышеуказанным доказательствам истца. 

В подтверждение поставки угля по договору поставки от 01.09.2021 в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (т. 1 л.д. 53-131), объем поставки по которым составил 5225,10 тонн. Универсальные передаточные документы имеют отсылку к договору поставки от 01.09.2021 №П-52/2021, подписаны истцом без замечаний за период с 01.10.2021 по 28.11.2021 (т. 1 л.д. 53-123).

Как указано судом ранее по тексту решения, условия о передаче и приемке товара согласовано сторонами в разделе 6 договора поставки. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется во время загрузки товара покупателю или его представителю (грузоперевозчику). В случае несоответствия количества, ассортимента и качества товара покупателем (уполномоченным лицом на получения товара) в накладной должна быть сделана соответствующая отметка, отсутствие такой отметки в товарной накладной, лишает покупателя права на предъявление каких-либо требований, претензий к поставщику. Факт приемки товара подтверждается подписанием отгрузочных документов (ведомости или накладной) представителем покупателя. Претензий по объемам поставленного товара после вывоза со склада поставщика не принимаются и не рассматриваются. Покупатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта представителя поставщика.

При этом в нарушение названных пунктов истцом не доказано предъявление требования покупателя к поставщику о несоответствии поставленного объема угля. 

Представленные документы (выборка, т. 2 л.д. 6-44) отражают данные о дате и времени перевозки перевозчика ООО «Трансуголь», номера авто, итого нетто в тоннах. При этом указанные документы не свидетельствуют о перевозке угля по взаимоотношениям сторон по договору поставки от 01.09.2021 и договору уступки от 01.12.2021, поскольку указанные документы не содержат отсылку к названным договорам. Не представлены путевые листы в отношении указанных автомобилей, не представлены документы на основании каких данных заносились сведения о весе и его достоверности. Пояснения ООО «Улан-Удэстальмост» в адрес истца (т. 1 л.д. 132) указанное не подтверждают, поскольку также содержат указание на завешивание угля, поставленного от ООО «Забайкальская угольная компания».

Так, согласно УПД №535 от 05.11.2021 (т. 1 л.д. 80) принято угля в объеме 122,40 тонн, по выборке истца (т. 2 л.д. 15) – 108,86 тонн. При этом УПД от УПД №535 от 05.11.2021 принято истцом и подписано без замечаний.

Таким образом, объем недопоставленного угля по аннулированным истцом УПД иными надлежащими доказательствами не подтвержден, условия раздела 6 договора поставки для подтверждения объема несоответствия объема товара покупателем не исполнено.

Более того, подписывая договор уступки от 01.12.2021, истец подтвердил, что подписание названного договора свидетельствует о получении угля и оплаты уступаемого права требования в объеме, установленном пунктом 1.1 договора (пункт 2.3 договора уступки).

Ответчик не доказал об отсутствии взаимосвязи договоров поставки от 01.09.2021 и договора уступки от 01.12.2021. 

Указанное следует из содержания договоров и представленных в материалы дела доказательств (УПД), на которых истец и ответчик основывают свои доводы.

Учитывая, что истцом не подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по поставке угля в полном объеме, а именно не допоставки в объеме 388 тонн, не подтверждено неисполнение договора уступки, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Расходы по государственной пошлине по иску следует отнести на истца в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья А.А. Курбатова