АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 15.02.2024)

Дело № А82-11446/2023

г. Ярославль

27 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКМ ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   209967.50  руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.03.2023, паспорт, диплом

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.07.2023, паспорт, ФИО4 по доверенности от 25.07.2023, диплом, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Групп" о   взыскании   209967.50  руб.

Стороны неоднократно просили время для урегулирования спора, однако к миру не пришли, истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик отзыв и возражений по существу иска не представил.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

18 апреля 2017 года между ООО «СКМ ГРУПП» и ООО «КапиталГруппСтрой» был заключен Договор № ПИК-СЗ/3361/СУБ/8 (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных и балконных блоков, витражей, остеклению балконов и лоджий по перечню и в объемах, предусмотренных Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) на строительстве многоквартирного жилого дома №1 (стр.) с объектами соцкуль-тбуты и инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, МКР № 1, жилой район «Сокол» (2 этап) (далее по тексту - «Объект»).

Согласно пункта 9.1. Договора Подрядчик гарантирует:

-   качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

-  своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приеме работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Согласно пункта 9.2. гарантийный срок эксплуатации работ устанавливается в течение 5 (пять) лет с даты подписания заключительного Акта по форме КС-2.

Согласно абз. 2 пункта 9.2. Договора если в период гарантийной эксплуатации работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

В гарантийный период в выполненных ООО «СКМ ГРУПП» работах были выявлены недостатки (дефекты).

Недостатки выполненных работ были выявлены в квартирах № 15, 76, 117, 134 о чём в адрес ООО «СКМ ГРУПП» были направлены письма (исх. №1/2023АК от 06.02.2023 года, исх. №2/2023АК от 27.03.2023 года, исх. №419/а от 27.03.2023 года,) с требованием об устранении.

ООО «СКМ ГРУПП» на данные письма никак не отреагировало, недостатки не устранило.

Согласно абз. 2 пункта 9.4. Договора, в случае, если Подрядчик в согласованный с Заказчиком срок либо в срок, указанный в акте при составлении его в одностороннем порядке, не устранит выявленные дефекты и недоделки, Заказчик вправе устранить дефекты и недоделки за свой счет, с последующим предъявлением Подрядчику требования о возмещении расходов на устранение недостатков.

Устранение всех выявленных недостатков (дефектов) осуществлялось путём привлечения сторонней организации - ООО «МАСТЕРГЛАСС 76».

Стоимость работ по устранению недостатков составила:

Кв. № 15-51 081 рублей;

Кв. № 76 - 53 085 рублей;

Кв. № 117-58 452 рублей;

Кв. № 134 - 47 349,5 рублей;

Общая стоимость работ: 209 967,5 руб.

Общая стоимость выплаченных денежных средств за устранение недостатков подтверждается подписанными УПД и платежными поручениями.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Факт наличия недостатков, их размер, ответчиком не оспорен, о назначении экспертизы не заявлено, возражений по существу требований ответчиком не представлено.

 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Стороны не лишены права заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКМ ГРУПП"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 209967,50 руб. долга, 7199 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева