АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10492/2018

г. Ярославль

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 03 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 638 рублей 20 копеек.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (далее – истец, Общество, ООО «Предприятие «ФЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.04.2018 № 283 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (далее – ответчик, Учреждение, Больница) о взыскании 20 638 рублей 20 копеек долга по контракту от 27.06.2017 № 191-17/А (далее – контракт), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 15, 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 29.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 23.07.2018 суду перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 20.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ. Протокольным определением от 26.09.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.10.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. В отзыве на иск, представленном суду, ответчик сообщил о погашении заявленного к взысканию долга перед истцом. В подтверждение  произведенной оплаты представил платежное поручение от 23.05.2018 № 1723. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2017 между Больницей (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен контракт, предметом которого является поставка товара  (носилки) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта. Наименование и цену поставляемого товара стороны согласовали в Спецификации (Приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта. Источник финансирования: средства бюджетных учреждений (ведомственная целевая программа (в рамках субсидии на проведение противопожарных мероприятий)) (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

В соответствии с разделом 2 контракта его цена составляет 20 638 рублей 20 копеек. Цена контракта включает в себя расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением следующих случаев:

- цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товара, качества поставляемого товара и иных условий контракта;

- по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество товара не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренное контрактом количество поставляемого товара не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара. Цены единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении  предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара. До подписания контракта, поставщик должен представить заказчику обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный счет заказчика в размере 3 375 рублей 62 копейки на период с момента заключения контракта по 10.01.2018. 

Контракт вступает в силу  с момента подписания и действует по 01.01.2017, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения (пункт 12.1 контракта). 

Во исполнение условий контракта ООО «Предприятие «ФЭСТ» поставило в адрес Больницы товар, что следует из товарной накладной от 21.07.2017 № 3709, обоюдно подписанной сторонами и заверенной их печатями. 

Как утверждает истец, ответчиком оплата товара по контракту произведена не была, в связи с чем Общество после соблюдения претензионного порядка, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. 

   Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами контракт регулируется правилами статей 506-534 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530 ГК РФ).

 К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных Обществом требований, указывает на исполнение обязательства со своей стороны в полном объеме. В материалы дела Больницей представлено платежное поручение от 23.05.2018 № 1723 на сумму 20 638 рублей 20 копеек с назначением платежа: «за поставку товара (носилки) по контракту № 191-17/А от 27.06.2017».

Статьями 64, 65, 66 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представляя суду соответствующие доказательства, в качестве которых допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Учреждение представило в материалы дела доказательства оплаты истцу суммы долга по контракту. Доказательства, опровергающие достоверность представленных ответчиком документов, в деле отсутствуют, так же как отсутствует заявление со стороны Общества ходатайств о фальсификации доказательств или их подлоге. 

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Учитывая, что обязательство в полном объеме исполнено Больницей перед Обществом до предъявления иска в арбитражный суд, настоящее требование истца о взыскания долга  по контракту удовлетворению не подлежит.   

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины в  порядке статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 638 рублей 20 копеек долга по договору на поставку товара от 27.06.2017 № 191-17/А отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина