АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71894/2023

18 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 551 435 руб. 63 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2023.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-Энерготрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитский механический завод «Ница» о взыскании 4 551 435 руб. 63 коп.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 05.02.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1.Принять изменение суммы исковых требований и взыскать с ООО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА"  в пользу ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд»  задолженность по договору электроснабжения №203 АЭТ – 15 РС- 398/12 от 01.11.2012 г. в сумме 1 551 435 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 63 копейки.

2.Взыскать с ООО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА"  в пользу ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд»  сумму  государственной пошлины в размере 45 757 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь)  рублей 17 копеек.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 15.08.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский механический завод «НИЦА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по Договору электроснабжения № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012г. по оплате электрической энергии за октябрь 2023 года и за ноябрь 2023 года в размере 274 409,84 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 84 коп.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский механический завод «НИЦА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму оплаты государственной пошлины в размере 47 129,23 (Сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей 23 коп.

3.         Принять отказ Истца ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) от исковых требований по взысканию задолженности по Договору электроснабжения № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012г. по оплате электрической энергии за октябрь 2023 года и за ноябрь 2023 года в сумме требований 4 551 435,63 рублей в связи с тем, что Ответчик погасил указанную задолженность после подачи Истцом искового заявления и принятия его Арбитражным судом Свердловской области к производству.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Арстэм-Энерготрейд» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ирбитский механический завод «Ница» (потребитель) заключены договор энергоснабжени № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд одновременно начислив неустойку.

С учетом уточнений и отказа от иска в части основного долга, истец просит взыскать с ответчика 274 409 руб. 84 коп. пени.

Частичный отказ от иска принят судом (ст. 49 АПК РФ), производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 18.11.2023 по 29.02.2024, истцом начислены пени в сумме 274 409 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 150,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский механический завод «Ница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 274 409 руб. 84 коп. пени, а также 37 129 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении требования о взыскании основного долга в размере 4 551 435 руб. 63 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арстэм-Энерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 000 руб. 23 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15414 от 27.12.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          Л.С. Лаптева