АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15340/2020

г.Тверь

26 января 2021 года

Резолютивная часть объявлена от 19 января 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к Администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области о взыскании 94 713 руб. 72 коп. задолженности за июнь-июль 2020 года, 2212 руб. 39 коп. неустойки за период с 29 июля 2020 года по 22 октября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области (далее – Администрация) о взыскании 94 713 руб. 72 коп. задолженности за период с июня по  июль 2020 года, 2 212 руб. 39 коп. неустойки за период с 29 июля 2020 года по 20 октября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 27 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 19 января 2021 года. 

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили. 

19 января 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Администрация Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области является собственником канализационной насосной станции площадью 40,9 кв.м., лит А; канализацией, протяженностью 1491 п.м. (лит. I), расположенных в п. Загородный Калининского района Тверской области (л.д. 13).

Посредством данных объектов осуществляется прием канализационных стоков в канализационные сети, принадлежащие ООО «Тверь Водоканал».

ООО «Тверь Водоканал» в период июнь-июль 2020 года в отсутствие заключенного договора оказало Администрации услуги водоотведения (приема сточных вод в канализационные сети) в п. Загородный Калининского района Тверской области.

Счета были направлены в адрес ответчика сопроводительным письмами от 09 июля 2020 года № 01/И.КД-5598 (получено 17 июля 2020 года) и 06 августа 2020 года № 01/И.КД-6466 (получено 12 августа 2020 года) (л.д. 49-54, 60-68).

Ввиду того, что оплата не последовала, 17 июля 2020 года и 14 августа 2020 года в адрес  ответчика были направлены претензии. 

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 16 федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ (ч. 2 ст. 215 ГК РФ).  

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В этой связи суд полагает требования истца в части взыскания 94 713 руб. 72 коп. задолженности за июнь-июль 2020 года законными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 212 руб. 39 коп. неустойки за период с 29 июля 2020 года по 22 октября 2020 года, рассчитанной на основании ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

Арифметический расчет неустойки судом проверен признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Михайловское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22 декабря 2005 года) за счет казны муниципального образования в пользу  Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 94 713 руб. 72 коп. задолженности за июнь-июль 2020 года, 2212 руб. 39 коп. неустойки за период с 29 июля 2020 года по 22 октября 2020 года с последующим начислением неустойки с 23 октября 2020 года по день фактического исполнения, исходя из суммы долга 94 713 руб. 72 коп. и ставки, установленной п. 6.2 ст. 14 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3877 руб. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина