4949/2023-463976(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77688/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (197198, 

<

...>, литера А, помещение 1-Н офис 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании 320 000  рублей задолженности по договору от 09.01.2018 № 1, 41 197 рублей 82 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2018 по  30.08.2020.  

Определением от 30.08.2023 иск принят к производству, от ответчика поступил  отзыв, в котором сторона возражала против удовлетворения иска по изложенным  доводам, а также заявило о применении последствий пропуска срока исковой давности.  

Истец представил возражения на отзыв, в которых полагал срок исковой  давности не пропущенным, в связи с чем полагал требования подлежащими  удовлетворению.  

Решением от 19.10.2023 суд в иске отказал. Мотивированное решение  составляется в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее по тексту – Заказчик) был  заключен договор от 09.01.2018 № 1, по условиям которого Исполнитель принял на себя  обязательства произвести фактические натурные обмера объекта, выполнить  кадастровые работы с целью их предоставления для получения акта ввода объекта в  эксплуатацию и дальнейшего кадастрового учета и государственной регистрации права,  а также изготовить технический план на объект недвижимости.  

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг в сумме 320 000  рублей. Окончательный платеж перечисляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки в течение 3 дней со дня постановки объекта недвижимости на кадастровый  учет на основании полученных от исполнителя документов.  

Из пункта 6.2 договора следует, что в случае непредставления Заказчиком  мотивированного отказа в трехдневный срок, акт оказания услуг считается принятым  без замечаний, а договор исполненным.  

Исполнитель полагает, что исполнил обязательства по договору надлежащим  образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом, от подписания  которого Заказчик отказался.  

Заказчик стоимость услуг не оплатил, требования претензий оставил без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик возражая против удовлетворения иска ссылается на пропуск истцом  сроков исковой давности. Для проверки указанного довода надлежит установить момент  возникновения обязательства по оплате на стороне ответчика.  

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства  одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих  обязательств.  

Таким образом, основанием для возникновения права требования оплаты  оказанных кадастровых услуг является приемка этих услуг Заказчиком.  

Истцом в материалы дела представлено письмо Заказчика от 18.01.2019 № 26/19,  в котором сторона признает факт надлежащего оказания услуг Исполнителем и просит  представить акт оказанных услуг от для произведения оплаты.  

Исполнитель письмом от 01.11.2019 (РПО № 19435432035043) направил  Заказчику акты сдачи оказанных услуг в количестве 2 экземпляров, которые были  получены стороной 06.11.2019.  

Из пункта 6.2 договора следует, что Заказчику предоставлено право в течение 3  дней заявить об отказе от приемки оказанных услуг, в противном случае они считаются  принятыми стороной без возражений.  

В связи с изложенным, поскольку 09.11.2019 приходится на нерабочий день,  последним днем срока представления отказа от приемки оказанных услуг является  11.11.2019 (в соответствии со статьей 193 ГК РФ), а первым днем когда работы  считаются принятыми – 12.11.2019.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата в срок не позднее 3 дней со дня  подписания акта оказанных услуг, таким образом оплата должна быть произведена  ответчиком в срок не позднее 14.11.2019, первым днем просрочки является 15.11.2019.  

Статьями 196 и 199 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего  Кодекса.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности началось 15.11.2019 и  на дату подачу иска 11.08.2023 срок исковой давности является пропущенным, в связи с  чем по указанному основанию суд в удовлетворении иска отказывает.  

Требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворении,  поскольку в силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному  требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе  возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  

дней со дня принятия. 

Судья Дорохова Н.Н.