﻿211/2020-18527(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-59825/2020

Дело № А65-15610/2019

г. Казань

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В., при участии представителей: истца – Никитиной Ю.С., доверенность от 01.01.2020, 

ответчика – Урманчеевой Я.Р., доверенность от 05.02.2019,  третьего лица – Колосовой Н.А., доверенность от 15.02.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Галерея вин» Нотфуллиной Айгуль Ханифовны  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2019  

по делу № А65-15610/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Галерея Вин» (ОГРН 1021602853546, ИНН 1654028430) к обществу с  

ограниченной ответственностью «Ланч» (ОГРН 1061650001258,  ИНН 1650135487) о взыскании денежных средств,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Астрея»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин»  (далее – ООО «Фирма «Галерея Вин», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ланч» (далее – ООО «Ланч», ответчик) о взыскании  851 169 руб. 52 коп. долга и 602 391 руб. 41 коп. пени.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее –  ООО «Астрея»).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019, исковые требования удовлетворены  частично, с ООО «Ланч» в пользу ООО «Фирма «Галерея Вин» взыскано  138 704 руб. 19 коп. долга и 37 500 руб. пени, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный  управляющий ООО «Фирма «Галерея вин» обратился в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить  и направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии  выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим  обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.  

Заявитель жалобы указывает на наличие оснований для взыскания  ввиду допущения ответчиком нарушений прав истца.  

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Ланч» просило оставить  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

ООО «Астрея» в отзыве на кассационную жалобу поддержало позицию  заявителя кассационной жалобы.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 дата  и время рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего  ООО «Фирма «Галерея вин» по настоящему делу были перенесены на  12.05.2020 на 15 часов 40 минут.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители  истца и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационной  жалобе, представитель ответчика возражала против ее удовлетворения.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы  кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между  ООО «Фирма «Галерея Вин» (поставщик) и ООО «Ланч» (покупатель)  заключен договор поставки алкогольной, продовольственной и  непродовольственной продукции от 01.01.2010 № 258, по условиям  пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства поставлять  алкогольную и (или) непродовольственную и (или) продовольственную  продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать товар в количестве,  ассортименте и по цене, указанным в накладных, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора оплата товара  производится покупателем в соответствии с представленными счет- 

фактурами и накладными в течение 14 банковских дней с даты отгрузки  товара, подтвержденной подписанием накладной.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по  делу № А65-27274/2017 ООО «Фирма «Галерея Вин»» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий  ООО «Фирма «Галерея Вин» указал, что факт поставки продукции по  вышеуказанному договору подтверждается товарными накладными и  товарно-транспортными накладными, однако, оплата поставленного товара  покупателем неправомерно не произведена.  

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установив факт наличия  задолженности покупателя за поставленный товар в размере  138 704 руб. 19 коп., признали требования истца обоснованными в  соответствующей части.  

Судебная коллегия соглашается с выводами судов. 

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2018 ООО «Фирма  «Галерея Вин» известило ООО «Ланч» о наличии у последнего  задолженности по оплате товара по договору поставки алкогольной,  продовольственной и непродовольственной продукции.  

В ответном сообщении от 08.06.2018 № 45 ООО «Ланч» гарантировало  оплату образовавшейся перед ООО «Фирма «Галерея Вин» задолженности  по договору от 01.01.2013 № 258 в размере 869 695руб. 36 коп. до 31.10.2018.  

Как в письме от 08.06.2018, так и в повторном требовании от  02.07.2018 ООО «Ланч» просило предоставить ему реквизиты для погашения  задолженности.  

При этом в письмах (сообщения от 09.06.2018 № 3 и от 19.06.2018   № 20) ООО «Фирма «Галерея Вин» в лице генерального директора  

Цейнштейна Я.Ф. просило генерального директора ООО «Ланч» в счет  погашения образовавшейся у последнего задолженности внести за  ООО «Фирма «Галерея Вин» плату на расчетный счет ООО «Астрея»  (на сумму 136 000 руб. за услуги по договору от 18.05.2018, заключенному  между истцом и третьим лицом; и в размере 733 695 руб. 36 коп. для оплаты  текущих расходов ООО «Фирма «Галерея Вин»» по юридическому  сопровождению ООО «Астрея»).  

Представленными в материалы дела платежными поручениями  подтверждается, что во исполнение просьб, изложенных в названных выше  письмах, ответчик в период с 13.06.2018 по 24.06.2019 перечислил на  расчетный счет ООО «Астрея» 829 043 руб. 75 коп.  

При этом претензией от 22.04.2019 № 184, полученной ответчиком  27.04.2019, ООО «Ланч» было поставлено в известность о необходимости  производить погашение задолженности по реквизитам ООО «Фирма  «Галерея Вин».  

С учетом изложенных обстоятельств суды верно на основании  положений статей 312, 313, 408, 516 ГК РФ пришли к выводам о том, что  оплата в сумме 712 465 руб. 33 коп., произведенная ответчиком в период до  27.04.2019, то есть до надлежащего уведомления покупателя продавцом о  необходимости погашать задолженность по собственным реквизитам,  является надлежащим исполнением ответчика перед истцом в адрес третьего  лица; сумма в размере 116 578 руб. 42 коп., уплаченная после 27.04.2019,  таковым не признается; долг в сумме 22 125 руб. 77 коп. вообще не оплачен,  соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет  138 704 руб. 19 коп.  

В обжалуемых судебных актах суды правильно отметили, что  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по  делу № А65-27274/2017 договор на оказание юридических услуг  от 18.05.2018, заключенный между истцом и ООО «Астрея», признан  недействительным, вместе с тем, учитывая, что письма от 09.06.2018 № 3 и  

от 19.06.2018 № 20 были подписаны генеральным директором ООО «Фирма  «Галерея Вин» Цейнштейном Я.Ф. при отсутствии доказательств того, что  ответчик обязан был следить за публикациями и располагал достоверной  информацией о введении в отношении истца процедуры банкротства, равно  как того, что ответчик должен был знать и об оспаривании истцом в рамках  обособленного спора в деле № А65-27274/2017 договора на оказание  юридических услуг от 18.05.2018, поскольку лицом, участвующим в деле о  банкротстве, ответчик не являлся и к участию в деле судом не привлекался, у  ООО «Ланч» не могло возникнуть сомнений в исполнении им обязательства  до 27.04.2019 надлежащему лицу за истца.  

Более того, в рамках дела № А65-31170/2019 ООО «Фирма «Галерея  Вин» заявлены и судом удовлетворены требования к ООО «Астрея» о  взыскании задолженности в сумме в сумме 712 465 руб. 33 коп. как  неправомерно полученной последним в качестве исполнения ООО «Ланч» за  ООО «Фирма «Галерея Вин» обязательств по признанной недействительной  сделке.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером суммы  взысканной неустойки отклоняются судом округа, поскольку произведя  перерасчет неустойки суды не освобождали ответчика от ее оплаты за период  просрочки, а произвели расчет поэтапно с учетом погашенных сумм с  26.07.2017 по 30.05.2019.  

При этом, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, пунктами 60, 69,  71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за  нарушение обязательств», с учетом правовой позиции Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000   № 263-О, указав на отсутствие в материалах дела документальных  доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, с  учетом баланса интересов сторон суд уменьшил размер неустойки до  

37 500 руб., исчисленных из двойного размера ключевой ставки Банка  России, являющимся оптимальным показателем компенсации минимальных  потерь кредитора вследствие просрочки исполнения должника.  

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что  судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение  для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и  сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не  имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм материального или процессуального права,  являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ),  судом округа не установлено.  

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемых  судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за  рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с  предварительным предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход  федерального бюджета в размере 3000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 110, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2019 по делу № А65-15610/2019 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Галерея Вин» (ОГРН 1021602853546, ИНН 1654028430) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде  кассационной инстанции в размере 3 000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан  выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи Н.А. Тюрина 

 И.В. Арукаева