АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-78011/2025

04 марта 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 1236831 руб. 13 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов не заявлено

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1236831 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> , в том числе: 1165225 руб. 54 коп. просроченной задолженности, 298 руб. комиссии за ведение счета, 64606 руб. 51 коп. просроченных процентов, 2926 руб. 36 коп. просроченных процентов на просроченную ссуду, 8 руб. 07 коп. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1840 руб. 96 неустойки на просроченную ссуду, 745 руб. 69 коп. неустойки на просроченные проценты, 1180 руб. иных комиссий.

В предварительное судебное заседание 03.03.2026 истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 30.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2000000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Однако заемщик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил, исполнил обязательства частично.

Согласно п. 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.»

В связи с просрочкой платежа, неисполнением обязательств по кредитному договору банк 13.11.2025 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита.

Однако ответчиком требования претензии не были удовлетворены, в связи с чем истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Наличие задолженности ответчиками не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1 нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании с ответчика 1165225 руб. 54 коп. просроченной ссудной задолженности, 64606 руб. 51 коп. просроченных процентов за период с 01.10.2025 по 19.12.2025, 2926 руб. 36 коп. просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.09.2025г. по 19.12.2025, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 1840 руб. 96 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с 08.09.2025г. по 12.12.2025, 745 руб. 69 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 04.10.2025г. по 12.12.2025, 8 руб. 07 коп. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период 04.12.2025 по 12.12.2025г. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика 1180 руб. комиссии за услугу "Возврат в график" по КНК за период с 30.09.2025г по 01.12.2025, 298 руб. комиссии за ведение счета, предусмотренных Тарифами банка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1165225 руб. 54 коп. просроченной ссудной задолженности, 64606 руб. 51 коп. просроченных проценты, 2926 руб. 36 коп. просроченных процентов на просроченную ссуду, 8 руб. 07 коп. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1840 руб. 96 неустойки на просроченную ссуду, 745 руб. 69 коп. неустойки на просроченные проценты,1478 руб. комиссий, 62105 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова