АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11231/2017

г.

Тюмень

13 октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 октября 2017 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 октября 2017 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 11 октября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к «Тюменскому линейному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 84 661 руб. 54 коп.,

без вызова сторон и ведения протокола, 

 

установил:

Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к «Тюменскому линейному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» о взыскании 84 661 рубля 54 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 13329 от 06.03.20177.  

Исковые требования основаны на положениях контракта № 13329/32 энергоснабжения для государственных\муниципальных нужд от 06.03.2017, статей 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной ему истцом в апреле 2017 года электрической энергии. 

Дело на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в Определении Суда от 24.08.2017 (л.д.1-1 оборот) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1, пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание исковых требований не оспорил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен контракт № 13329/32 энергоснабжения для государственных\муниципальных нужд от 06.03.2017, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги             (далее по тексту – контракт, л.д.12-19).

Согласно пункту 8.1. действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2017.

Истец в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объёме 16 029 кВт. ч. на общую сумму 84 661 рубль 54 копейки, что подтверждается  актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2017, заверенным представителем покупателя (л.д.8), ведомостью снятия показаний по тарифным уровням напряжения за апрель 2017 г. (л.д.28-34), а также не оспоренными ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ) актом объема потребления электроэнергии мощности № 1849/03/0417 от 30.04.2017 и счетом-фактурой № 1849/0417 от 30.04.2017 (л.д.9-10), которые ответчик в соответствии с п. 5.6. контракта обязан  был получить одним из способов, указанных в п. 9.5 контракта.   

Претензий относительно количества, качества, стоимости поставленной в спорный период электрической энергии (мощности) ответчиком не заявлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 5.5. контракта и пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрических рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставленную в апреле 2017 года электрическую энергию ответчик не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил, размер и основание исковых требований документально не оспорил, в связи с этим Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 84 661 рубля 54 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, в связи с удовлетворение исковых требований, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 80 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь  статьями 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюменского линейного отдела министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 84 661 рубль 54 копейки основного долга по контракту № 13329/32 энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 06.03.2017 за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию, а также 3 386 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 80 рублей государственной пошлины. Выдать справку. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

  Судья

 

Вебер Л.Е.