﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5502/18 

Екатеринбург 

27 января 2020 г. Дело № А47-12214/2013  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соловцова С.Н., судей Плетневой В.В., Шавейниковой О.Э. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – общество  «Стройгазконсалтинг») на определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 11.07.2019 по делу № А47-12214/2013 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же  делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители общество  «Стройгазконсалтинг» – Федин К.А. (доверенность от 04.03.2019 № 33-19/Д06).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2017  общество с ограниченной ответственностью «Орский вагонный завод» (далее –  общество «Орский вагонный завод», должник) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Андреев А.Г.  

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с  заявлением, в котором просил (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):  

1) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств по договору временной финансовой  помощи учредителя от 01.04.2013 в адрес Ковалева О.В. в общем размере  4 093 534 руб. 96 коп., а именно: расходным ордером от 25.03.2014 № 55  на сумму 5000 руб., расходным ордером от 21.03.2014 № 21 на сумму 2850 руб.,  платежным поручением от 25.07.2013 № 994 на сумму 4 085 684 руб. 96 коп.;  

применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика 4 903 534 руб. 96 коп. в конкурсную массу должника;  

2) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение обязанностей генерального директора должника за декабрь 2010  в размере 19 806 640 руб. следующими платежными документами: платежными  поручениями от 07.12.2010 № 01657 на сумму 5 000 000 руб., от 16.12.2010   № 01767 на сумму 3 000 000 руб., от 27.12.2010 № 01795 на сумму 5 250 000  руб., расходными кассовыми ордерами от 08.12.2010 № 697 на сумму 391  100руб., от 09.12.2010 № 700 на сумму 73 000 руб., от 10.12.2010 № 703 на  сумму 1 751 563 руб. 23 коп., от 10.12.2010 № 702 на сумму 3 268 436 руб. 77  коп., от 13.12.2010 № 710 на сумму 382 540 руб., от 14.12.2010 № 716 на сумму  190 000 руб., от 15.12.2010 № 724 на сумму 100 000 руб., от 28.12.2010 № 754  на сумму 361 676 руб. 77 коп., от 28.12.2010 № 755 на сумму 38 323 руб. 23  коп.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика 19 806 640 руб. в конкурсную массу должника;  

3) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение обязанностей генерального директора должника за 2011 в  размере 16 933 800 руб. 43 коп. следующими платежными документами:  платежными поручениями от 22.02.2011 № 00218 на сумму 1 000 000 руб.,  от 12.07.2011 № 832 на сумму 1 000 000 руб., от 12.07.2011 № 841 на сумму  1 569 400 руб., от 25.07.2011 № 894 на сумму 985 000 руб. 43 коп.,  от 25.07.2011 № 893 на сумму 2 337 993 руб., от 16.08.2011 № 1156 на сумму  1 000 000 руб., от 01.09.2014 № 1314 на сумму 1 300 000 руб., расходными  кассовыми ордерами от 31.01.2011 № 43 на сумму 50 000 руб., от 18.01.2011   № 15 на сумму 443 000 руб., от 22.02.2011 № 89 на сумму 520 000 руб.,  от 23.03.2011 № 164 на сумму 164 000 руб., от 19.05.2011 № 189 на сумму  469 236 руб., от 19.05.2011 № 188 на сумму 480 871 руб., от 17.06.2011 № 235  на сумму 157 300 руб., от 20.07.2011 № 349 на сумму 5 000 000 руб.,  применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика 16 933 800 руб. 43 коп. в конкурсную массу должника;  

4) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение обязанностей генерального директора должника за 2012 в  размере 36 728 047 руб. следующими платежными документами: платежными  поручениями от 20.04.2012 № 595 на сумму 1 000 000 руб., от 20.04.2012 № 594  на сумму 1 100 000 руб., от 29.06.2012 № 01054 на сумму 1 000 000 руб., от  29.06.2012 № 01051 на сумму 1 100 000 руб., от 16.07.2012 № 1232 на сумму 1  500 000 руб., от 18.07.2012 № 1289 на сумму 1 100 000 руб., от 18.07.2012 №  01277 на сумму 3 000 000 руб., от 13.08.2012 № 1423 на сумму 300 000 руб., от  16.08.2012 № 1496 на сумму 1 000 000 руб., от 11.09.2012 № 1553 на сумму 50  000 руб., от 10.10.2012 № 1659 на сумму 5 000 000 руб., от 10.10.2012 № 1660  на сумму 5 000 000 руб., от 10.10.2012 № 1661 на сумму 5 000 000 руб., от  10.10.2012 № 1662 на сумму 5 000 000 руб., от 10.10.2012 № 1663 на сумму 4  

390 547 руб., от 31.10.2012 № 1699 на сумму 1 100 000 руб., расходными  кассовыми ордерами от 20.07.2012 № 446 на сумму 55 000 руб., от 20.07.2012   № 445 на сумму 32 500 руб., от 22.02.2011 № 89 на сумму 520 000 руб., от  23.03.2011 № 164 на сумму 164 000 руб., от 19.05.2011 № 189 на сумму 469 236  руб., от 19.05.2011 № 188 на сумму 480 871 руб., от 17.06.2011 № 235 на сумму  157 300 руб., от 20.07.2011 № 349 на сумму 5 000 000 руб.; применить  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 36 728  047 руб. в конкурсную массу должника;  

5) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение обязанностей генерального директора должника за 2013 в  размере 21 240 456 руб. 86 коп. следующими платежными документами:  платежным поручением от 06.03.2013 № 280 на сумму 5 000 000 руб.,  платежным ордером от 10.04.2013 № 7869 на сумму 220 660 руб., платежным  поручением от 26.04.2013 № 471 на сумму 6 014 906 руб. 82 коп., платежным  поручением от 22.05.2013 № 543 на сумму 10 004 890 руб. 04 коп.; применить  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 21 240  456 руб. 86 коп. в конкурсную массу должника;  

6) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение в 2011 обязанностей председателя Совета директоров согласно  протоколу внеочередного общего собрания участников общества «Орский  вагонный завод» от 16.06.2011 в размере 22 568 483 руб. 13 коп. следующими  платежными документами: расходными кассовыми ордерами от 05.08.2011   № 379 на сумму 1 092 000 руб., от 08.08.2011 № 383 на сумму 54 603 руб.,  от 29.08.2011 № 428 на сумму 83 862 руб. 10 коп., от 01.09.2011 № 443 на  сумму 247 541 руб. 03 коп., от 11.10.2011 № 529 на сумму 150 000 руб.,  от 31.10.2011 № 573 на сумму 3 793 872 руб. 45 коп., от 31.10.2011 № 574 на  сумму 2 706 127 руб. 55 коп., от 02.11.2011 № 581 на сумму 136 574 руб.,  от 10.11.2011 № 597 на сумму 500 000 руб., от 28.11.2011 № 643 на сумму 220  903 руб., от 29.11.2011 № 645 на сумму 60 000 руб., от 29.12.2011 № 703 на  сумму 73 000 руб., платежными поручениями от 06.09.2011 № 1364 на сумму  700 000 руб., от 22.09.2011 № 1506 на сумму 1 100 000 руб., от 28.10.2011   № 1841на сумму 1 100 000 руб., от 28.10.2011 № 1734 на сумму 2 000 000 руб.,  от 01.11.2011 № 1848 на сумму 1 000 000 руб., от 02.11.2011 № 1853 на сумму  450 000 руб., от 28.11.2011 № 1999на сумму 3 100 000 руб., от 02.11.2011   № 1853 на сумму 450 000 руб., от 28.12.2011 № 02181 на сумму 4 000 000 руб.;  применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика 22 568 483 руб. 13 коп. в конкурсную массу должника.  

7) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение в 2012 обязанностей председателя Совета директоров согласно  протоколу внеочередного общего собрания участников общества «Орский  вагонный завод» от 16.06.2011 в размере 31 734 950 руб. следующими  платежными документами: платежными поручениями от 17.01.2012 № 9 на  

сумму 1 000 000 руб., от 17.01.2012 № 5на сумму 1 000 000 руб., от 22.02.2012   № 168 на сумму 1 100 000 руб., от 30.03.2012 № 388 на сумму 1 100 000 руб.,  от 11.03.2012 № 296 на сумму 2 000 000 руб., от 03.04.2012 № 422 на сумму  5 000 000 руб., от 20.04.2012 № 595 на сумму 1 000 000 руб., от 04.05.2012   № 635 на сумму 500 000 руб., от 04.05.2012 № 637 на сумму 500 000 руб.,  от 25.05.2012 № 792 на сумму 6 595 000 руб., от 11.07.2012 № 1210 на сумму  1 315 769 руб., от 16.08.2012 № 1497 на сумму 2 000 000 руб., от 11.03.2012   № 296 на сумму 2 000 000 руб., от 03.04.2012 № 422 на сумму 5 000 000 руб.,  от 20.04.2012 № 595 на сумму 1 000 000 руб., от 04.05.2012 № 635 на сумму  500 000 руб., от 04.05.2012 № 637 на сумму 500 000 руб., расходными  кассовыми ордерами от 16.07.2012 № 426 на сумму 2 600 руб., от 17.07.2012   № 431на сумму 250 275 руб., от 18.07.2012 № 437 на сумму 3 840 руб.,  от19.07.2012 № 439 на сумму 3 200 руб., от 20.07.2012 № 443 на сумму 24 000  руб., от 20.07.2012 № 442 на сумму 3 520 руб., от 23.07.2012 № 448 на сумму 3  200 руб., от 23.07.2012 № 447 на сумму 2 950 руб., от 24.07.2012 № 454 на  сумму 2 880 руб., от 25.07.2012 № 458на сумму 184 000 руб., от 25.07.2012   № 456 на сумму 3 200 руб., от 26.07.2012 № 461 на сумму 100 000 руб.,  от 26.07.2012 № 459 на сумму 1 920 руб., от 27.07.2012 № 463 на сумму 2 880  руб., от 30.07.2012 № 468 на сумму 2 560 руб., от 31.07.2012 № 470 на сумму 2  240 руб., от 01.08.2012 № 473 на сумму 1 280 руб., от 02.08.2012 № 475 на  сумму 1 280 руб., от 07.11.2012 № 731 на сумму 37 185 руб., от 07.11.2012   № 739 на сумму 1 000 руб., от 07.11.2012 № 740 на сумму 30 000 руб.,  от 07.11.2012 № 701 на сумму 2 700 руб., от 07.11.2012 № 688 на сумму  10 000 руб., от 07.11.2012 № 682 на сумму 30 000 руб., от 07.11.2012 № 677 на  сумму 5 000 руб., от 07.11.2012 № 669 на сумму 150 000 руб., от 07.11.2012   № 661 на сумму 75 000 руб., от 07.11.2012 № 650 на сумму 100 000 руб.,  от 12.11.2012 № 757 на сумму 34 350 руб., от 20.11.2012 № 781 на сумму 20 000  руб., от23.11.2012 № 793 на сумму 30 000 руб., от 29.12.2012 № 874 на сумму  35 000 руб., от 09.04.2012 № 209 на сумму 250 000 руб., от 10.04.2012 № 210 на  сумму 204 000 руб., от 20.04.2012 № 228 на сумму 100 000 руб., от 11.05.2012   № 255 на сумму 3 000 000 руб., от 13.02.2012 № 83 на сумму 45 000 руб.,  от 11.03.2012 № 130 на сумму 78 000 руб., от 12.03.2012 № 156 на сумму 152  326 руб., от 07.06.2012 № 313 на сумму 2 000 000 руб., от 03.06.2012 № 316 на  сумму 40 000 руб., от 09.06.2012 № 324 на сумму 40 000 руб., от 09.06.2012   № 323 на сумму 115 000 руб., от 09.06.2012 № 322 на сумму 44 000 руб.,  от 13.06.2012 № 330 на сумму 69 000 руб., от 15.06.2012 № 338 на сумму 17 000  руб., от 16.06.2012 № 342 на сумму 1 000 000 руб., от 21.06.2012 № 354 на  сумму 66 600 руб., от 21.06.2012 № 352 на сумму 30 000 руб., от 22.06.2012   № 360 на сумму 10 000 руб., от 26.06.2012 № 365 на сумму 15 000 руб.,  от 31.01.2012 № 61 на сумму 87 000 руб., от 26.06.2012 № 374 на сумму  15 000 руб., от 29.06.2012 № 377 на сумму 4 160 руб., от 02.07.2012 № 383 на  сумму 13 400 руб., от 03.07.2012 № 387 на сумму 7 360 руб., от 03.07.2012   № 385 на сумму 4 000 руб., от 04.07.2012 № 389 на сумму 7 360 руб., от  05.07.2012 № 396 на сумму 6 000 руб., от 05.07.2012 № 398 на сумму 11 015  руб., от 06.07.2012 № 399 на сумму 8 080 руб., от 09.07.2012 № 404 на сумму 5  

760 руб., от10.07.2012 № 408 на сумму 5 120 руб., от 11.07.2012 № 410 на  сумму 5 440 руб., от 12.07.2012 № 413 на сумму 5 440 руб., от 13.07.2012 № 418  на сумму 3 520 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ответчика 31 734 950 руб. в конкурсную массу должника;  

8) признать недействительной сделку общества «Орский вагонный завод»  по перечислению денежных средств Ковалеву О.В. в качестве вознаграждения  за исполнение в 2013 обязанностей председателя Совета директоров согласно  протоколу внеочередного общего собрания участников общества «Орский  вагонный завод» от 16.06.2011 в размере 151 125 руб. по расходному кассовому  ордеру от 15.01.2013 № 13 на сумму 151 125 руб.; применить последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 151 125 руб. в  конкурсную массу должника.  

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2019  (судья Шальнева Н.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 (судьи Матвеева С.В., Румянцев А.А., Сотникова О.В.)  определение суда от 11.07.2019 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Стройгазконсалтинг» просит  определение суда первой инстанции от 11.07.2019 и постановление суда  апелляционной инстанции от 30.09.2019 отменить, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела  доказательств передачи соответствующих документов (договора временной  финансовой помощи учредителя от 01.04.2013, протоколов внеочередных  общих собраний участников должника от 16.06.2011, расходных кассовых  ордеров) внешнему или конкурсного управляющему, и отсутствие информации  о дате получения ими выписок по расчетным счетам, содержащих спорные  перечисления; полагает, что исходя из принципа правопреемства арбитражных  управляющих в делах о несостоятельности (банкротстве) необходимо  документально установить, что сведения имелись в распоряжении внешнего  управляющего, были ему известны, и в дальнейшем были надлежащим образом  переданы в адрес конкурсного управляющего Андреева А.А.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом  кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  доводов кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением  суда от 02.12.2013 возбуждено производство по делу о признании общества  «Орский вагонный завод» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10.01.2014 в отношении общества «Орский  вагонный завод» введено наблюдение, временным управляющим должника  утверждена Портнова Е.Ю.  

Определением суда от 06.10.2014 в отношении общества «Орский  вагонный завод» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним  управляющим утвержден Порохов А.Ю.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2017  общество «Орский вагонный завод» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Андреев А.Г.  

Конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании платежей в общем размере 153 257 037 руб. 38 коп.,  произведенных должником в пользу Ковалева О.В., недействительными на  основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь  на то, что указанные выше сделки были совершены в пределах трех лет до  принятия заявления о признании должника банкротом, с целью причинения  вреда имущественным интересам должника и его кредиторов, в отношении  заинтересованного лица, на момент совершения спорных сделок, общество  отвечало признакам неплатежеспособности.  

Ковалев О.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым  управляющим Ковалева О.В. утвержден Мочалин А.М.  

Финансовый управляющий Мочалин А.М., возражая против  удовлетворения требований конкурсного управляющего, заявил о пропуске  срока исковой давности по настоящему требованию.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о  банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по  правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем  Федеральном законе.  

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом  недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до  принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия  указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред  имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об  указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная  сделка) (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).  

Судами установлено, что оспариваемые сделки совершены должником в  период с 2011 по 2014 годы в течение трех лет до принятия заявления о  признании должника банкротом (02.12.2013) и после принятия указанного  заявления, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего спора в  суде первой инстанции финансовый управляющий Ковалева О.В. –  Мочалин А.М. заявил о пропуске конкурсным управляющим срока исковой  давности по настоящему требованию.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 63) разъяснено, что  предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания  недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность  соответствующих сделок.  

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки  недействительной и применении последствий ее недействительности  составляет 1 год, и течение срока исковой давности по такому требованию  начинается со дня, когда истец узнал (должен был узнать) об обстоятельствах,  являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2  статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об  оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним  управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей  инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов,  при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный  управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для  оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума   № 63, заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3  Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой  давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, срок исковой  давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с  момента, когда первоначально утвержденный арбитражный управляющий  узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки,  предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Само по себе  признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако  при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий  знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько  управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по  условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.  При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный  управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно  

запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий  информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о  совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя  должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию  должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у  соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до  возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества  должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале,  автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и  осуществлявшихся по ним операциям и т.п.  

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока  исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о  нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть  имело реальную возможность, узнать о нарушении права.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из  конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что внешнее управление в  отношении должника введено 06.10.2014, в связи с чем внешний управляющий,  действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности обратиться в  суд с заявлением об оспаривании сделок в течение установленного законом  срока, доказательств отсутствия у внешнего управляющего соответствующих  документов для оспаривания сделок, в материалы дела не представлены;  учитывая, что с требованием об оспаривании сделок к конкурсному  управляющему обратилась Федеральная налоговая служба, предоставив  соответствующие документы, из чего следует, что касса должника имелась в  налоговом органе и в случае добросовестного осуществления своих  полномочий внешний, арбитражные управляющие могли указанные документы  своевременно получить по запросу; при том, что наличие каких-либо  обстоятельств, объективно препятствовавших подаче финансовым  управляющим настоящего заявления в пределах срока исковой давности, не  доказано, и, исходя из того, что настоящее заявление о признании спорной  сделки недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве подано  Андреевым А.Г. 27.08.2018, в данном случае пропущен годичный срок исковой  давности обращения с заявлением о признании платежей недействительными  по статье 61.2 закона о банкротстве.  

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов, суды  исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и  доказанности материалами дела пропуска конкурсным управляющим должника  предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 32 постановления Пленума № 63 годичного срока  исковой давности обращения с настоящим требованием об оспаривании сделок,  а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, учитывая, что судами исследованы и оценены доводы  сторон спора по вопросу применения срока исковой давности, выводы судов об  обстоятельствах спора в указанной части соответствуют материалам дела,  нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли  бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа  не выявлено, следует признать, что обжалуемые судебные акты являются  законными и обоснованными, подлежат оставлению в силе; основания для  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2019 по делу   № А47-12214/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройгазконсалтинг» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Н. Соловцов  

Судьи В.В. Плетнева  

 О.Э. Шавейникова