Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9736/2023

город Мурманск

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.03.2024. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024. Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., 

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования городской округ закрытое  административно-территориальное образование Александровск Мурманской области  (184682, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 876 160 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не участвует, извещен; ответчика – ФИО1, доверенность от 26.12.2023 № 5919-234, удостоверение, диплом; 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального  образования городской округ закрытое административно-территориальное образование  Александровск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу  истца задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по  июль 2023 года в сумме 876 160 руб. 17 коп., почтовых расходов в сумме 163 руб. 80 коп.  

12.01.2024 истцом представлено заявление об уточнении размера исковых  требований. Истец просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за  период с января по июль 2023 в сумме 598 005 руб. 44 коп., а также судебные расходы по  оплате почтовых расходов в сумме 163 руб. 80 коп.  

15.01.2024 ответчиком представлен отзыва на исковое заявление. 

04.03.2024 истцом представлено заявление об уточнении размера исковых  требований. Истец просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за  период с января по июль 2023 в сумме 522 103 руб. 64 коп., а также судебные расходы по  оплате почтовых расходов в сумме 163 руб. 80 коп.  

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) изменение размера исковых требований принято судом.  

11.03.2024 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в  полном объеме.  

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального  образования городской округ закрытое административно-территориальное образование  Александровск Мурманской области находятся:  

-нежилое помещение № I (1-9), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 104,9 кв.м.;  

-нежилое помещение № III, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 404,3 кв.м.;  

-нежилое помещение № V, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 189,8 кв.м.;  

-нежилое помещение № II, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 32,2 кв.м.;  

-нежилое помещение № II, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 192,3 кв.м.;  

-нежилое помещение № 2а, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 37,6 кв.м.;  

-нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 47,5 кв.м.;  

-нежилое помещение № 100, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 47,6 кв.м.;  

-нежилое помещение № XIV (1-4), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 18,6 кв.м.;  

-нежилое помещение № 18 (1-11), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 68,1 кв.м.;  

-нежилое помещение № 148, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 31,2 кв.м.  

Данные факты подтверждаются представленными выписками из ЕГРЮЛ,  ответчиком не оспаривается.  

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с января по июль 2023 года  осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета, которые не были оплачены  ответчиком, в результате чего, с учетом уточнений исковых требований, образовалась  задолженность на общую сумму 522 103 руб. 64 коп.  

Претензия от 06.09.2023 № 1-26-10/18338 оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

На основании статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №  131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского  поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и  водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах  полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований  может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и  водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения  улиц населённых пунктов.  

Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием  понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ  либо внутригородская территория города федерального значения.  

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях,  регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками  этих отношений - гражданами и юридическими лицами.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункт 2  статьи 215 ГК РФ).  

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Таким образом, права собственника от имени муниципального образования в силу  пункта 2 статьи 215 и статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в  рамках предоставленной им компетенции.  

В настоящем случае в силу закона ответчик является органом государственной  власти, выступающим в суде от имени муниципального образования городской округ  закрытое административно-территориальное образование Александровск  Мурманской области.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к  правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта  потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Факт поставки тепловой энергии в январе – июле 2023 года, просрочки оплаты  ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-расчетам  подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.  

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиками не  оспорены.  

По расчету истца задолженность ответчика за январь – июль 2023 года составляет  522 103 руб. 64 коп.  

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в  натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 522 103 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление  в адрес ответчика копии искового заявления, претензии, что подтверждается списками  внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи.  

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 163 руб. 80 коп. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.10.2023 № 955614 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 20 523 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При сумме исковых требований 522 103 руб. 64 коп., с учетом признания иска  ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежащие  возмещению ответчиком составляют 4 032 руб. 60 коп.  

На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 16 490 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из  средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

взыскать с администрации муниципального образования городской округ закрытое  административно-территориальное образование Александровск Мурманской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по  оплате поставленной тепловой энергии за период с января по июль 2023 года в сумме 522  103 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4 032 руб. 60 коп. и почтовые расходы в сумме 163 руб. 80 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  16 490 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после  его принятия.  

Судья О.О. Новикова