Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11601/2018

город Брянск

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 06.12.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 07.12.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» о взыскании 848086 руб. 04 коп., 

при участии:

от истца: не явился; от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «АртСтрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «Стройгазсервис») о взыскании 848086 руб. 04 коп., в том числе 834168 руб. – основной долг по договорам поставки №Б02/02-04 от 02.04.2018 и №Б03/13-04 от 13.04.2018 за переданные в собственность ответчика в период с 10.04.2018-14.06.2018 товары (225,45 м3 бетонной смеси тяжёлого бетона на гранитном щебне марок: БСТ В7,5 (М100) ПЗ – 45 м3; БСТ В20 (M250 W4 F150) ПЗ – 132,45 м3; В25 (M350 W6 F200) ПЗ – 48 м3) с учётом стоимости затрат на доставку товаров; 13918 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2018 по 06.09.2018, а также проценты на сумму долга за период с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес арбитражного суда заявление об уменьшении размера исковых требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в рамках требования о взыскании 311626 руб. 53 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав  материалы дела, суд также установил следующее.

ООО «АртСтрой» в рамках договоров поставки №Б02/02-04 от 02.04.2018 и №Б03/13-04 от 13.04.2018 передало в собственность ООО «Стройгазсервис» в период: 10.04.2018-14.06.2018 товар (225,45 м3 бетонной смеси тяжёлого бетона на гранитном щебне марок: БСТ В7,5 (М100) ПЗ – 45 м3; БСТ В20 (M250 W4 F150) ПЗ – 132,45 м3; В25 (M350 W6 F200) ПЗ – 48 м3) с использованием автобетоносмесителя и бетононасоса «Путцамайстер» общей стоимостью 1430968 руб. (л.д. 7-37).

Констатируя наличие у ООО «Стройгазсервис» долга в размере 254968 руб. ООО «АртСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 311626 руб. 53 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договоры поставки (ст. 506 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ. 

Судом установлены факты получения ответчиком в период: 10.04.2018-14.06.2018 в собственность от истца товаров с учётом затрат последнего на доставку общей стоимостью 1430968 руб. В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договорам поставки Б02/02-04 от 02.04.2018 и №Б03/13-04 от 13.04.2018 в размере 254968 руб. (7-37, 38-41, 99, 106). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 254968 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате приобретенных товаров, требование истца о взыскании 27458 руб. 53 коп. процентов за периоды пользования чужими денежными средствами с 15.06.2018 по 05.12.2018, а также с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер процентов методологически и арифметически рассчитан истцом правильно, периоды пользования денежными средствами определены верно (103-104).

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №6146 от 24.10.2018 в доход федерального бюджета уплачено 19962 руб. государственной пошлины (л.д. 5). В силу ст. 110 АПК РФ, с учетом обстоятельства частичного погашения долга после обращения истца в арбитражный суд, эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» 311626 руб. 53 коп., в том числе 284168 руб. основного долга и 27458 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19962 руб. в возмещение судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 284168 руб. за период с 06.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров