АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14844/2020

03 февраля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИРРОС»-котел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 990 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КИРРОС»-котел» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 49 990 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 дело № А46-14844/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

В сроки установленные судом в определении от 25.08.2020 по делу № А46-14844/2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 26 670 523 руб. 87 коп., документ размещён на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Как не противоречащее статье 49 АПК РФ, ходатайство истца судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КИРРОС»-котел» (Истец) и Муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (Ответчик) был заключен договор № 9371/19/19 от 17.05.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции котельной с модернизацией котлоагрегата ПТВМ-30 №6, газовоздушного тракта, газового оборудования и коллекторов сетевой воды. Цена Договора № 9371/19/19 составляла 25 177 999,29 руб. (Двадцать пять миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 29 копеек) с учетом НДС.

С учетом Дополнительного соглашения к Договору №9371/19/19 от 04.12.2019 стоимость работ по Договору № 9371/19/19 от 17.05.2019 возросла до размера в 25 724 444,49 руб. (Двадцать пять миллионов семьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 49 копеек) с учетом НДС.

Срок работ по Договору № 9371/19/19 был определен по 30.11.2019, Истец выполнил работы в срок и сдал их по пяти Актам о приемке выполненных работ по форме №КС-2, составленным и подписанным сторонами 29.11.2019:

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.11.2019 на сумму 2 614 154,40 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.11.2019 на сумму 497 301,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.11.2019 на сумму 14 422 390,86 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.11.2019 на сумму 2 301 391,45 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 29.11.2019 на сумму 5 342 760,78 руб.

Стоимость выполненных работ составила 25 177 999,29 руб.

По Акту о приемке выполненных работ №1 от 17.12.2019 по форме КС-2 сданы выполненные работы на сумму 445 693,70 руб.

Актом о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2019 подтверждена стоимость выполненных работ в сумме 78 156,12 руб.

По выполнению работ по Договору № 9371/19/19 от 17.05.2019 у Истца возникло право требовать оплату, а у Ответчика возникла обязанность в силу п. 2.7 Договора оплатить выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ на основании выставленных счетов-фактур, что в общей сумме 25 701 849,11 руб. (Двадцать пять миллионов семьсот одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 11 копеек).

Также между сторонами был заключен договор № 9745/19/19 от 04.12.2019 на выполнение подрядных работ по ремонту кирпичного газохода в виде дополнительных работ по объему работ по вышеуказанному Договору на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции котельной с модернизацией котлоагрегата ПТВМ-30 №6, газовоздушного тракта, газового оборудования и коллекторов сетевой воды. Цена Договора № 9745/19/19 составила 67 695,26 руб. (Шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 26 копеек) с учетом НДС. По условиям пунктов 2.4, 3.1.12 и 4.2. Договора №9745/19/19 от 04.12.2019 подтверждена сниженная цена по Договору до размера в сумме 49 553,28 руб. (Сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 28 копеек). Срок работ по Договору - по 31.12.2019.

По акту о приемке выполненных работ 30.12.2019 истец выполнил работы на сумму 49 553,28 руб.

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» не погасило сумму задолженности.

По условиям п. 6.2. Договора № 9371/19/19 от 17.05.2019, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки по расчетам истца составила 917 556,01 руб.

Пунктом 6.2. Договора № 9745/19/19 от 04.12.2019 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчетам истца размер пени составил 1 565.47 рублей (Одна тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей 47 копеек).

С целью взыскания задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял работы без замечаний.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, которые сторонами подписаны без замечаний и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что работы выполнены истцом надлежащим образом и сданы ответчику.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы.

23.01.2020 г. по договору № 9371/19/19 Ответчик и Истец заключили соглашение о зачете взаимных требований в размере 11 778,60 руб. Истец, не принял в учет погашение задолженности путем проведения указанного зачета.

Таким образом, задолженность по договору № 9371/19/19, с учетом зачета, составляет 25 690 070 руб. 51 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом по заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ.

Нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре подряда. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Исходя из размера неустойки и расчета представленного в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана неверно.

Истец не учел зачет взаимных требований в размере 11 778,60 руб. по соглашению от 23.01.2020 г. по договору № 9371/19/19.

Неустойка по договору № 9371/19/19, с учетом зачета, составляет 917 175,56 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 690 070 руб. 51 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 17.05.2019 № 9371/19/19, 917 175 руб. 56 коп. неустойки по договору на выполнение подрядных работ от 17.05.2019 № 9371/19/19, 49 553 руб. 28 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 04.12.2019 № 9745/19/19, 1 565 руб. 47 коп. неустойки по договору на выполнение подрядных работ от 04.12.2019 № 9745/19/19. В удовлетворении оставшейся части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИРРОС»-котел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 658 364 руб. 82 коп., из которых 25 690 070 руб. 51 коп. - задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 17.05.2019 № 9371/19/19, 917 175 руб. 56 коп. - неустойка по договору на выполнение подрядных работ от 17.05.2019 № 9371/19/19, 49 553 руб. 28 коп. - задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 04.12.2019 № 9745/19/19, 1 565 руб. 47 коп. - неустойка по договору на выполнение подрядных работ от 04.12.2019 № 9745/19/19, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 154 292 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик