Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123277/17

114-1171 

22 августа 2017 г.

 Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 05.06.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВБ-Сервис»

к АО «НИИХИММАШ» 

о взыскании  11 424 021 рубль 62 копейки

                                                               УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 10 581 500 рублей 35 копеек основной задолженности и  842 521 рубль 27 копеек процентов.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по управлению и эксплуатации нежилых помещений Комплекса «Башня Федерации».

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

         Истец с 01 июля 201 года осуществляет функции по управлению и эксплуатации Многофункционального офисно - рекреационного комплекса «Башня Федерации». 

           Ответчику в указанном комплексе принадлежат помещения общей площадью 3 376,6 квадратных метров.

          Решением внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений Комплекса (протокол от 10 апреля 2013 года №5) утвержден перечень и стоимость услуг по управлению и эксплуатации Комплекса в размере 3 100 рублей за 1 квадратный метр в год.

          Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           За период с 01 марта 2016 года по 30 декабря 2016 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 17 615 725 рублей 35 копеек

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Ответчик оплатил услуги частично.

           В связи с этим требование о взыскании 10 581 500 рублей 35 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере  842 521 рубль 27 копеек, начисленные за период с 11 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года. 

            Согласно пункту 48 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

           В связи с этим подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           взыскать с АО «НИИХИММАШ» в пользу ООО «ВБ-Сервис» 11 424 021 рубль 62 копейки, из них: 10 581 500 рублей 35 копеек основной задолженности и  842 521 рубль 27 копеек процентов, а также 80 019 рублей 80 копеек  расходов по государственной пошлине.  

          Взыскать с АО «НИИХИММАШ» в пользу ООО «ВБ-Сервис» проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 10 581 500 рублей 35 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01 августа 2017 года по день фактической оплаты.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Т.В. Ильина