ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78234/2020

Дело № А40-108098/19

г. Москва

22 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 

по делу А40-108098/19, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

о признании требования ФИО3 к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 обоснованным; введении процедуры реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО2,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309774609700370, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 03.12.2020

от ФИО3 - ФИО4 по дов. от 14.02.2021 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2020г. (было направлено 28.02.2020г.) поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (ОГРНИП 309774609700370, ИНН 

<

***>). 2 Указанному заявлению присвоен порядковый регистрационный номер № А40- 108098/2019- 66-118. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по делу отказано. Признаны требования ФИО3 к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 обоснованными. Введена процедура реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309774609700370, ИНН 

<

***>). Утвержден финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 (ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции 121059, 

<

...>), являющегося членом Ассоциаций «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы 23.12.2020 по делу №А40-108098/19 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представителем ФИО3 заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором просит принять отказ от заявления о признании должника банкротом и прекратить производство делу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленного ФИО3 ходатайства об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства. 

Поскольку отказ ФИО3 от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ФИО3 отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 150, 173, 176, 266, 326 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО3 от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2. 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу А40-108098/19 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-108098/19 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (ОГРНИП 309774609700370, ИНН 

<

***>). 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      В.С. Гарипов

                                                                                                                      Р.Г. Нагаев