Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118722/2021

10 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» (196608, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318745600086508) 

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора от 22.03.2021 № 1, взыскании 1 075 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что договор заключен с условием о возможности одностороннего отказа. Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражения на иск не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» (далее по тексту – Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Агент) заключен агентский договор на продвижение продукции от 22.03.2021 № 1. 

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора, виды услуг, сроки, условия и порядок их оказания, а также стоимость согласовываются сторонами путем подписания Приложений №1 по форме, установленной договором. Наименования продукции и минимальная цена продажи продукции, а также иные условия, необходимые Агенту при исполнении договора согласовываются сторонами в спецификации по форме Приложения № 2. В случае изменения данных по продукции Принципала сторонами подписывается новая спецификация по согласованной форме.

По условиям Приложения № 1 принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства по заключению договора поставки продукции Принципала с юридическими лицами, входящими в состав торговой сети «Красное и Белое» на срок не менее 1 года с условиями регулярных поставок в течение срока действия договора на согласованных условиях за вознаграждение 2 150 000 рублей 00 копеек, из которых 1 075 000 рублей 00 копеек выплачивается в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, 1 075 000 рублей 00 копеек уплачиваются в течение 5 дней с даты заключения договоров на поставку продукции Принципала в торговую сеть «Красное и Белое».

Пунктами 2.1.4 и 2.1.7 договора установлена обязанность Агента информировать Принципала о ходе выполнения поручения, а также по мере исполнения или по истечении предусмотренного соответствующим приложением срока исполнения поручения представлять Принципалу отчеты в письменном виде о результатах исполнения поручения. 

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность Агента представлять отчеты о ходе исполнения договора не позднее 10 дней с начала месяца, следующего за  месяцем, в котором были проведены действия (хозяйственные операции) касающиеся предмета договора.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами действует до 31.12.2022, если ни одна из сторон за 30 рабочих дней письменно не заявит о своем намерении его расторгнуть.

Общество с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» обязательство по оплате агентского вознаграждения исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 29.03.2021 № 333 на 1 075 000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по агентскому договору, принципал направил претензию с требованием о возврате неотработанного аванса, а также уведомил о расторжении договора. Неисполнение требований претензии от 07.10.2021 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Порядок информирования агентом принципала о ходе выполнения поручения согласована сторонами в пункте 2.1.4 и 2.1.7 договора, согласно которым информирование производится по мере исполнения или по истечении предусмотренного соответствующим приложением срока исполнения поручения.

Поскольку агентский договор заключен сроком до 31.12.2022, суд исходит из того, что указанная в пункте 9.1 договора дата является предельным сроком исполнения сторонами своих обязательств, за исключением полного исполнения сторонами обязательств в части взаимных расчетов.

Как установлено судом и следует из условий договора, результатом выполнения поручения является заключение договора на поставку продукции принципала с юридическими лицами, входящими в состав торговой сети «Красное и Белое» на срок не менее 1 года с условиями регулярных поставок в течение срока  действия договора.

Принципалом реализовано право на одностороннее расторжение договора в соответствии с пунктом 9.1, о чем агенту было направлено уведомление письмом от 07.10.2021 № 117 (РПО № 19809661030092) по адресу, указанному в реквизитах договора, которое было получено 28.10.2021.

Предприниматель против расторжения договора возражала в письменном ответе на претензию в связи с чем спор о расторжении договора передан на рассмотрение арбитражного суда.

В силу диспозитивности положений части 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, срок действия которого определен, если возможность такого отказа предусмотрена договором, поскольку положения статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо этого не запрещают.

Как предусмотрено пунктом 9.1 договора, расторжение договора в одностороннем порядке возможно путем уведомления другой стороны, причем реализация данного права не поставлена в зависимость от иных обстоятельств. 

В связи с изложенным, требование истца о признании договора расторгнутым подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 075 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2.1.7 договора, по истечении предусмотренного договором срока исполнения поручения, Агент обязан представить Принципалу отчеты в письменном виде о результатах исполнения поручения.

Доказательства предоставления отчетов по результатам исполнения поручения после расторжения договора, равно как и иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ответчик ссылается в ответе от 03.12.2021 на уведомление о расторжении договора, в суд не представлены. 

В настоящем случае неосновательное обогащение выразилось в сбережении имущества в отсутствие правового основание, ввиду чего заявленное требование также подлежит удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор от 22.03.2021 № 1 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» 1 075 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 29 750 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.