Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации 

 

Дело № А32-37137/2020

г. Краснодар

21 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Эверест», г. Краснодар, 

к ООО «Ярус-Премьер», Алтайский край, г. Барнаул, 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «Эверест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ярус-Премьер» в пользу ООО ПКФ «Эверест» задолженности за поставленную продукцию в размере 399 095,09 руб., процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 135 195,77 руб. за период с 06.05.2020 по 01.09.2020, процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 1 197,29 руб. за каждый день, начиная с 02.09.2020 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку в размере 135 195,77 руб. за период с 06.05.2020 по 01.09.2020 по день погашения задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-37137/2020 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 02.11.2020 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

14.01.2021 от ООО «Ярус-Премьер» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Эверест» (поставщик) и ООО «Ярус-Премьер» (покупатель) заключен договор поставки № СФ от 20.02.2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно прайс-листам, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Развернутая номенклатура (ассортимент), количество, цена, место передачи, способ и срок поставки согласовываются сторонами по каждой партии товара, путем подачи заявки. Любые условия поставки также могут согласовываться в следующих документах: дополнительных соглашениях, спецификациях, счетах и/или накладных, либо иных документах на поставку товара, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4. договора все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость настоящего договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость за каждую партию товара определяется на основе данных прайс-листов поставщика на дату согласования заявки, включает в себя НДС и указывается в выставленном счете.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель производит 100% предоплату товара отдельно по каждой партии в течение 3 дней с момента составления счета (оплата по истечении данного срока возможна только с согласия поставщика:

--путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств в пределах, установленных законодательством РФ;

--путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, в том числе на сумму 399 095,09 рублей в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД):

№ п\п

№ и дата накладной

Сумма поставки руб.

Сумма задолженности руб.

1.

№ СФ00001280 от 30.04.20

13 433,60

13 433,60

2.

№ СФ00001281 от 30.04.20

46 642,60

46 642,60

3.

№ СФ00001282 от 30.04.20

30 423,40

30 423,40

4.

№ СФ00001329 от 07.05.20

41 526,29

41 526,29

5.

№ Кр 00011101 от 08.05.20

267 069,20

267 069,20

Итого:

399 095,09

399 095,09

П. 4.4 договора установлено, что в отношении оплаты стоимости товара покупателю может предоставляться отсрочка платежа, срок которой согласуется сторонами дополнительно и указывается в приложениях к договору. При отгрузке товара без оплаты и не указании периода отсрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 5 (пять) календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

Ответчиком оплата товара не произведена, что привело к образованию у ответчика задолженности по оплате товара в размере 399 095,09 рублей.

На основании п.п. 4.4 договора начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 135 195,77 рублей.

В связи с нарушением покупателем обязательств по оплате товара, на сумму основного долга начислена неустойка в размере 135 195,77 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 12.06.2020 № 260) с требованием о погашении задолженности.

Однако обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.04.2020 № СФ00001280 на сумму 13 433,60 рублей, от 30.04.2020 № СФ00001281 на сумму 46 642,60 рублей, от 30.04.2020 № СФ00001282 на сумму 30 423,40 рублей, от 07.05.2020 № СФ00001329 на сумму 41 526,29 рублей, от 08.05.2020 № Кр 00011101 на сумму 267 069,20 рублей.

№ п\п

№ и дата накладной

Сумма поставки руб.

Сумма задолженности руб.

1.

№ СФ00001280 от 30.04.20

13 433,60

13 433,60

2.

№ СФ00001281 от 30.04.20

46 642,60

46 642,60

3.

№ СФ00001282 от 30.04.20

30 423,40

30 423,40

4.

№ СФ00001329 от 07.05.20

41 526,29

41 526,29

5.

№Кр 00011101 от 08.05.20

267 069,20

267 069,20

Итого:

399 095,09

399 095,09

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

П. 4.4 договора ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара, а именно, оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по оплате составляет 399 095,09 рублей; указанное обстоятельство ответчиком в период рассмотрения настоящего дела не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

В соответствии с п. 4.4 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). В соответствии с п. 4.4 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства.

Указанная позиция согласуется с судебной практикой (Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 № Ф08-8525/2017 по делу № А53-1250/2017).

Согласно представленному истцом расчету, расчет процентов по коммерческому кредиту произведен следующим образом:

Накладные/УПД

Дата начала периода (+ 1 день к дате истечения отсрочки)

Дата окончания периода

Кол-во дней просрочки

Сумма долга по накладной на дату расчета, руб.

Размер процентов, руб.

№СФ00001280 от 30.04.20

06.05.2020

01.09.2020

119

13 433.60

4 795,70

№СФ00001281 от 30.04.20

06.05.2020

01.09.2020

119

46 642.60

16 651,67

№СФ00001282 от 30.04.20

06.05.2020

01.09.2020

119

30 423.40

10 861,13

№СФ00001329 от 07.05.20

13.05.2020

01.09.2020

112

41 526.29

13 952,96

№Кр 00011101 от 08.05.20

14.05.2020

01.09.2020

111

267 069.20

88 934,31

ИТОГО:

135 195,77

Таким образом, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору составляет 135 195,77 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 1 197,29 руб. за каждый день, начиная с 02.09.2020 по день погашения задолженности за поставленный товар, также подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору, на сумму задолженности начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условиями договора (п. 5.2 договора) стороны определили, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 135 195,77 рублей и подлежит следующим образом:

Накладные/УПД

Дата начала периода (+ 1 день к дате истечения отсрочки)

Дата окончания периода

Кол-во дней просрочки

Сумма долга по накладной на дату расчета, руб.

Размер неустойки, руб.

№СФ00001280 от 30.04.20

06.05.2020

01.09.2020

119

13 433.60

4 795,70

№СФ00001281 от 30.04.20

06.05.2020

01.09.2020

119

46 642.60

16 651,67

№СФ00001282 от 30.04.20

06.05.2020

01.09.2020

119

30 423.40

10 861,13

№СФ00001329 от 07.05.20

13.05.2020

01.09.2020

112

41 526.29

13 952,96

№Кр 00011101 от 08.05.20

14.05.2020

01.09.2020

111

267 069.20

88 934,31

ИТОГО:

    135 195,77

Указанный расчет судом проверен, признан произведенным арифметически и методологически верным. Данный расчет ответчиком не был оспорен, контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд считает исковые требования ООО ПКФ «Эверест» о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 195,77 руб. за период с 06.05.2020 по 01.09.2020 с продолжением начисления неустойки с 02.09.2020 по день погашения задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом цены иска (669 486,63 рублей) составляет 16 390 рублей.

При подаче искового заявления обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 26.05.2020 № 2251 на сумму 11 845 рублей (справка на возврат государственной пошлины от 08.07.2020 по делу № А32-20593/2020) и от 16.01.2020 № 163 на сумму 5 072 рубля (справка на возврат государственной пошлины от 24.08.2020 № ОД-316/20).

   Таким образом, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 16 917 руб.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 390 рублей суд относит на ответчика, а остальная часть государственной пошлины в размере 527 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:  

Взыскать с ООО «Ярус-Премьер» (ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) в пользу ООО ПКФ «Эверест» (ИНН 

<

***>, 350075, 

<

...> задолженность за поставленную продукцию в размере 399 095,09 руб., проценты за пользование  суммой коммерческого кредита в размере 135 195,77 руб. за период с 06.05.2020 по 01.09.2020 с продолжением начисления процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 1 197,29 руб. за каждый день, начиная с 02.09.2020 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку в размере 135 195,77 руб. за период с 06.05.2020 по 01.09.2020 с продолжением начисления неустойки с 02.09.2020 по день погашения задолженности за поставленный товар, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16390 руб.

Возвратить ООО ПКФ «Эверест» (ИНН 

<

***>, 350075, 

<

...> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 527 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        И.Н. Бондаренко