Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50268/2025

10 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Симоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛЬТ" (ИНН: 

<

***>),

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "БАЗАЛЬТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ООО "АВАНГАРД" (далее – ответчик) штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов в размере 1 557 600 руб., стоимости услуги по предоставлению заверенных данных Главного вычислительного центра (далее – ГВЦ) ОАО «РЖД» в размере 26 192,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины 72 514 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были подписаны Условия поставки товаров ООО «Базальт» железнодорожным транспортом № 61 от 11.06.2020.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар (щебень габбро), фракции, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и сроки поставки которого определяются сторонами в договор-счете на каждую партию товара. 

В соответствии с п. 2.6.1. покупатель обязуется производить грузовые операции, включающие в себя подачу-уборку вагона, выгрузку, а также сдачу порожнего вагона ОАО «РЖД» в течение 48 часов с момента прибытия вагона на станцию грузополучателя (станцию назначения). Срок нахождения Вагонов на станциях выгрузки исчисляется с момента раскредитации вагонов на станции назначения до момента оформления приема вагонов к перевозке со станции выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную Поставщиком). Дата и время прибытия вагонов на станцию назначения и дата и время отправления со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по данным ГВЦ - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются). Несоответствие данных ГВЦ ОАО «РЖД» и данных представленными службами станции/дороги назначения решается в пользу данных ГВЦ ОАО «ЖД.». 

Пунктом 2.7 предусмотрено, что в случае превышения сроков производства грузовых операций, указанных в п. 2.6.1 договора поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в форме штрафа за собственный и арендованный вагон  2200 руб. в сутки, начиная с третьих суток. 

На основании данных предоставленных ГВЦ - филиалом ОАО «РЖД» ответчик допустил нарушение срока производства грузовых операций, размер штрафа составил 888 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № В-112 от 11.11.2023. и № B-64 от 27.06.2024, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Факт нарушения ответчиком сроков производства грузовых операций, указанных в п. 2.6.1 договора подтверждается представленными в материалы дела справкой о нахождении вагонов на станциях выгрузки ГВЦ ОАО «РЖД».

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, отзыв на исковое заявление. 

В соответствии  со статьей  110 АПК РФ   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании штрафа с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуги услуги по предоставлению заверенных данных ГВЦ ОАО «РЖД» в размере 26 192,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 72 514 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛЬТ" (ИНН: 

<

***>) штраф за сверхнормативное нахождение вагонов в размере 1 557 600 руб., стоимость услуги по предоставлению заверенных данных ГВЦ ОАО «РЖД» в размере 26 192,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 72 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Симонова С.С.