АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4278/2025

31 июля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после объявления перерыва секретарем судебного заседания Дубровиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                               (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 406 000 руб., неустойки по п. 5.1 договора № 1164/АО-24 А1  от 10.10.2024 в размере 24 360 руб.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 406 000 руб., неустойки по п. 5.1 договора № 1164/АО-24 А1  от 10.10.2024 в размере 24 360 руб.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «А1» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды оборудования № 1164/АО - 24 А1 от 10.10.2024 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование, в исправном состоянии, с учетом нормального износа в соответствии с актом приема-передачи, возврата оборудования, прилагаемого к договору и являющейся его неотъемлемой частью сопровождаемой технической документацией (далее - оборудование).

Согласно пункту 2.1 договора передача и возврат оборудования оформляются актом приема-передачи оборудования в аренду и актом приема-передачи (возврата) оборудования в аренду. Акты являются неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 2.2 договора передача оборудования в аренду арендатору совершается после оплаты всего срока аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного счета.

Оборудование предоставляется на срок, указанный в акте приема-передачи оборудования. Срок нахождения оборудования в аренде исчисляется с даты, указанной в акте приема-передачи оборудования, до даты фактического возврата оборудования, указанной в акте приема-передачи (возврата) оборудования. Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем он обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до окончания срока аренды. Арендодатель вправе отказать в продлении аренды оборудования, не объясняя причины. Арендатор обязан вывезти оборудование со склада Арендодателя и возвратить оборудование своими силами и за свой счет (если иное не предусмотрено актом приема-передачи оборудования) в последний день срока аренды, указанного в акте приема-передачи оборудования (пункты 2.4, 2.5, 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стороны установили, что размер арендной платы, за временное владение и пользование оборудованием, предоставленным арендатору, определяется исходя из стоимости аренды оборудования за 1 (одни) сутки и указывается в счете на аренду оборудования, акте приема-передачи оборудования в аренду, включает в себя НДС (20%).

Дополнительные услуги (услуги по транспортировке, мойке и чистке оборудования, монтажу и демонтажу оборудования, а также другие услуги) оплачиваются арендатором в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи (возврата) оборудования (пункт 3.2 договора).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пункт 5.2 договора устанавливает, что за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей, указанных в акте приема-передачи (возврата) оборудования, Арендатор, помимо оплаты фактического времени пользования, уплачивает Арендодателю пеню в размере 1 % от оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Как указал истец, ООО «А1» являясь арендодателем, передал в аренду ИП ФИО1 согласно акту приема-передачи от 14.10.2024 № 323628, следующее имущество:

№

Наименование оборудования

Период проката

Оценочная

стоимость

оборудования,

руб./ед.

к-во сут.

к-во

ед.

Цена ед.

аренды,

сутки, руб.

НДС

Сумма НДС

Стоимость аренды,руб.

1

Мотопомпа дизельная Atlas сорсо R150WP 250, №11726, s/n IТН0096655

с 15.10.2024

09:00 по 25.10.2024

09:00

4 000 000.00

10

1

14 000.00

20%

23 333,33

140 000.00

Итого:

4 000 000.00

1

23 333.33

140 000.00

Всего начислено по договору - 504 000 руб. + доставка 42 000 руб. (акт приема-передачи № 323628 от 14.10.2024).

Всего оплачено ИП ФИО1 по договору 140 000 руб. (акт приема-передачи № 323628 от 14.10.2024).

Позиция ООО «А1» подтверждается следующими доказательствами:

- акт приема - передачи оборудования в аренду № 323628 от 14.10.2024 к договору (передача оборудования в аренду на срок: с 15.10.2024 по 25.10.2024, оборудование возвращено 20.11.2024г.).

В соответствии с договором за неоплату основного долга истцом начислена договорная неустойка пунктом 5.1, которая по состоянию на 24.12.2024 составляет 24 360 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 430 360 руб.

Требование (претензию) истца от 24.12.2024 о погашении задолженности по арендной плате ИП ФИО1 добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не последовало.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 642 ГК РФ следует, что плата в данном случае взимается за аренду самого транспортного средства.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи. Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 ГК РФ; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору истец выполнил, предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортные средства.

Соответственно, у ответчика (арендатора) возникло встречное обязательство по внесению арендной платы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обязанность по передаче имущества арендодателем исполнена.

При этом факт ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств по договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

Факт заключения договора, передача техники подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Соответственно, у ИП ФИО1 (арендатора) возникло встречное обязательство по внесению арендной платы, однако соответствующих доказательств, подтверждающих оплату по договору, материалы дела не содержат.

Общий размер задолженности по договору составляет 406 000 руб. (подтверждается представленным актом приема-передачи от 14.10.2024 № 323628 подписанными сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон).

Как было указано ранее указанная сумма складывается следующим образом: всего начислено по договору - 504 000 руб. + доставка 42 000 руб.

Всего оплачено ИП ФИО1 по договору 140 000 руб.

Истец указал, что, не смотря на то, что срок аренды был установлен в акте приема-передачи от 14.10.2024 № 323628 (до 25.10.2024), арендуемое имущество возвращено лишь 20.11.2024.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу положения статей 614, 622, 655 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи, вне зависимости от прекращения срока действия договора (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности на заявленную сумму иска, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в размере 406 000 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26.10.2024 по 24.12.2024 в размере 24 360 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 26 518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А1» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                               (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 406 000 руб., неустойку по пункту 5.1 договора № 1164/АО-24 А1 от 10.10.2024 в размере 24 360 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                   26 518 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.В. Кулаева