ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8329/2018

г. Саратов

18 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2019 года по делу № А06-8329/2018 (судья Негерев С.А.)

по заявлению Компании Nerida Limited (Нерида Лимитед) об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  - ФИО2, действующего на основании доверенности от 02 сентября 2019 года, представителя общества с ограниченной ответственностью  «Каспийская гидротехническая компания» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 21 мая 2019 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 в отношении ООО «Каспийская гидротехническая компания» (414000, 

<

...> литер А/А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Каспийская гидротехническая компания» утверждена кандидатура ФИО4.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2019 было удовлетворено ходатайство ООО «АВЕЛАН» и ООО «КГК» о принятии обеспечительных мер. Было запрещено временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» ФИО4 проведение первого собрания кредиторов (отложение проведения) до рассмотрения по существу заявлений: ООО «АВЕЛАН», Special Pipes & Fittings Trading Ltd, ООО «Лукойл-Информ», Oil States Barrow, Компании Nerida Limited (Нерида Лимитед), ООО «МСД «Л-Каспий» о включении в реестр требований кредиторов.

  Компания Nerida Limited (Нерида Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года обеспечительные меры по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2019 в виде запрета временному управляющему ООО «Каспийская гидротехническая компания» на проведение первого собрания кредиторов отменены.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Каспийская гидротехническая компания» просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 постановления Пленума № 55 разъяснено, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2019 было удовлетворено ходатайство ООО «АВЕЛАН» и ООО «КГК» о принятии обеспечительных мер. Было запрещено временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» ФИО5 проведение первого собрания кредиторов (отложение проведения) до рассмотрения по существу заявлений: ООО «АВЕЛАН», Special Pipes & Fittings Trading Ltd, ООО «Лукойл-Информ», Oil States Barrow, Компании Nerida Limited (Нерида Лимитед), ООО «МСД «Л-Каспий» о включении в реестр требований кредиторов.

Обеспечительные меры были приняты до рассмотрения требований не всех кредиторов, а только в отношении ООО «АВЕЛАН», Special Pipes & Fittings Trading Ltd, ООО «Лукойл-Информ», Oil States Barrow, Компании Nerida Limited (Нерида Лимитед), ООО «МСД «Л-Каспий».

Требования ООО «АВЕЛАН», ООО «Лукойл-Информ» и Компании Oil States Barrow рассмотрены.

Имеются нерассмотренные требования ООО «МСД «Л-Каспий», Компании Nerida Limited (Нерида Лимитед), однако другие требования данных лиц уже были рассмотрены, включены в реестр требований кредиторов ООО «КГК» и указанные организации имеют право участия в собрании кредиторов. Следовательно, их право на участие в собрание кредиторов не нарушены, что подтверждается тем фактом, что инициатором ходатайства об отмене обеспечительных мер является Компания Nerida Limited (Нерида Лимитед).

В реестр требований кредиторов в настоящее время уже включены требования кредиторов по основному долгу в размере 883 410 883,09 руб. Нерассмотренные требования кредиторов, назначенные на 03.09.2019, составляют менее 20% от всей суммы требований, даже в случае их полного удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве, за десять дней до даты окончания наблюдения временным управляющим должно быть проведено первое собрание кредиторов Должника.

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 13 статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В настоящее время принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2019 обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» ФИО5 проведение первого собрания кредиторов (отложение проведения) до рассмотрения по существу заявлений: ООО «АВЕЛАН», Special Pipes & Fittings Trading Ltd, ООО «Лукойл-Информ», Oil States Barrow, Компании Nerida Limited (Нерида Лимитед), ООО «МСД «Л-Каспий» о включении в реестр требований кредиторов препятствуют достижению цели процедуры наблюдения, а именно, решению вопроса собранием кредиторов относительно дальнейшей процедуры, подлежащей применению в отношении должника, влекут увеличение суммы текущих расходов на процедуру банкротства, иные расходы.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии достаточных оснований для отмены обеспечительных мер.

            Апелляционный суд полагает, что ООО «Каспийская гидротехническая компания» не лишено права обратиться с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, в соответствии пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

            Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

            Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2019 года по делу №А06-8329/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Л.А. Макарихина