Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32007/2019

13 марта 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании в качестве регрессных требований задолженности по выплаченной банком банковской гарантии № 38965 от 19.09.2018 в размере 17 458,43 рублей, процентов за пользование гарантией в размере 1 935,26 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 6 075,53 рублей, штрафа в сумме 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании в качестве регрессных требований задолженности по выплаченной банком банковской гарантии № 38965 от 19.09.2018 в размере 17 458,43 рублей, процентов за пользование гарантией в размере 1 935,26 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 6 075,53 рублей, штрафа в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление возвращено заявителю. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 судебный акт отменен, материалы дела переданы в арбитражный суд Пермского края на новое рассмотрение.

Определением суда от 10.01.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17 января 2020 года в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления процентов, неустойки по состоянию на 13.09.2019.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

04 марта 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

06 марта 2020 года от публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 9.1-9.3 Правил предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «электронная банковская гарантия» (далее – Правила) в рамках заключенного между истцом (Гарант) и ответчиком (Принципал) Гарантия предоставляется Гарантом на основании заявки направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной электронной подписью.

 Из материалов дела следует, что на основании заявки ООО «УРАЛТРЕЙД», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» была предоставлена банковская гарантия № 3965 от 19.09.2018 со сроком действия с 24.09.2018 по 15.01.2019.

В соответствии с условиями банковской гарантии Гарант принял обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – Бюджетного учреждения Ханты-мансийского Автономного Округа – Югры «Когалымская городская больница», любую сумму, не превышающую 95 484,73 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих  обязательств по контракту, планируемого к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки № 0387200031018000121 наименование объекта закупки: Поставка расходного материала для стоматологии.

01 января 2019 года от Бенефициара поступило требование № 07-94-Исх-4287 от 27.12.2018 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 17 458,43 рублей.

15 января 2019 года Гарант направил в адрес Принципала уведомление № 09-11/255 от 11.01.2019 о поступившем требовании.

Платежным поручением № 79804 от 18.01.2019 на сумму 17 458,43 рублей, подтверждается факт исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии.

Полагая, что у ООО «УРАЛТРЕЙД» возникли обязательства перед ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по возврату банковской гарантии в соответствующей сумме, истец направил в адрес ответчика претензию № 09-11/1562 от 23.01.2019, с требованием оплатить задолженность. Однако требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (пункт 1 статьи 368 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документы представленные истцом не оспорил.

Как установлено пунктом 8.2.1 Правил Принципал обязан уплатить Гаранту сумму вознаграждение за предоставление гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Правил. 

В случае осуществление Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта) (п. 10.2 Правил).

По условиям пункта 10.4 Правил в дату полного возмещения Гарантом Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии в связи с гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 годовых от суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии в связи с гарантией, за периоды с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. 

Согласно пункта 10.5.1 Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по гарантии и в связи с ней Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту.

Пунктом 10.6 Правил установлено, что требование Гаранта считается предъявленным Гарантом надлежащим образом если оно направлено почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Во исполнение пункта 10.6 Правил направление надлежащим образом в адрес Принципала требования № 09-11/1086 от 18.01.2019 подтверждается почтовым отправлением (л.д.73-76).

Датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего требования Принципалу (п. 10.7 Правил). Согласно представленных в материалы дела доказательств Принципал получил требование 25.01.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» условий банковской гарантии заключенной с ООО «УРАЛТРЕЙД», а также правомерность требований с ответчика суммы в размере 17 458,43 рублей, и процентов за пользование гарантией в размере 1 935,26 рублей за период с 19.01.2019 по 13.09.2019. 

Расчет представленный истцом в материалы дела судом проверен и признан верным.

В связи с вышеизложенным требования в части взыскания процентов за пользование гарантией по день фактического исполнения обязательств начиная с 14.09.2019 также подлежит удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 075,53 рублей и штрафа в сумме 50 000 рублей.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.1 Правил стороны установили, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумму возмещения и(или) вознаграждения(й) по Правилам Гарант вправе требования от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также пунктом 11.4 Правил определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных 8.2 Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

В силу пунктов 11.2, 11.3 Правил неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

Судом установлено, что в претензии № 09-11/1562 от 23.01.2019 (л.д.77-80) не содержится требований о возмещении неустойки.

При указанных обстоятельствах размер неустойки равен нулю, требования истца о взыскании с ООО «УРАЛТРЕЙД» неустойки в размере 6 075,53 рублей, а также штрафа в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

При обращении с исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 019 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71592 от 04.10.2019 (л.д.33).

По правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании п. 10.5.1 Правил, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 19 393,69 руб., в том числе задолженность в размере 17 458,43 рублей, проценты за пользование гарантией за период с 19.01.2019 по 13.09.2019 в размере 1 935,26 рублей с их последующим начислением начиная с 14.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 17 % годовых за каждый день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья                                                                                  Ю.В. Истомина