Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245749/23-82-1801

г. Москва

22  апреля    2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля     2024 года

Полный текст решения изготовлен 22  апреля    2024  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-245749/23-82-1801 по иску ТСЖ "ПЛАНЕТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику:  ООО "УЮТДОМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо Временный управляющий ООО "УЮТДОМСЕРВИС" ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "ПЛАНЕТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УЮТДОМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Временный управляющий ООО "УЮТДОМСЕРВИС" ФИО1.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились  в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.06.2010 года между ТСЖ «ПЛАНЕТА» и ООО «УютДомСервис» был заключен договор по управлению, эксплуатации, техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей, санитарному содержанию дома и придомовой территории № УЭТО УДС - Пл 16/04-10.

 Договор  действовал в период: с момента его подписания.

 31.12.2020 года был расторгнут по соглашению сторон.

Так же из материалов дела следует, что 01.02.2021 года между ТСЖ «ПЛАНЕТА» и ООО «УютДомСервис» был заключен новый договор: на возмещение услуг по содержанию МКД, техническое обслуживание и эксплуатацию, санитарное содержание общего имущества в МКД № ТОС/Планета.

Договор  действовал в период: с 01.01.2021г.

01.12.2021г. был расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления ООО «УДС» от 31.12.2021г.

В период действия указанных договоров ООО «УютДомСервис» оказывал ТСЖ «ПЛАНЕТА» услуги по бухгалтерскому сопровождению.

Из материалов дела следует, что в октябре 2021 г. председателю правления Товарищества стало известно, что в период действия Договоров, ООО «УютДомСервис» самовольно осуществило в своих интересах с расчетного счета ТСЖ «ПЛАНЕТА» платежи в пользу третьих лиц по договорам, заключенным с ООО «УДС», и не имеющим отношение к ТСЖ «ПЛАНЕТА»  на общую сумму 184 266,08 руб. 

ООО «УютДомСервис» оплачено  с расчетного счета ТСЖ «Планета» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» денежных средств по своему Договору №99423464, на сумму: 184 266,08 руб., что  подтверждается платежными поручениями и  выписками из расчетного счета.  Договор энергоснабжения №99423464 был заключен между ООО «УютДомСервис» и ОАО «Мосэнергосбыт», и не имеет отношения к деятельности ТСЖ «ПЛАНЕТА».

ООО «УютДомСервис» признало, что осуществляло такие платежи в пользу ОАО «Мосэнергосбыт», назвав их «ошибочным», после чего 28.10.2021г. направило в адрес ОАО «Мосэнергосбыт» письмо с просьбой возвратить денежные средства, однако требования исполнены не были. 

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением  и подлежат взысканию с ответчика. 

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения. 

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 184 266,08 руб. в материалы дела не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 18.10.2023г., в размере: 46 368,12 руб.;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 19.10.2023г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет, признан методологически и арифметически верно, требования подлежат удовлетворению в указанной части. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102,1107 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЮТДОМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ТСЖ "ПЛАНЕТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- неосновательного обогащения в размере: 184 266,08 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.01.2020г. по 18.10.2023г., в размере: 46 368,12 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 19.10.2023г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова