ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92354/24-118-622

г. Москва

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Парус» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-ЛМ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных несвоевременным предоставлением транспортного средства под погрузку в размере 30 298,56 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 36 от 07.11.2023 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.08.2024 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парус» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-ЛМ» убытков, причиненных несвоевременным предоставлением транспортного средства под погрузку в размере 30 298,56 руб.

Определением от 09.07.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17.09.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции сторонами не заявлено.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Парус» (клиент) и ООО «ЭНЕРГОПРОФСЕРВИС-ЛМ» (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 28584 от 28.11.2023 к договору публичной оферты от 18.03.2022, размещенному на сайте ati.su, по маршруту: Московская обл., рабочий поселок Обухово – мкр. 12 лет Октября, п. Иншинский, муниципальное образование Тула, Тульская область.

Согласно п. 1.1. договора, истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным или иным видом транспорта по территории Российской Федерации, странам СНГ, Таможенного союза, а также по международным направлениям собственными силами или путём привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В заявке № 28584 от 28.11.2023 указаны дата и время предоставления ответчиком транспортного средства МАЗ (гос. ном. О083ХН790) на погрузку (Московская область, д. Обухово), а именно 29.11.2023 г. к 13:00.

Фактические дата и время прибытия перевозчика на погрузку - 29.11.2023 в 19:50, что подтверждается отметками в транспортной накладной № М012152 от 29.11.2023.

В силу ч. 1. ст. 38 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответчиком допущено опоздание в предоставлении транспортного средства к погрузке (Московская область, д. Обухово) на 6 часов 50 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа договором перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы, определенной в соответствии с установленным договором перевозки груза сроком перевозки, при перевозке в междугородном сообщении.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим договором, а в части, не урегулированной им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Перевозчик несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими в процессе перевозки, а также обязан компенсировать в полном объеме штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у клиента в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком поручения клиента, в том числе из-за нарушения согласованных сроков доставки.

В результате нарушения, а именно несвоевременного предоставления ответчиком транспортного средства, 03.12.2023 в адрес истца поступила претензия № 03/12-3Д от ООО «ИМПЭКС» (грузоотправитель), на основании которой заказчиком вставлены штрафные санкции в размере 30 000 руб.

Факт несвоевременного прибытия транспортного средства истец подтвердил и произвел оплату штрафа в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23362 от 11.12.2023г.

В силу п. 5.6.4 договора, в случае выставления грузополучателем или грузоотправителем штрафных санкций в адрес клиента за опоздания на место погрузки и/или разгрузки, перевозчик обязан в полном объеме возместить клиенту данные заявленные штрафные санкции.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее ущерб, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении убытков, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства наступления у ООО «Парус» перед ООО «Импэкс» обязательства по выплате штрафной санкции за шести часовое опоздание транспортного средства в размере 10% от стоимости фрахта за каждый час.

В договоре-заявке № 28584 от 28.11.2023, заключенном между ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-ЛМ» и ООО «Парус», нет ссылок на договоры, заключенные между ООО «Парус» и ООО «Импэкс».

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен договор транспортной экспедиции № 147 от 14.06.2023, заключенный между ООО «Парус» и ООО «Импэкс», в соответствии с которым экспедитор обеспечивает своевременную подачу под погрузку транспортных средств, принимая все необходимые меры для выполнения заявки клиента.

Согласно п. 7.2. договора № 147,  в случае неподачи транспортного средства к месту погрузки с опозданием более чем на 1  час клиент вправе потребовать от экспедитора штраф в размере 10% от стоимости фрахта а каждый час.

По заявке № 27112310 от 27.11.2023 стоимость за оказание транспортных услуг составила 60 000 руб.

Сумма штрафа за опоздание на 5 часов высчитывается следующим образом: 60 000 рублей х 10% = 30 000 руб.

Вопреки доводам ответчика, он был осведомлен о размере штрафных санкций, что подтверждается направлением истцом 30.11.2023 информации о начислении штрафа в случае задержки погрузки ответчиком.

Кроме того, по заявке № 28584 от 28.11.2023 ответчик уведомил об опоздании и попросил о переносе спустя 2 часа 34 минуты, что подразумевает под собой недобросовестность в действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4. ст. 10 ГК РФ).

Договором публичной оферты от 18.03.2022 регламентировано освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Согласно п. 6.1. договора публичной оферты от 18.03.2023 стороны освобождаются от ответственности за несвоевременное частичное или полное неисполнение обязательств по договору в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы: наводнения, землетрясения, военных действий, катастроф, эпидемий, забастовок, актов и действий государственных и правоохранительных органов. При этом срок исполнения отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.

В силу п. 6.2. договора публичной оферты от 18.03.2023. доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы и их продолжительности служат письменные свидетельства Торгово-промышленной палаты РФ либо органов государственной власти и управления (МЧС, ФСБ, МВД и др.).

В рассматриваемой ситуации перевозчик является коммерческой организацией, которая осуществляет на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик ответчик не мог не знать о рисках, связанных с опозданием, следовательно, указанные обстоятельства не являются непредвидимыми и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением.

Услуги по перевозке груза по заявке № 28584 от 28.11.2023 оказывались ответчиком в соответствии с договором публичной оферты от 18.03.2022 г о чем имеется ссылка в заявке. Соответственно, принимая к исполнению заявку от клиента, перевозчик принял на себя все обязательства, предусмотренные и указанные договором.

Согласно п. 5.6.4. договора в случае выставления грузополучателем или грузоотправителем штрафных санкций в адрес клиента за опоздания на место погрузки и/или разгрузки, перевозчик обязан в полном объеме возместить Клиенту данные заявленные штрафные санкции.

Договор публичной оферты от 18.03.2022 г. является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Фактом, подтверждающим принятие изложенных условий, и акцептом настоящей публичной оферты является подписание сторонами заявки на перевозку груза, именуемой в дальнейшем «Заявка», посредством почтовой, электронной, факсимильной или иной связи, при которой возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте). Заявка содержит обязательные реквизиты заказа и порядок их оформления, установленный правилами перевозок грузов, а также дополнительные существенные условия договора.

Лицо, выразившее согласие на выполнение услуг в соответствии с заключенной заявкой, признается перевозчиком или представителем перевозчика с надлежащими полномочиями.

Перед подписанием заявки на основании условий договора публичной оферты от 18.03.2022 ответчик должен был ознакомиться с текстом публичной оферты и, если имелись бы возражения (несогласия) с каким-либо пунктом оферты, отказаться от выполнения услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 5.1. договора перевозчик несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, а также обязан компенсировать в полном объеме штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у клиента в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком поручения клиента, в том числе из-за нарушения согласованных сроков доставки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом того, что в действиях ответчика имелись виновные действия, повлекшие за собой несение истцом убытков в виде выплаты штрафов своему контрагенту, оснований для снижения размера ответственности в порядке ст.401 ГК РФ суд не усматривает.

Заявление ответчика о снижении убытков в порядке ст.333 ГК РФ также подлежит отклонению, поскольку положения данной статьи применимы к финансовой санкции (неустойке), а не к убыткам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 394, 793 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-ЛМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Парус» (ИНН: 

<

***>) 30 000 руб. убытков, 298 руб. 56 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова