АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44064/23

27 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 22.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-44064/23 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению  «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке регресса, 

 

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению  «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» (далее также ответчик) с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59900 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании   изложила правовую позицию по делу, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) в результате которого были причинены  механические повреждения транспортному средству Mazda Axela государственный регистрационный знак Н988YT161, транспортному средству ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством  Урал 375 государственный регистрационный знак 4319АВRUS застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ААС 5070685604.

Владелец транспортного средства ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак 

<

***>  обратился с заявлением о выплате  страхового возмещения ПАО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования ААС 5070685604, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59900 рублей.

Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об ОСАГО.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14. Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В соответствии с пп. "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Вместе с тем согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (вопрос 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие нарушения военнослужащим ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего собственникам автомобилей ГАЗ 32021, Mazda Axela причинен ущерб.

Водитель транспортного средства УРАЛ 375 ФИО2 имеет водительское удостоверение серия 

<

...>, выданное 01.07.2022 и действующее до 01.07.2032 с правом на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», что подтверждается соответствующей отметкой в водительском удостоверении.

При проверке данных на сайте ГИБДД судом установлено, что водительское удостоверение серия 

<

...>  на дату ДТП действует.

Таким образом, на момент ДТП 14.11.2022 водительское удостоверение ФИО2 действовало, обратного в материалы дела истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование довода о том, что водитель транспортного средства Урал 375 государственный регистрационный знак 4319АВRUS не имел права на управление транспортным средством.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.