АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17181/2022

г. Нижний Новгород                                                                                  04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 03 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-488),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 5 709 654,26 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 06.06.2022;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 28.12.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТМС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» о взыскании 5 709 654,24 руб. задолженности по договору №1315187320752010119000261/ДПБ29/872/19 от 30.12.2019 (с учетом уточнений исковых треблований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав  представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ТМС» (исполнитель) и ООО «Военно-инженерный центр» (заказчик) заключен договор №1315187320752010119000261/ДПБ29/872/19 от 30.12.2019 (с учетом протокола разногласий от 14.01.2020).

По условиям пункта 1.1 договора исполнитель обязуется изготовить по рабочей конструкторской документации (далее - РКД) и нормативно-технической документации заказчика и поставить в адрес заказчика товар, согласно спецификации №1 (приложение №2 к договору) в период действия договора, а заказчик принять и оплатить товар по номенклатуре в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Ассортимент, объем и ориентировочная (предварительная) цена товара установлена в Спецификации №1 (приложение №2). Срок поставки определен ведомостью поставки (приложение №1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Согласно приложению №1, с учетом протокола разногласий от 14.01.2020, срок поставки       185 рабочих дней с правом досрочной поставки с момента подписания договора и протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1.4 договора для изготовления товара, указанного в Спецификации №1, исполнитель обязуется после выплаты аванса согласно пункту 6.1 договора провести технологическую подготовку производства и изготовить оснастку.

Согласно пункту 4.1 договора общая ориентировочная сумма договора является твердой и составляет 11 420 000,00 руб. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что поставка товара до склада заказчика осуществляется силами и за счет исполнителя.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора на каждую партию отгружаемой продукции оформляется УПД с обязательным указанием номера договора поставки и  ИГК. Отгрузка товара по спецификации №1  производится в сроки, указанные в ведомости поставки (приложение №1) при условии выплаты заказчиком аванса в размере 50% от суммы договора согласно пункту 4.1 договора.

В силу пункта 6.1 договора оплата товара по настоящему договору производится в следующем порядке, если иное не установлено спецификацией:

- аванс в размере 50% от ориентировочной суммы договора, указанной в пункте 4.1 договора, выплачивается заказчиком после подписания договора обеими сторонами, полного урегулирования разногласий по нему и после получение заказчиком банковского уведомления об открытии исполнителем отдельного банковского счета. Выплата аванса осуществляется только при соблюдении указанных условий в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком счета от исполнителя на оплату аванса. В случае отсутствия одного из условий аванс не выплачивается (пункт 6.1.1 договора);

- окончательный платеж за поставку продукции заказчик обязуется произвести по фиксированной цене за вычетом предоплаты после поставки товара в полном объеме по Спецификации №1 в течение 10 рабочих дней с момента передачи оснастки на основании акта приема-передачи и подписания протокола фиксированной цены на основании  выставленного счета.

Пунктом 9.1 договора установлено, что досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением сторонами настоящего договора, обязателен. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента ее получения. При невозможности разрешения указанных споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Заказчик в силу взятых на себя обязательств выплатил исполнителю аванс в размере 5 710 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2020.

Истец, во исполнение условий договора 20.01.2021 и 31.03.2021 поставил товар в соответствии со Спецификацией №1, согласно Универсально передаточных документов - счеты-фактуры №4 от 20.01.2021, №21 от 31.03.2021.

Протокол согласования фиксированной цены к Спецификации №1 на сумму 11 419 654,24 руб. подписан сторонами 18.03.2022.

Также 05.04.2022 истец отправил ответчику письмо №043/22, в согласно которому передал УКД №33 и №34, универсальные передаточные документы счета-фактуры с исправлением согласно протоколу фиксированной цены к Спецификации №1.

Ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме не произвел.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составила 5 709 654,24 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждено представленным в материалы дела, подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов.

Претензией от 11.05.2022 №056/22 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако ответчик, в нарушение условий договора оплату не произвел.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить и договор, где содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор от 30.12.2019 №1315187320752010119000261/ДПБ29/872/19, исходя из его условий, является смешанным, сочетающим в себе условия договоров подряда и поставки товара. Следовательно, правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51).

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Факт выполнения работ подрядчиком, подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 5 709 654,24 руб. является правомерным.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 709 654,24 руб. задолженности, 51 548,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                      С.Д. Кузовихина