Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-972/2018

17 апреля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от АО «Теплоэнергосервис»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2018 №84;

от ООО «СГТС»: ФИО3, представитель, доверенность от 05.05.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»

на определение от 05.02.2018

по делу № А73-6699/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Маскаевой А.Ю.

по заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис»

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью  «Расчетно-кассовый центр»

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - АО «Теплоэнергосервис», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - ООО «СГТС», должник) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 28.01.2016 №176-ЭО за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 8 229 061 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 12.05.2017 и далее по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 455 руб. 65 коп.

Решением суда от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в силу, выдан исполнительный лист.

В рамках данного дела АО «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью  «Расчетно-кассовый центр» в размере 8 556 584 руб. 85 коп., без исключения «топливной составляющей» из средств на которое обращено взыскание.

Определением суда от 05.02.2018 заявление взыскателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «СГТС» просит определение суда отменить в части взыскания средств «топливной составляющей».

В доводах жалобы заявитель указал на несоответствие выводов суда предмету спора и материалам дела. Полагает необоснованной ссылку суда на обстоятельства дела №А73-4036/2017, поскольку должник участником указанного спора не являлся.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Теплоэнергосервис» отклонило доводы жалобы, просило оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «СГТС», АО «Теплоэнергосервис» поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2016 взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от  возбуждено исполнительное производство.

Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником, послужило основанием для обращения АО «Теплоэнергосервис» с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, в том числе на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Таким образом, лицо, заявившее об обращении взыскания на имущество, помимо факта принадлежности имущества должнику должно доказать фактическое его нахождение у другого лица и возможность обращения на него взыскания.

Обращаясь с настоящим заявлением АО «Теплоэнергосерис» указало, что МООО «РКЦ» является агентом должника, осуществляющим сбор и распоряжение поступающих денежных средств.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом, на основании агентского договора по расчетам и сборам платежей за коммунальные услуги от 01.10.2014 №Р/10-57/2014-15 денежные средства от деятельности должника ООО «СГТС» по теплоснабжению, поступающие от юридических и физических лиц, аккумулируются на расчетном счете МООО «РКЦ» (агент) и распределяются финансовым агентом по распоряжениям должника в соответствии с условиями договора.

Таким образом, расчетный счет МООО «РКЦ» используется должником для ведения своей хозяйственной деятельности, обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся на этом счете допускается законом.

Принимая во внимание, что факт поступления денежных средств для ООО «СГТС» на счет ООО «РКЦ» сторонами не оспаривается при отсутствии у должника иного имущества, требования АО «Тепоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства находящиеся у третьего лица – МООО «РКЦ» правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обращаясь с заявленными требованиями, взыскатель просил обратить взыскание на денежные средства без исключения «топливной составляющей».

Удовлетворяя требования взыскателя в оспариваемой должником части, суд первой инстанции исходил из вступивших в законную силу судебных актов по делам №А73-10393/2016 и №А73-4036/2017 имеющих в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение.

Как установлено, ООО «СГТС» является участником типовой схемы централизованного завоза топлива.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2015 № 38/5 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские тепловые сети» в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2016-2018 годы утвержден тариф на оказываемые услуги по теплоснабжению, а постановлением Комитета от 16.12.2015 № 38/7 утвержден тариф на услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку экономически обоснованный тариф для должника превышает предельный тариф для населения, обществу производится возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов.

Из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» следует, что в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию неполученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Пунктом 2 статьи 2 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению» определено, что органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны производить расчет и возмещать организациям убытки, связанные с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, в порядке, установленном Правительством края.

В свою очередь расчеты по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению, для организаций, участвующих в централизованной поставке топлива, направляются непосредственно в МООО «Межрайтопливо» на оплату топлива.

Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 12.12.2015 №640-р утверждена типовая схема централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2016 год.

Согласно которой, пункт 2.6, юридические лица, являющиеся получателями топлива в рамках централизованного завоза, заключают с организациями по сбору платежей за коммунальные услуги договоры, в том числе на перечисление ООО «Межрайтопливо» средств топливной составляющей в доходах от реализации тепловой и электрической энергии на оплату централизованных поставок топлива согласно установленному заданию.

Доля средств топливной составляющей определяется исходя из расходов на топливо, учтенных в тарифах на тепловую и электрическую энергию, утверждаемых комитетом по ценам и тарифам Правительства края.

Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 №681-р утверждена Типовая схема централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2017-20169 года. В соответствии с утвержденной схемой, централизованная поставка топлива осуществляется для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принявших решение об участии в централизованных поставках топлива и заключивших следующие договоры:

- поручения с администрацией муниципального района края;

- агентский договор с ООО «Межрайтопливо» на осуществление действий по начислению и сбору платежей за оказанные потребителям коммунальные услуги и ведению претензионно-исковой работы.

Сведений о заключении соответствующего договора между должником и ООО «Межрайтопливо» материалы дела не содержат.

Согласно пункту 9 Типовой схемы учет средств топливной составляющей в переходный период (до 31.12.2017) осуществляют действующие организации по сбору платежей за коммунальные услуги.

По условиям агентского договора от 01.10.2014 №Р/10-57/2014-15 (пункты 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6) агент принимает денежные средства с целью выделения средств топливной составляющей от предприятий бюджетной сферы, из дохода которых исчисляется топливная составляющая с дальнейшим перечисление денежных средств по назначению.

Таким образом, поступающие от физических и юридических лиц денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг включают в себя «топливную составляющую», которая перечисляется ООО «Межрайтопливо».

Вышеприведенное свидетельствует, что как поступающие в МООО «Межрайтопливо» денежные средства от Администрации, так и от ООО «РКЦ» как «топливная составляющая» имеют единую природу и являются денежными средствами должника (доходами), независимо от источника их поступления.

В рамках дела №А73-10393/2016 также установлено, что денежные средства, предназначенные на возмещение ООО «СГТС» убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, являются денежными средствами данной организации, при этом не имеет правового значения характер данных денежных средств.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что согласно Распоряжению Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 №681-р размер топливной составляющий Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края не устанавливается, а определяется в агентском договоре на осуществление действий по начислению и сбору платежей за оказанные потребителям коммунальные услуги и ведению претензионно-исковой работы (пункт 1), т.е. не является регулируемой.

При этом, сведений о размере «топливной составляющей», которую МООО «Советско-Гаванские теплосети» просит освободить от взыскания, заявителем жалобы не представлено.

Ввиду отсутствия у должника какого-либо иного имущества, требование АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у ООО «РКЦ», правомерно удовлетворено в заявленном размере.

При изложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  05.02.2018 по делу №А73-6699/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

С.Б. Ротарь