Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«29» октября 2018 г. Дело № А75-313/2018  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Ильина С.В., при ведении протокола судебного секретарем заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-313/2018 по заявлению  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>  от 16.08.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),  

при участии представителей: 

от кредитора (ПАО «Сбербанк России») - ФИО3 (доверенность № ЗСБ/467-Д  от 07.04.2017),  

от должника, финансового управляющего, уполномоченного органа - не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Определением суда от 09.02.2018 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 05.06.2018 (резолютивная часть от 29.05.2018) в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная  

саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Винников  Феликс Феликсович (308007, г. Белгород, ул. Гагарина, д. 21, а/я 221).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено  на 29.10.2018.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» № 103 от 16.06.2018, в ЕФРСБ   № 2767392 от 07.06.2018.  

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет  финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации  долгов от 02.10.2018, протокол первого собрания кредиторов № 1, реестр требований  кредиторов по состоянию на 02.10.2018, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)  и введении процедуры реализации имущества гражданина от 17.10.2018.  

Кроме того, от финансового управляющего и ПАО «Сбербанк России» поступили  ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании для согласования условий  мирового соглашения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  должника, финансового управляющего, уполномоченного органа.  

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» просил объявить  перерыв в судебном заседании для согласования условий мирового соглашения  с должником.  

Согласно пункту 2 статьи 213.31 Закона о банкротстве решение о заключении  мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.  

Однако в материалы дела не представлено согласия должника на заключение  мирового соглашения либо подписанного должником экземпляра мирового соглашения.  

У ПАО «Сбербанк России» имелось достаточно времени для согласования  с должником условий мирового соглашения.  

На основании абзаца шестого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве  к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения  о заключении мирового соглашения.  

Между тем, согласно протоколу № 1 собрание кредиторов не принято решение  о заключении мирового соглашения с должником.  

Кроме того, в силу статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом  дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе  заключить мировое соглашение.  

Таким образом, заключение мирового соглашения с должником возможно  и в процедуре реализации имущества гражданина.  

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании.  

Как следует из отчета финансового управляющего от 02.10.2018, какого-либо  имущества у должника не выявлено.  

Согласно ответам регистрирующих органов ФИО2 является руководителем  общества с ограниченной ответственностью «Бурение Сервис технологии»  (ИНН 

<

***>).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, что должник является  индивидуальным предпринимателем.  

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки и справкам  о доходах физического лица за 2016 и 2017 годы, ФИО2 является генеральным  директором ООО «БСТ». Среднемесячная заработная плата составляет от 650 000  до 700 000 рублей.  

Из уведомления Росреестра № 86-00-4001/5001/2018-3106 от 23.05.2018 видно,  что у должника отсутствует недвижимое имущество.  

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской  задолженности, материалы дела не содержат.  

В кредитных организациях у ФИО2 открыто 5 (пять) расчетных счетов. 

Согласно представленной копии паспорта гражданина Российской Федерации,  у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения.  

Сведения о зарегистрированных или расторгнутых бараках отсутствуют. 

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований  кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере  132 942 943 рублей 28 копеек.  

Расходы финансового управляющего за период проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина составили 70 445 рублей. Вознаграждение  финансового управляющего - 25 000 рублей.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Основания для оспаривания сделок должника не выявлены (заключение о наличии  (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника).  

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника  сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела  не содержат.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника  признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства)  участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина  применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2  прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность  превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых  поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества.  Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен,  собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации  долгов не принимало.  

Из выполненного финансовым управляющим ФИО4 отчета  от 02.10.2018 следует, что восстановление платежеспособности ФИО2  не представляется возможным.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации  долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении  должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия  в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 собранием кредиторов  не принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего должника.  

Однако от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» не поступило  сведений о кандидатуре Артеменко Ю.В. для утверждения в качестве финансового  управляющего должника.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий,  и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  финансового управляющего на ФИО4  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес  регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести  в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Обязанности финансового управляющего Мишина Сергея Анатольевича возложить  на члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» Винникова Феликса Феликсовича (308007, г. Белгород,  ул. Гагарина, д. 21, а/я 221).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 27 марта 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего  ФИО2 назначить на 30 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут  по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467)  95-88-22.  

Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004,  

<

...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения  настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном  управляющем ФИО4 способом, обеспечивающим доставку  в течение пяти дней с даты направления.  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Ильин