1231335/2023-212971(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6642/2023

г. Астрахань

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Руденко М.А.  

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества  Администрации Волгограда (ОГРН: 1023403446362, ИНН: 3444074200) к Обществу с  ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж"  (ОГРН: 1103461002700, ИНН: 3448050754) о взыскании неосновательного обогащения за  период с 01.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 953 831 руб. 13 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 309 644 руб. 37  коп.,  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: Муджиков О.Н., представитель по доверенности № 100- юр от 27.12.2022г.,  Судебное заседание проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств  

доступа к видеоконференц-связи 

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская  фирма "Нефтезаводмонтаж" о взыскании неосновательного обогащения за период с  01.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 1 182 646 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 333 441 руб. 13 коп.,  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен  

надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.  

В ходе рассмотрения дела в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором истец просит суд о взыскании неосновательного обогащения  за период с 01.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 953 831 руб. 13 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 309 644 руб. 37  коп.,  

Судом уточнения исковых требований приняты. 

В адрес суда 24.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, а  именно договора аренды от 15.12.2014 № 1527-В, акт приема-передачи от 15.12.2014,  

протокол от 11.12.2014, дополнительное соглашение № 1 от 08.07.2015, разрешение на  ввод объекта в эксплуатацию от 03.10.2018, письмо от 21.12.2018, расчет.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  представителя ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за Обществом с ограниченной ответственностью  ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" зарегистрировано право собственности на  объект недвижимости – здание автотранспортного предприятия, расположенное по адресу:  Волгоградская обл., г. Волгоград, улица 40 лет ВЛКСМ зд.45/1 с кадастровым №  34:34:080137:2064, площадью 5388,8 кв. м (дата регистрации права собственности  08.12.2018, № регистрации 34:34:080137:2064-34/209/2018-1).  

Между комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской  области и ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" был заключен договор  аренды № 1527-В от 15.12.2014 земельного участка с кад. № 34:34:080137:153 с  разрешенным использованием: для размещения автотранспортного предприятия. Срок  аренды по договору установлен три года, т.е. до 11.12.2017.  

Согласно доводам искового заявления, после истечения срока действия договора №  1527-В от 15.12.2014 в 2017г. договор для завершения строительства объекта не заключался.  

Таким образом, договор аренды земельного участка № 1527-В от 15.12.2014  прекратил свое действие по истечении срока.  

С момента возникновения права собственности на объект недвижимости  (кадастровый № 34:34:080137:2064), расположенный по адресу: Волгоградская обл., г.  Волгоград, улица 40 лет ВЛКСМ, земельный участок с кад. № 34:34:080137:153 используется  с 03.10.2018 по 26.02.2023 без правоустанавливающих документов на землю.  

Поскольку договор между сторонами не заключался, к спорным правоотношениям  подлежат применению нормы права о неосновательном обогащении.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неосновательного  обогащения в результате использования имущества истца за период с 03.10.2018 по  26.02.2023 оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного  права.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в РФ  является платным.  

В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и частью 3 статьи 552 ГК  РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на  чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование  соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и  необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их  собственник.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, связанных с применением  земельного законодательства" покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на  земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации  перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования  

земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для  их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном  порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного  участка.  

Из изложенного также следует, что с момента регистрации перехода права  собственности на объект недвижимости у ответчика возникла обязанность по внесению  арендных платежей за пользование спорным земельным участком. Отсутствие между  сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности  вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой  в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ или органами  местного самоуправления.  

При таких обстоятельствах истец на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ вправе заявить  требование о взыскании с собственников объекта недвижимости неосновательного  обогащения за пользование земельным участком.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, а также любые действия в обход закона с противоправной  целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, именуемое  злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том  месте, где оно происходило.  

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного  обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт  приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований  такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) разъяснено, что в целях определения лица, с  которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо  установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или  сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства,  что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся  лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного  обогащения.  

Исходя из указанных норм и положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о  взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо  

сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование  чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого  пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ). Обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется  органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков,  расположенных на территории городского округа.  

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 26.12.2016 N 136-ОД "О  перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского  округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по  предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, признании утратившими силу отдельных законов волгоградской области"  распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не  разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных  для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.  

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации  Волгограда (далее - Департамент), утвержденному решением Волгоградской городской  Думы от 2.03.2017 N 55/1585 "О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию  департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента  земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента  земельных ресурсов Администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества  администрации Волгограда утверждении Положения о департаменте муниципального  имущества администрации Волгограда" Департамент осуществляет полномочия  собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.  

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании постановления  от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные  участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки,  находящиеся в собственности Волгоградской области», приказа комитета по управлению  государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015 № 46-н «Об  утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов  Волгоградской области», приказа комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области от 13.10.2022 № 71-н «Об утверждении результатов государственной  кадастровой оценки земельных участков на территории Волгоградской области», решения  Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 № 56/1622 «Об утверждении значений  коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и  значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов,  расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов,  применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся  в городском округе город-герой Волгоград», приказа комитета экономической политики и  развития Волгоградской области от 05.02.2019 № 4н «Об установлении значения  коэффициента минимальной доходности земельного участка на 2019 год», приказа комитета  

экономической политики и развития Волгоградской области от 04.02.2020 № 4н  «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка,  применяемого для расчета арендной платы за земельные участки», приказа комитета  экономической политики и развития Волгоградской области от 18.02.2021 № 7н «Об  установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка,  применяемого для расчета арендной платы за земельные участки», приказа комитета  экономической политики и развития Волгоградской области от 11.02.2022 № 5н «Об  установлении значения коэффициента минимальной доходности недвижимости,  применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки,  расположенные на территории городского округа город-герой Волгоград, предоставленные в  аренду без торгов, за исключением земельных участков, находящихся в муниципальной  собственности Волгограда», постановления администрации Волгограда от 27.03.2020 № 282  «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из  земель населенных пунктов, на котором расположены объекты недвижимости, применяемого  при определении размера арендной платы за земельные участки, расположенные на  территории городского округа город-герой Волгоград, предоставленные в аренду без торгов,  за исключением земельных участков, находящихся в муниципальной собственности  Волгограда», с учетом Федеральных законов от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном  бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», от 15.12.2017 № 362-ФЗ «О  федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», от 29.11.2018   № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов»,  отчета от 26.09.2019 № 15/75/2019 об оценке рыночной стоимости земельного участка  (рыночная стоимость земельного участка составляет 38 208 000 руб.).  

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Таким образом, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом.  

Как указано в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,  в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Следовательно, условия договора аренды при их буквальном толковании указывают  на заключенность договора на тех условиях, которые согласованы в нем сторонами.  

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на  срок, определенный договором. С учетом положений пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса  Российской  

Федерации положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации  относительно преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на  

новый срок не применяются после 1 марта 2015 года (пункт 15 статьи 39.8 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснений, данных в письме Минэкономразвития России от 26.09.2016  Д23и-4545 и правовой позиции, отраженной в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2017 № 306-КГ17-4881, не может быть  продлен на неопределенный срок договор аренды недвижимого имущества, являющегося  государственной или муниципальной собственностью, если законодатель ограничил  возможность продления (заключения) договоров аренды указанного имущества на новый  срок без проведения публичных процедур.  

Пунктом 5 статьи 39.6 Земельного кодекса установлено, что предоставление в аренду  без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или  муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного  строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта.  

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,  указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии  - в тридцатидневный срок (доказательств изложенного ответчиком не представлено).  

Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с  федеральным законом об оценочной деятельности (п. 1 ст. 66 ЗК РФ).  

Согласно статье 6 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной  деятельности в Российской Федерации", Российская Федерация, субъекты Российской  Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют  право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на  основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Статья 8 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ требует обязательного  проведения оценки объектов оценки при вовлечении в сделку объектов, принадлежащих  полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо  муниципальным образованиям, при определении стоимости объектов оценки в целях их  передачи в аренду.  

Рыночная стоимость спорного земельного участка определена в отчете от 26.09.2019   № 15/75/2019 об оценке рыночной стоимости земельного участка и составляет на 03.10.2018  – 38 208 000 руб.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление с иском не согласился, а также указал на  неверный расчет.  

В ходе рассмотрения дела истцом с учетом доводов отзыва, заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований в связи с ошибочным расчетом, а именно истец просит суд о  взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 953  831 руб. 13 коп.  

Судом уточнения исковых требований приняты. 

Поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка, определенная в отчете   № 15/75/2019 об оценке рыночной стоимости земельного участка в размере - 38 208 000 руб.  не оспорена, ее достоверность не опровергнута, то правовых оснований для отказа в  удовлетворении исковых требований у суда не имеется.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период 11.06.2020 по 26.02.2023 в сумме 309 644 руб. 37 коп. (с  учетом уточнений).  

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку  исполнения денежного обязательства.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты  за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской  

Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК  РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким  моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по  счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке,  предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.  

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022  г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Таким образом, требования истца о начислении процентов на сумму долга, является  обоснованным и подлежит удовлетворению, исключая период действия моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Пересчитанный таким образом размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за  период с 11.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.02.2023 составляет 136 961 руб. 51  коп. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной  части требования о взыскании процентов суд отказывает в связи с корректировкой периодов  начисления процентов.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлин.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма  "Нефтезаводмонтаж" (ОГРН: 1103461002700, ИНН: 3448050754) в пользу Департамента  муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН: 1023403446362,  ИНН: 3444074200) неосновательное обогащение в сумме 953 831 руб. 13 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 136 961 руб. 51 коп.  

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма  "Нефтезаводмонтаж" (ОГРН: 1103461002700, ИНН: 3448050754) в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 23 908 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова