Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6974/2025

9 сентября 2025 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2025 года  

 Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Чуксиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», Ярославская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности при участии в судебном заседании 

 от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2025 № 1503 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 10.07.2025 № 1403 (после перерыва),  

 от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании задолженности по независимой гарантии от 21.11.2023 № 1383990.23ЭБГ:  

- основной долг по регрессному требованию в размере 9 985 861,19 руб.; - проценты за период с 06.05.2025 по 16.05.2025 в размере 48 586,76 руб.;  

- неустойка по оплаченному требованию за один день в размере 15 651,34 руб. (в т.ч.: 713,05 руб. за 07.07.2025 по первому траншу; 14 938,29 руб. за 17.05.2025 по второму траншу);  

- неустойка за неуплату процентов за один день в размере 75,87 руб. (в т.ч.: 2,99 руб. за 07.02.2025 по первому траншу; 72,88 руб. за 17.05.2025 по второму траншу).  

Определением суда от 08.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 08.08.2025.  

Определение арбитражного суда от 08.08.2025 направлено ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 117218, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  

09 сентября 2025 года 

Академический, ул Кржижановского, д. 15, к. 5, а также по адресу, указанному в независимой гарантии от 21.11.2023 № 1383990.23ЭБГ: 115035, г. Москва, Московская область, муниципальный округ Замоскворечье внутригородская территория города федерального значения, Космодамианская наб., д. 4/22 к. А, помещ. 1Н, и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.  

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).  

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу № А64-6974/2025, о дате, месте и времени проведения  

предварительного заседания и судебного разбирательства.  

Кроме того, в определении от 08.08.2025 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.09.2025 в целях проверки расчета истца.  

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).  

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 122, ст. 123, ст. 163 АПК РФ.  

В продолженное после перерыва 08.09.2025 в том же судебном составе в судебное заседание, представители ответчика, третьего лица явку не обеспечили. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.  

Представитель истца в письменном виде заявил об уточнении иска, просил взыскать основной долг по регрессному требованию в размере 9 958 861,19 руб.; проценты за период с 06.05.2025 по 16.05.2025 в размере 48 586,76 руб.; неустойку по оплаченному требованию за один день в размере 15 651,34 руб. (в т.ч.: 713,05 руб. за 07.07.2025 по первому траншу; 14 938,29 руб. за 17.05.2025 по второму траншу);  

неустойку за неуплату процентов за один день в размере 75,87 руб. (в т.ч.: 2,99 руб. за 07.02.2025 по первому траншу; 72,88 руб. за 17.05.2025 по второму траншу).  

Рассмотрев заявление об уточнении иска, с учетом анализа представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что заявленное истцом уточнение иска направлено на устранение опечатки допущенной в порядке указания цифр в просительной части иска, при том, что расчет иска, расчетные документы, приложенные к иску, соответствуют уточненным требованиям.  

Заявление истца об уточнении иска не нарушает прав ответчика, уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Третье лицо направило в материалы дела решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.03.2025 б/н, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.11.2023 № 08/23, решение Управления Федеральной антимонопольной службы от 10.04.2025 № 068/10/104-249/2025 о включении ООО «Каскад» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Возражений относительно рассмотрения дела по существу третьим лицом не заявлено.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 08.09.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, в связи с подписанием индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии № 1383990, ООО «КАСКАД» (принципал) присоединилось к Общим условиям выдачи банковской гарантии Акционерного общества «Северный морской путь», которые в совокупности с указанными индивидуальными условиями составляют договор предоставления банковской гарантии.  

01.01.2024 АО «Северный морской путь» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БАНК ПСБ», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2247799000018.  

ПАО «БАНК ПСБ» является правопреемником АО «Северный морской путь» и к нему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.  

Согласно разделу 2 Общих условий выдачи банковской гарантии банковская гарантия, гарантия – это письменное обязательство гаранта, выдаваемое гарантом по поручению принципала в пользу бенефициара уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями данного гарантом обязательства, независимо от действительности обеспечиваемого гарантией основного обязательства принципала, а также от отношений между гарантом и принципалом.  

Банковская гарантия предоставляется в целях обеспечения заявки на участие в торгах, обеспечения исполнения контракта, заключенного по результатам конкурентных процедур между принципалом и бинифициаром, в том числе осуществляемых в порядке, установленном 44-ФЗ, 185-ФЗ, 615-ПП, 223-ФЗ и 275-ФЗ (п. 4.1. Общих условий выдачи банковской гарантии).  

Между муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» 27.11.2023 заключен муниципальный контракт № 08/23 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАОУ «Лицей № 21», расположенного по адресу: 392002, 

<

...>».  

21.11.2023 Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (гарант) Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (принципал) выдана независимая банковская гарантия № 1383990.23ЭБГ со сроком действия с 21.11.2023 до 11.09.2025, предоставляемая МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (бенефициар) в качестве обеспечения исполнения контракта на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАОУ «Лицей № 21», расположенного по адресу: 392002, Тамбовская обл, г. Тамбов, уд. Ф. Энгельса, 73».  

В соответствии с условиями независимой гарантии № 1383990.23ЭБГ гарант принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, уплатить по требованию бенефициара сумму, не превышающую 9 958 877,56 руб.  

Согласно условиям банковской гарантии Гарант (ПАО «Банк ПСБ») обязуется на условиях, указанных в банковской гарантии уплатить Бенефициару (МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор») денежную сумму в размере указанном в требовании не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования (п. 10 Независимой гарантии).  

Обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм на счет, на котором учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный им в требовании (п. 11 Независимой гарантии).  

Пунктом 6.2.1. Общих условий выдачи банковской гарантии установлено, что гарант обязался при получении требования или наступлении иных обстоятельств для осуществления платежа по гарантии направить принципалу уведомление о получении требования или возникновении соответствующих обстоятельств.  

В свою очередь принципал обязался возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, а также возместить иные расходы ганата, произведенные или предъявленные последнему бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей гарантии, изменением её условий, аннулированием гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы и иные предусмотренные договором расходы/платежи (п. 6.3.1 Общих условий выдачи банковской гарантии).  

Согласно п. 5.4 Общих условий выдачи банковской гарантии принципал обязуется возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии (в том числе, суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке, с корреспондентского счета гаранта в соответствии с условиями гарантии), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты осуществления гарантом платежа по гарантии или списания бенефициаром суммы платежа по гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета гаранта.  

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО «Каскад» обязательств по муниципальному контракту от 27.11.2023 № 08/23 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАОУ «Лицей № 21», расположенного по адресу: 392002, Тамбовская обл, г. Тамбов, уд. Ф. Энгельса, 73», бенефициар направил в адрес гаранта требование от 14.01.2025 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 475 364,27 руб.  

ПАО «Банк ПСБ» уведомило принципала о факте поступления требования об осуществления уплаты денежной суммы по банковской гарантии, что подтверждает письмо от 14.01.2025 № 21323/50315765, список внутренних почтовых отправлений от 14.01.2025.  

Требование бенефициара на сумму 475 364,27 руб. гарантом исполнено, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2025 № 03984, а также выпиской по лицевому счёту № 

<

***>.  

Гарант направил принципалу требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1383990.23ЭБГ от 21.11.2023 в размере 475 364,27 руб. и процентов в соответствии с Общими условиям договора предоставления банковской гарантии, что подтверждает письмо от 29.01.2025 № 22575/50315765, список внутренних почтовых отправлений от 29.01.2025. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.  

В связи с повторным неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО «Каскад» обязательств по муниципальному контракту от 27.11.2023 № 08/23 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа – город  

Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт МАОУ «Лицей № 21», расположенного по адресу: 392002, Тамбовская обл, г. Тамбов, уд. Ф. Энгельса, 73», бенефициар направил в адрес гаранта требование от 17.04.2025 № 3 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 9 483 513,29 руб.  

ПАО «Банк ПСБ» уведомило принципала о факте поступления требования об осуществления уплаты денежной суммы по банковской гарантии, что подтверждает письмо от 17.04.2025 № 32050/50315765, список внутренних почтовых отправлений от 18.04.2025.  

Требование бенефициара на сумму 9 483 513,29 руб. гарантом исполнено, что подтверждается платёжным поручением от 05.05.2025 № 22706, а также выпиской по лицевому счёту № 

<

***>.  

Гарант направил принципалу требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 1383990.23ЭБГ от 21.11.2023 в размере 9 483 513,29 руб. и процентов в соответствии с Общими условиям договора предоставления банковской гарантии, что подтверждает письмо от 05.05.2025 № 34600/50315765, список внутренних почтовых отправлений от 06.05.2025. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.  

07.02.2025 принципал произвел частичное погашение требований на сумму 16,37 руб., в связи с чем остаток невыплаченного требования по независимой гарантии составляет 9 958 861,19 руб.  

Пунктом 5.4.5 Общих условий выдачи банковской гарантии предусмотрено, что в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 5.4 Общих условий, из расчета 17 (Семнадцать) процентов годовых на сумму регрессного требования.  

В силу п. 5.4.6 Общих условий выдачи банковской гарантии проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого календарного дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 5.4 Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 7.2 Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. По истечении указанного в п. 5.4 Общих условий срока проценты согласно п. 5.4.5 Общих условий не начисляются, но с данного момента начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 7.2 Общих условий.  

Согласно п. 7.2. Общих условий выдачи банковской гарантии при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п. 5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.  

Полагая, что ООО «Каскад» необоснованно уклоняется от возмещения денежных средств по независимой гарантии, ПАО «Банк ПСБ» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании основного долга по регрессному требованию в размере 9 958 861,19 руб.; процентов за период с 06.05.2025 по 16.05.2025 в размере 48 586,76 руб.; неустойки по оплаченному требованию за один день в размере 15 651,34 руб. (в т.ч.: 713,05 руб. за 07.07.2025 по первому траншу; 14 938,29 руб. за 17.05.2025 по второму траншу); неустойки за неуплату процентов за один день в размере 75,87 руб. (в т.ч.: 2,99 руб. за 07.02.2025 по первому траншу; 72,88 руб. за 17.05.2025 по второму траншу).  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Подсудность спора Арбитражному суду Тамбовской области определена  

сторонами в п. 14 Независимой гарантии.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

По правилам статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частями 1, 2 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

На основании части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (часть 2 статьи 370 ГК РФ).  

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии» от 15.01.1998 № 27 обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.  

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили.  

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:  

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;  

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;  

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (пункт 2 названной статьи).  

В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно (пункт 3 названной статьи).  

Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа (пункт 4 названной статьи).  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.  

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  

соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В рассматриваемом случае правоотношения сторон урегулированы Общими условиями предоставления ПАО «ПСБ» банковской гарантии, а также выданной независимой гарантией от 21.11.2023 № 1383990.23ЭБГ.  

Данная независимая гарантия выдана ПАО «Банк ПСБ» в обеспечение исполнения ООО «Каскад» обязательств перед МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» по муниципальному контракту.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ПАО «Банк ПСБ» получено два требования бенефициара от 14.01.2025 № 1 и от 17.04.2025 № 3 об осуществлении выплаты по независимой гарантии в общей сумме 9 958 877,56 руб.  

Во исполнение условий п. 6.2.1. Общих условий выдачи банковской гарантии ПАО «Банк ПСБ» уведомляло ООО «Каскад» о фактах поступления требований бенефициара, в подтверждение чего представлены письма от 14.01.2025 № 21323/50315765, от 17.04.2025 № 32050/50315765, списки внутренних почтовых отправлений от 14.01.2025, от 18.04.2025.  

ПАО «Банк ПСБ» исполнило требования бенефициара, перечислив МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» указанную сумму в общем размере 9 958 877,56 руб., что подтверждают платежные поручения от 28.01.2025 № 03984, от 05.05.2025 № 22706, выписка по лицевому счёту № 

<

***>.  

Факт направления ПАО «Банк ПСБ» требований ООО «Каскад» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 21.11.2023 № 1383990.23ЭБГ, подтверждают письма от 29.01.2025 № 22575/50315765, от 05.05.2025 № 34600/50315765, списки внутренних почтовых отправлений от 29.01.2025, от 06.05.2025.  

07.02.2025 ООО «Каскад» произвело частичное погашение требования на сумму 16,37 руб., в связи с чем остаток неоплаченного требования по независимой гарантии составляет 9 958 861,19 руб.  

Доказательства того, что представленные третьим лицом банку с требованиями о выплате документы не соответствовали установленным требованиям, условиям независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют.  

Сведений о том, что имелись предусмотренные пунктом 2 статьи 376 ГК РФ основания для приостановления платежа по гарантии, у суда отсутствуют.  

Доказательства того, что принципал ООО «Каскад» до исполнения банком требования бенефициара исполнил обязательства перед ним, также не представлены.  

Поскольку гарант ПАО «Банк ПСБ», исполнил за принципала обязательства перед бенефициаром, в силу статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями гарантии суммы, также уплатить иные суммы, предусмотренные договором банковской гарантии в случае выплаты гарантом денежных средств по гарантии.  

Так, в соответствии с условиями независимой банковской гарантии ПАО «Банк ПСБ» уплатило бенефициару в качестве гарантии денежные средства, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты, в сумме 9 958 861,19 руб.  

Кроме того, суд отмечает, что на основании решения МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 17.03.2025 муниципальный контракт от 27.11.2023 № 08/23 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов расторгнут, в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы от 10.04.2025 № 068/10/104-249/2025 ООО «Каскад» включено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Каскад» задолженности по процентам и неустойки.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 5.4.5 Общих условий выдачи банковской гарантии предусмотрено, что в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 5.4 Общих условий, из расчета 17 (Семнадцать) процентов годовых на сумму регрессного требования.  

В силу п. 5.4.6 Общих условий выдачи банковской гарантии проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого календарного дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 5.4 Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 7.2 Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. По истечении указанного в п. 5.4 Общих условий срока проценты согласно п. 5.4.5 Общих условий не начисляются, но с данного момента начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 7.2 Общих условий.  

Согласно п. 7.2. Общих условий выдачи банковской гарантии при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п. 5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.  

По расчету истца, задолженность ответчика по процентам за период с 06.05.2025 по 16.05.2025 составляет 48 586,76 руб.; по неустойке по оплаченному требованию за один день составляет 15 651,34 руб. (в т.ч.: 713,05 руб. за 07.07.2025 по первому траншу; 14 938,29 руб. за 17.05.2025 по второму траншу); по неустойке за неуплату процентов за один день составляет 75,87 руб. (в т.ч.: 2,99 руб. за 07.02.2025 по первому траншу; 72,88 руб. за 17.05.2025 по второму траншу).  

Расчет ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (статьи 65, 71, часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Доказательства уплаты задолженности, меньшего ее размера ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», Ярославская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 9 958 861,19 руб., проценты в сумме 48 586,76 руб., неустойку в сумме 15 651,34 руб., неустойку за неуплату процентов в сумме 75,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 232 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья А.В. Лужайская