Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40464/19

15 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТТК" (620075, 

<

...>, офис 4.15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, генеральный директор: ФИО2) 

доп. адрес: 625003, город Тюмень, а/я № 2795; к

ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР (468320, Казахстан, Байконур город, улица Пионерская, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 990101001, генеральный директор: ФИО3)

о взыскании задолженности по поставке товара

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тюменская топливная компания" обратилось в суд с иском к ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур с требованием взыскать задолженность в размере 116019480,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с частичной оплатой задолженности истец просил суд уточнить требования:

- Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур в пользу ООО «ТЮМЕНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по гражданско-правовому договору на поставку мазута 100 топочного малозольного № 291-П10/18 от 05.10.2018 года в размере 115 019 480,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения. Поскольку уточнения направлены на уменьшение исковых требований, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №291-П10/18 от 05.10.2018г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных  накладных. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию №30 от 12.04.2019г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом (в уточненной редакции). Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур в пользу ООО «ТЮМЕНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по гражданско-правовому договору на поставку мазута 100 топочного малозольного № 291-П10/18 от 05.10.2018 года в размере 115 019 480,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

       Судья                        Кузьмина О.А.