042/2023-99985(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9880/2023

г. Курган

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской  

области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 32 699 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Администрации Каргапольского муниципального округа  Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  поставленный коммунальный ресурс в размере 31 473,25 рублей за период  апрель 2023 года по муниципальному контракту № ЭС04ЭЭ0300000738 от  27.01.2023, неустойки в размере 1 226,47 рублей за период с 19.05.2023 по  16.07.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,  почтовых расходов в размере 113 рублей.  

Истцом через канцелярию суда представлен отказ от иска в части  взыскания основного долга за электроэнергию в размере 31 473 руб. 25 коп.,  просит прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с  ответчика пени в размере 1 280 руб. 76 коп. за период с 19.05.2023 по 19.07.2023,  оплаченную сумму госпошлины.  

Право представителя истца на совершение таких процессуальных  действий как отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле).  

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере  66875,89 рублей судом принят на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает  права других лиц.  

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части пени.  Уточненный расчет, корректировочный счет-фактура приобщены к материалам  дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и  месте извещены надлежащим образом.  

Суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание  и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136,  137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 27.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения   № ЭС04ЭЭ0300000738, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику  (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к  контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять  иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1  контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2.  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на основании  показаний расчетных приборов учета.  

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 контракта заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным  лицом заказчика счета на оплату потребленной электрической энергии  (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный  

документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта заказчик осуществляет оплату до  18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный  расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце  с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1»  января 2023 г. Контракт действует до «31» декабря 2023, а в части оплаты  потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 7.1. контракта).  

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил в апреле 2023 года  электрическую энергию и направил счет-фактуру – универсальный  передаточный документ № 23043001798/01/098 от 30.04.2023 на сумму 66 514  руб. 88 коп. (с учетом корректировки объема от 20.06.2023).  

Претензией от 25.05.2023 истец указал ответчику о необходимости  оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за апрель 2023  года (в электронном деле).  

Ответчик произвел оплату основного долга за спорный период в полном  объеме 19.07.2023, что следует из уточненного расчета исковых требований, что  явилось основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 1 280 руб. 76  коп. пени за период с 19.05.2023 по 19.07.2023.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  

подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв не  представлен).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Из положений абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  следует, что собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истцом обосновано произведен расчет неустойки исходя из  соответствующих норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» и Жилищного кодекса РФ.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в  

силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может  быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка, расчет судом проверен, признан верным.  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 1 280 руб. 76 коп. за период с 19.05.2023 по  19.07.2023 обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается определением об отмене  судебного приказа от 30.06.2023 по делу № А34-7277/2023 (платежное поручение   № 115114 от 04.05.2023), определением об отмене судебного приказа от  30.06.2023 по делу № А40-132107/23 (платежное поручение № 140576 от  02.06.2023).  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 113 руб. – почтовые расходы на направление искового заявления и  досудебной претензии. В качестве доказательств несения судебных расходов  представлен список № 259 (партия 35083) внутренних почтовых отправлений от  14.07.2023 и реестр отправлений претензий о погашении задолженности.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Расходы на отправку копии искового заявления подтверждены  материалами дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению,  исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный  досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления ответчику искового  заявления и претензии. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

принять отказ от иска и производство по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток к Администрации Каргапольского  муниципального округа Курганской области (ОГРНв части взыскания основного  долга в размере 31 473 руб. 25 коп. прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Каргапольского муниципального округа  Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 280 руб. 76 коп. пени за период с 19.05.2023 по  19.07.2023, 113 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины, всего: 3 393 руб. 76 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.