АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800;

E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула         Дело №А68-4724/2019

дата объявления резолютивной части 3 июня 2020 года

дата изготовления в полном объеме 4 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Щекино Тульской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Щекино Тульской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО2 – явилась лично;

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 (согласно оттиску печати почтовой службы на конверте заявление сдано к отправке, 15.04.2019 – зарегистрировано канцелярией арбитражного суда) Палладичева Наталья Викторовна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) заявление о признании ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в установленном порядке в газете «КоммерсантЪ» №172 от 21.09.2019.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 определение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим представлен суду реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов должника.

Финансовым управляющим направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрирующие органы, должнику о введении реструктуризации долгов в отношении должника и предоставлении необходимых документов.

Финансовым управляющим должника получены ответы из контролирующих и регистрирующих органов на запросы финансового управляющего.

Реестр кредиторов должника сформирован в размере 7 230 398, 99 руб. 

Собрание кредиторов должника проведено 20.05.2020 в форме заочного голосования, на котором были приняты следующие решения:

1. не принимать к сведению отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

2. определить дальнейшую процедуру банкротства должника - обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,

3. определить (выбрать) СРО АУ Ассоциация «Региональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих» ИНН 

<

***> в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден судом финансовый управляющий.

Кредитором ФИО4 заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Финансовым управляющим, кредиторами возражений против ходатайства кредитора ФИО4 не представлено.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего и кредиторов. 

Изучив материалы дела, оценив заявленные доводы, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов.

Ни должник, ни кредиторы (на дату проведения первого собрания кредиторов) проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направили.

При этом среди представленных в материалы дела документов по итогам процедуры реструктуризации долгов отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии финансового источника для реализации плана реструктуризации долгов гражданина в сроки и порядке, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, а также сведения, размещенные на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, принимая во внимание отсутствие представленного финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил наличие указанных выше правовых оснований ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 7 статьи 213.36 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Избранная на собрании кредиторов саморегулируемая организация Ассоциация «РСОПАУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Препятствий к назначению представленного кандидата конкурсным управляющим должника судом не установлено, в дело не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его утверждению конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании должником также заявлено об отсутствии сведений, опровергающих соответствие представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает названного кандидата конкурсным управляющим должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника 28.05.2020 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по итогам реструктуризации долгов гражданина.

Заявленные основания для отложения сами по себе не препятствуют рассмотрению процессуальных вопросов по итогам процедуры реструктуризации, а удовлетворение ходатайства об отложении приведет к необоснованному затягиванию процедуры.

При этом кредиторы и финансовый управляющий должника ходатайство об отложении не заявили.

Более того, должник в судебном заседании пояснила, что устно обсуждала возможность утверждения плана реструктуризации долгов с мажоритарным кредитором  ФИО4 (являющейся, одновременно, законным представителем двух несовершеннолетних детей, требования которых также включены в реестр требований кредиторов должника) с учетом возможности заключения ФИО2 предварительного договора аренды с заинтересованным третьим лицом в отношении недвижимого имущества должника. Должник заявила о  том, что ФИО4 отказалась от устных предложений должника по реализации данного плана урегулирования задолженности. Вместе с тем ФИО2 настаивает на отложении судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов для реализации намерения урегулировать задолженность.

Изучив письменно изложенные должником доводы, заслушав ее устные пояснения  в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с п.п.1,2 и 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (п.1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (абз.1 п.2).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4).

Согласно п.п.6,7 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.6).

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.7).

Между тем, в судебном заседании должник пояснил, что план реструктуризации долгов финансовому управляющему им не предоставлялся, о возможности его подготовки должник финансовому управляющему не сообщал. Сведения о реальной возможности заключения предварительного договора аренды имущества должника, а тем более, основного договора, в материалы дела не представлены.

Более того, учитывая, что согласно протоколу первого собрания кредиторов ФИО4 обладает 57,68 % голосов от общей суммы обязательств должника, подлежащих учету для этой цели, а двое несовершеннолетних кредиторов должника, законным представителем которых также является ФИО4, дополнительно обладают соответствующими долями в размере по 12,5%, заявление должника об отказе ФИО4 от предложенных ФИО2 условий реструктуризации долгов и соответствующего ожидания исполнения обязательств перед кредиторами, заведомо исключает возможность утверждения собранием кредиторов потенциально возможного плана реструктуризации долгов даже с учетом анонсированной должником возможности заключения предварительного договора аренды.

Реальность такого потенциально возможного плана реструктуризации долгов должником не обоснована, доказательства его составления и представления финансовому управляющему в дело не представлены.

Ссылки должника на то, что введенные ограничительные меры не позволили заключить предварительный договор аренды также ею не обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и документы. Доказательства подтверждающие соответствующие приготовления в период предшествующий введению таких мер и препятствование заключению предварительного договора теми или иными конкретными ограничительными мерами, а также невозможность получения согласия финансового управляющего на заключение договора в дело не представлены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры дважды откладывалось, что предоставляло должнику дополнительное время для переговоров с финансовым управляющим и кредиторами, в том числе, с использованием электронных средств связи, без личного контакта, в частности: определением от 26.02.2020 по ходатайству финансового управляющего, определением от 27.03.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в связи с введением ограничительных мер.

Кроме того следует отметить, что в соответствии с п.1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, в связи с чем, возможность примирения и урегулирования задолженности не утрачена, в том числе, с учетом реализации предложений должника.

Руководствуясь статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Щекино Тульской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов оставить без удовлетворения.

Ходатайство кредитора – ФИО4 (дата рождения: 21.12.1979, место рождения: г. Воронеж) о введении в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Щекино Тульской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Щекино Тульской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 03.12.2020).

Финансовым управляющим должника утвердить члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 9130, адрес для корреспонденции: 300041, 

<

...>, наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и разрешению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина на «02» декабря 2020 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения в указанный реестр, а также направить их для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр внеочередных обязательств и текущих платежей, информацию о своей деятельности и использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе процедуры, мероприятиях по получению документации и инвентаризации имущества должника, а также первичные документы, подтверждающие указанные сведения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              С.Э. Гнездовский