АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26688/2025

08 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, (до перерыва 25.11.2025), ФИО1 (после перерыва 03.12.2025 и 05.12.2025) рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалэнергохолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 901 559 руб. 65 коп.

при участии в судебных заседаниях 25.11.2025, 03.12.2025 и 05.12.2025: от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2025 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в суд с

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалэнергохолдинг» с

требованием о взыскании 1 901 559 руб. 65 коп. Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято судом к производству. Судебное заседание 09.06.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. От ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ). От ответчика также поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 09.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана

оконченной. Судебное разбирательство назначено на 29.07.2025.

От истца 21.07.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,

просит:

1. Взыскать с ООО ТЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ" в пользу ООО «Бизнес Альянс»

задолженность по договору № N П084/2023 от 07.12.2023 в размере 1 735 363 руб. 04 коп.,

2. Взыскать с ООО 'ТЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ" в пользу ООО «Бизнес Альянс» пени за период с 27.03.2025 по 05.05.2025 в размере 66 196 руб. 61 коп.,

3. Взыскать с ООО 'ТЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ" в пользу ООО «Бизнес Альянс» пени за просрочку платежа за период с 06.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,

4. Взыскать с ООО 'ТЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ" в пользу ООО «Бизнес Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 047 руб. 00 коп..

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также направил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 29.07.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

Судебное заседание отложено до 21.08.2025.

В судебном заседании 21.08.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем. Кроме того, указал на рассмотрение аналогичного спора в Арбитражном суде Пермского края.

Определением от 21.08.2025 судебное разбирательство отложено до 19.09.2025 на основании части 2 статьи 158 АПК РФ.

Судебное заседание 19.09.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по состоянию здоровья.

Судебное заседание отложено до 15.10.2025.

В судебном заседании 15.10.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва (платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности).

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Представитель ответчика также заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

Судебное заседание отложено на 25.11.2025 От ответчика 25.11.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 25.11.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ). В судебном заседании объявлен перерыв до 03.12.2025.

От истца 01.12.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит:

«1.Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 735 363 руб. 04 коп., пени за просрочку платежа за период с 06.05.2025 и по дату фактической оплаты

основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Производство в указанной части прекратить.

2. Взыскать с ООО «Глобалэнергохолдинг» в пользу ООО «Бизнес Альянс» пени за период с 27.03.2025 по 05.05.2025 в размере 66 196 руб. 61 коп.

3. Взыскать с ООО «Глобалэнергохолдинг» в пользу ООО «Бизнес Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 047 руб.»

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 02.12.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В продолженном после перерыва судебном заседании 03.12.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2025.

От ответчика 04.12.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В продолженном после перерыва судебном заседании 05.12.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Альянс» и ООО «Глобалэнергохолдинг» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитов задолженности № П084/2023 от 07.12.2023.

В соответствии с условиями договора, продавец – ООО «Бизнес Альянс» обязался поставить по ранее согласованной с покупателем – ООО «Глобалэнергохолдинг» заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.1 Договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Спецификация не

подписывалась. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке, что подтверждается подписанными без разногласий обеими сторонами договора товарными накладными, покупатель, в свою очередь, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у покупателя образовалась задолженность в размере 1 835 363 руб. 04 коп.

Согласно п.5.4 договора при задержке платежа указанного в п.5.1 договора истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 (одной десятой)% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Согласно расчету, штрафная неустойка составляет 66 196 руб. 61 коп.

Поскольку оплата за товар ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец 13.05.2025 обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, которые подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором

поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Как установлено судом, ответчик оплатил задолженность за поставленный товар после подачи иска в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 735 363 руб. 04 коп., пени за просрочку платежа за период с 06.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, взыскать с ООО «Глобалэнергохолдинг» в пользу ООО «Бизнес Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 047 руб.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 367 от 04.12.2025, подтверждающего оплату суммы государственной пошлины от ответчика в адрес истца на сумму 82 047 руб.

Таким образом, ввиду отсутствия на момент вынесения решения задолженности ответчика перед истцом по заявленным требованиям, учитывая фактическое погашение ответчиком основного долга, пеней, государственной пошлины, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.07.2025 8:31:55

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна