АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9026/2019

г. Йошкар-Ола

2» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 2 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306122223700012)

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по паспорту,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 463 руб. 64 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему истец указал, что между гарантирующим поставщиком и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 

<

...>. Участник спора указал, что при заключении договора стороны установили, что потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления, между тем впоследствии было выявлено, что абонент имеет статус индивидуального предпринимателя, а объект, в который поставлялась электрическая энергия, используется им в предпринимательских целях. Общество указало, что в период действия договора оплата полученной электроэнергии производилась по тарифам для населения. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» заявило, что с учетом обстоятельств спора вся стоимость потребленной электрической энергии в период с июня 2016 года по май 2019 года подлежит исчислению исходя из предельных уровней нерегулируемых цен.

Как пояснил истец, критерием разграничения применяемых тарифов служит именно цель использования электрической энергии. Договор был заключен сторонами в целях снабжения электрической энергией здания, в котором ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, между тем счета на оплату выставлялись истцом и оплачивались ответчиком исходя из тарифов для населения. 

По расчету ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по нерегулируемым ценам, с учетом всех платежей за спорный период, произведенных на основании тарифов для населения, за ответчиком числится задолженность за потребленную в период с июня 2016 года по май 2019 года электрическую энергию в размере 41 463 руб. 64 коп.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 1102 ГК РФ (т. 1, л.д. 7-13, т. 2, л.д. 14-16).

Истец в судебном заседании требование поддержал, просил иск удовлетворить (протокол судебного заседания от 25.02.2020).

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании факт получения электрической энергии не отрицал, подтвердил использование объекта, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Возражая против иска, индивидуальный предприниматель указал, что не является юридическим лицом, следовательно, оснований для применений нерегулируемых цен для определения стоимости полученной электроэнергии не имеется. Дополнительно отметил, что оплата электроэнергии производилась им по тарифу для населения.

С учетом изложенного, индивидуальный предприниматель просил в иске отказать (т. 2, л.д. 12, протокол судебного заседания от 25.02.2020).

Третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явились, отношение к иску в письменной форме не выразили, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2012 года ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО2 заключен договор № 9146, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги (т.1, л.д. 18-19). Точкой поставки электрической энергии названо «

<

...>».

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – ФЗ об электроэнергетике). 

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обязанность по снабжению электрической энергией исполнило надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается и неоднократно признавалось при внесении оплаты и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным. В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела V договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии. 

В спорный период с июня 2016 года по май 2019 года оплата полученной электрической энергии производилась ответчиком по тарифам для населения, указанное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании (протокол судебного заседания от 25.02.2020).

Между сторонами возникли разногласия относительно цены, по которой следует оплачивать принятую в спорный период электрическую энергию.

По утверждению истца, оплата должна осуществляться по нерегулируемым ценам, поскольку при исполнении договора было выявлено, что абонент имеет статус индивидуального предпринимателя, а объект, в который поставлялась электрическая энергия, используется им в предпринимательских целях. Ответчик, возражая против требования, указал, что не является юридическим лицом, следовательно, оснований для оплаты полученной электрической энергии по нерегулируемым ценам, не имеется.

Позиция гарантирующего поставщика о необходимости оплачивать полученную электроэнергию по нерегулируемым ценам признается арбитражным судом соответствующей нормам права и представленным в материалы дела доказательствам в силу следующего.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 23 ФЗ об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ об электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2) дано определение тарифных групп потребителей электрической энергии, среди которых выделены: базовые потребители, население, прочие потребители.

К тарифной группе «базовые потребители» относятся потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам):

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 

2. Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении № 14340/11 от 06.03.2012, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

В письме ФАС России от 17.04.2018 № ВК/27213/18 также отмечено, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, является направление использования электрической энергии.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у ответчика определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 168 АПК РФ).

Согласно частям 1-5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статей 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что приобретаемая электроэнергия поставлялась в павильон и использовалась в коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что договор был заключен для снабжения электрической энергией точки поставки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 12 № 000904077 гражданин ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 августа 2006 года. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП ФИО2 является ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения, одним из дополнительных видов деятельности - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (т. 1, л.д. 73-79).

Письмом от 15.02.2019 № 661 Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл сообщило об уведомлении индивидуальным предпринимателем ФИО2 государственного органа о начале со 2 июля 2012 года предпринимательской деятельности по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Новый Торъял. ул. Советская, д. 40 А (т. 1, л.д. 28-29). Согласно данным публичной кадастровой карты России земельный участок по вышеуказанному адресу относится к категории земель - земли поселений (земли населенных пунктов) для размещения торгового павильона, на графическом изображении территории участка указан объект с пометкой «кафе «Вкусняшка». В ходе осмотра, проведенного с участием ответчика, гарантирующего поставщика, в присутствии представителей Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» и сетевой организации, установлено, что электроэнергия поставляется в павильон по адресу: 

<

...>, который имеет два помещения: кафе «Вкусняшка» и мастерская по оказанию бытовых услуг. По результатам осмотра составлен акт от 26.06.2019 (т. 1, л.д. 24-27). Данный акт подписан всеми присутствующими при осмотре, в том числе и ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, и отражает объективный факт использования объекта для осуществления предпринимательской деятельности. Из фотоматериалов к акту следует, что объектом энергопотребления является отдельно стоящий павильон, на фасаде которого расположена вывеска «Мастерская ремонт обуви, зонтов, очков, ювелирных изделий, изготовление ключей» и «кафе «Вкусняшка шашлык, шаурма, суши, роллы, выпечка», имеется один вход в павильон, обеспечивающий свободный доступ для посетителей, при входе расположена световая вывеска «Добро пожаловать», размещена вывеска с режимом работы павильона.

Кроме того, использование ответчиком объекта по указанному выше адресу в предпринимательских целях (не для личных бытовых нужд) подтверждается указанием в акте замены прибора учета электроэнергии от 30.01.2015 на наименование точки поставки электроэнергии - кафе «Вкусняшка» (ул. Советская, д. 40)», актом замены прибора учета электроэнергии от 27.02.2018 года, содержащего подпись потребителя (т. 1, л.д. 20-21).

Имея возможность для разумных и достаточных действий, ответчик надлежащим образом не проинформировал гарантирующего поставщика о фактической цели потребления электрической энергии, не связанной с потреблением для собственных бытовых нужд, что противоречит цели потребления электроэнергии, установленной пунктом 3 Договора (приобретение электрической энергии для бытового потребления).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным поставку истцом электрической энергии индивидуальному предпринимателю на объект, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Индивидуальные предприниматели по перечисленным в Методических указаниях № 20-э/2 критериям не относятся ни к «населению», ни к «потребителям, приравненным к населению». При таких обстоятельствах предприниматель, использующий электроэнергию не в личных коммунально-бытовых целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии исключительно в личных (некоммерческих) целях, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для реализации электрической энергии ответчику с применением тарифа, установленного для населения. 

Согласно абзацу 2 пункта 5 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Тем самым расчет правомерно выполнен истцом исходя из предельных уровней нерегулируемых цен (т. 1, л.д. 90-125).). По расчету гарантирующего поставщика стоимость потребленной истцом электрической энергии за период с июня 2016 года по май 2019 года по нерегулируемым ценам составила 78 163 руб. 23 коп., по тарифам для населения -  36 699 руб. 59 коп. (т. 1, л.д. 89). Тем самым размер недоплаты составляет 41 463 руб. 64 коп.

По мнению гарантирующего поставщика, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере недоплаченной стоимости электроэнергии. При обращении в арбитражный суд истец вправе ссылаться на нормы материального права, которые, по его мнению, регулируют спорные правоотношения и подлежат применению, исходя из конкретных фактических обстоятельств, однако в силу части 1 статьи 168 АПК РФ правом и обязанностью окончательно определить круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также правом решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении, наделен именно арбитражный суд как орган, уполномоченный на отправление правосудия.

Оценив отношения спорящих сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения является действующим, следовательно, оснований для квалификации взыскиваемой суммы как неосновательного обогащения в рассматриваемом споре не имеется. С ответчика подлежит взысканию долг по оплате полученной в рамках договора энергоснабжения электрической энергии в размере 41 463 руб. 64 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306122223700012) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 41 463 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Т.И. Комелина