ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89829/20-45-644

г. Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ «НОИ «АР»

к ООО"ТСК"ТАМБОВСТРОЙКОМПЛЕКС"

о взыскании задолженности в размере 54 750 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ «НОИ «АР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО"ТСК"ТАМБОВСТРОЙКОМПЛЕКС"  о взыскании задолженности в размере 54 750 руб.  

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил. Судом доводы ответчика по отзыву отклонены по основаниям, изложенным в настоящем решении.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 06 июля 2020  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» является саморегулируемой организацией (далее — СРО), основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания.

По факту поступившего в адрес СРО заявления Ответчика о вступлении в члены Ассоциации «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» решением заседания Президиума Ассоциации «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» было принято решение удовлетворить заявление Ответчика и включить последнего в члены СРО, что подтверждается Протоколом № 2 от 28.02.2019 г.

Согласно п. 6.11 Устава СРО Решение о приеме в члены СРО вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса в компенсационный фонд СРО.

Согласно выписке из Реестра членов СРО от 27.05.2020 г. № 00275 в отношении ООО «ТОРГОВОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАМБОВСТРОЙКОМПЛЕКС» решение О включении Ответчика в члены СРО ступило в силу 23.07.2019 г.

Согласно абз.2 части 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно положениям п. 4.2.1 и 4.2.2 Устава Истца имущество Истца создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов (вступительных, членских и целевых взносов), а также за счет взносов в компенсационный фонд возмещения вреда СРО.

Согласно пункту 5.6.1 Устава Истца члены СРО обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, положения Устава СРО и документов, утвержден пых СРО.

Согласно пункту 5.6.4 Устава члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с требованиями ГрК РФ. По решению общего собрания членов вносить дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 ГрК РФ, а также пункта 8.2.6 Устава вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов СРО.

Решением Внеочередного Общего собрания членов от 09.08.20019 г. (протокол № 6 от 09.08.2019 г.. вопрос № 2) было утверждено Положение о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» (далее «Положение»). Согласно п. 11.1.2 Положения порядок расчета и уплаты взносов в СРО:

-Вступительного взноса - в срок, не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены СРО.

-Ежегодного членского взноса - членские взносы рассчитываются ежемесячно, уплачивается ежеквартально в срок не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января. 20 апреля. 20 июля и 20 октября), или ежемесячно - не позднее 10 числа месяца оплаты. При вступлении в члены СРО членский взнос уплачивается не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены СРО.

-Целевого взноса - уплачивается не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены СРО. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные и должны быть на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей, задач и функций.

Ответчик оплатил взнос в компенсационный фонд СРО в размере 50 000 руб. 00 коп. (6.10.1 Устава СРО), что подтверждается Платежным поручением № 117 от 13.03.2019.

Далее, продолжая оставаться членом Истца Ответчик перестал платить членские взносы, от контактов с Истцом уклонялся. Ответчик был уведомлен о факте образования задолженности путем направления в его адрес Уведомления б/н от 10.03.2020 и Претензии исх. 14/04-И от 16.04.2020., однако каких-либо действий к погашению задолженности по настоящий момент не произвел.

Таким образом, согласно бухгалтерской справке о задолженности Истца от 30.04.2020 года, за 2019 -2020 годы Ответчик имеет перед Истцом задолженность следующего размера: Членский взнос за август по декабрь 2019 года = 25 000 рублей 00 копейки. Целевой взнос за 2019 год = 6 500 рублей 00 копеек. Членский взнос за январь-апрель 2020 года = 20 000 рублей 00 копеек. Целевой взнос за первый/второй квартал 2020 года = 3 250 рублей 00 копеек. Итого: 54 750 рублей 00 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000  руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000  руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО"ТСК"ТАМБОВСТРОЙКОМПЛЕКС" в  пользу АССОЦИАЦИЯ «НОИ «АР» сумму основного долга в  размере 54 750 руб. 00 коп., расходы по госпошлине   в размере 2 190 руб. 00 коп., судебные издержки на представителя  в размере 30 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев