АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41039/2022

г. Уфа

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г,

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о  взыскании 49850 руб.

по встречному исковому заявлению ОАО Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

при участии:  

от истца – ФИО2, паспорт

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о признании отказа ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» (письмо № 02-35/2825 от 24.09.2021г.) от подписания Акта выполненных работ №17 от 09.09.2021г. недействительным

о признании работ, произведенных ИП КФХ ФИО2 по договору № 213/7 от 01.09.2021г. по оформлению клумбы во дворе многокваритрных домов, находящихся в управлении заказчика, в объеме, определенном Приложением №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, выполненными в полном объеме

об обязании ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» произвести оплату задолженности - оставшейся стоимости работ исполнителя в сумме 49 850,00 рублей по договору № 213/7 от 01.09.2021г. по реквизитам, указанным в договоре

о  взыскании с ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» в пользу ИП КФХ ФИО2 госпошлины исходя из суммы искового заявления в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере  15 000 руб., почтовых расходов по отправлению претензии ответчику в размере 450 руб., почтовых расходов по отправлению иска ответчику в размере 450 руб.

20.06.2023 от открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 07.08.2023 принято к производству.

От открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление. 

От индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 49 850 руб., 15 000 сумму расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 1350 руб. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.09.2021 между ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РК» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ИП КФХ ФИО2 заключен договор № 213/7.

Согласно п.п. 1.1, договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по оформлению клумбы во дворе многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, в объеме, определенном Приложением № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно п.п, 2.1.1. договора исполнитель обязан качественно выполнить работу в сроки и порядке, согласованные сторонами в соответствующих приложениях.

Согласно п.п. 3.1.2. договора заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ подписать ею и направить один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ в указанный в настоящем пункте срок направить исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа.

Согласно п.п, 4.1. и приложению № 1 к договору стоимость работ исполнителя составляет 99 850 рублей. По соглашению сторон заказчик оплачивает исполнителю аванс после выставления исполнителем счета, что также подтверждается платежным поручением № 124255 от 07.09.2021г. на сумму 50 000.00 рублей.

Согласно п.п. 4.2 выполненные работы подлежат оплате заказчиком в течении 7-ми рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как указал ИП ФИО2, в соответствии с договором 09.09.2021 исполнителем была осуществлена доставка и высадка посадочного материала. В тот же день по завершении работ исполнитель отправил заказчику на электронный адрес акт выполненных работ №17 от 09.09.2021 г., а также передал через секретаря заказчика для замдиректора ФИО4

Заказчиком акт выполненных работ в установленный договором срок подписан не был.

29.09.2021г. (через 20 дней после получения заказчиком акта выполненных работ) исполнителем было получено письмо исх. № 02-35/2825 от 24.09.2021 г. в котором на просьбу истца подписать акт выполненных работ ответ не дан.

В тексте вышеуказанного письма заказчик указывает на то, что работы выполнены ненадлежащим образом, указано два замечания:

-ландшафтная роза «Дубль нокаут» была высажена в срезанном виде;

-иные цветущие насаждения были высажены в опавшем виде.

Иных замечаний по объему и качестве выполненных работ к исполнителю не было.

01.10.2021г. исполнителем было направлено письмо исх. № 25 от 30.09.2021г. в адрес заказчика, что подтверждается квитанцией № 450064.02об отправке письма с описью и уведомлением, в котором пояснялось следующее:

1.исполнитель выполнил свои обязательства в точном соответствии с договором, дополнительно произвел:

-бесплатные консультации представителей заказчика в вопросах ландшафтною проект, подбора арт-объектов (1 специалист. 5 рабочих дней);

-на безвозмездной основе разработку концепции, изготовление эскиза дизайн-проекта и демонстрационного ролика (2 специалиста, 3 рабочих дня);

-поиск и отбор валунов для клумбы;

-на безвозмездной основе вынос проекта на натуру, руководство земляными работами и спецтехникой. формирование рельефа, руководство процессом перемещения по двору валунов, а также расстановкой их на клумбе (1 специалист, 2 рабочих дня).

2.доставка и высадка посадочного материала; которые происходили под непосредственным надзором и участии замдиректора УЖХ ФИО4

Работы были произведены качественно, что подтверждается всесторонней и детальной фото- и видеосъемками, а также может быть подтверждена свидетельскими показаниями жильцов.

Климатические условия на момент формирования клумбы и высадки растений и цветов на ней не только исключают какое-либо цветение, но и подразумевают завершение вегетации как таковой; из чего следовала невозможность цветения посадочного материала в сентябре - октябре;

-для снижения риска гибели, специалистами исполнителя были предприняты меры, общепринятые в практике растениеводства для облегчения стрессовой нагрузки на растения, а также отсутствия полива заказчиком высаженного материала, были удалены имеющиеся цветы и срезана часть веток; на клумбу исполнителем высажены многолетние растения, которые в соответствии с биологическим временем цветения, могут прийти в «надлежащий» вид следующей весной.

Ответа на вышеуказанное письмо исполнитель не получил.

Согласно досудебной претензии исх. .№ 02-35/59 от 07.1 1.2022г.. заказчик утверждает, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору, и поскольку перечисленный аванс не возвращен, требует произвести возврат денежных средств неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, исходя из которого, истец выполнил работы с нарушением качества работ, о чем была сделана соответствующая отметка в акте выполненных работ. От подписания акта выполненных работ без претензий заказчик отказался, работы не принял, сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, просит отказать.

Как следует из встречного искового заявления, между ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (Истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем КФХ ФИО2 (Ответчик, Исполнитель)  заключен договор № 213/7 от 01.09.2021г. по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по оформлению клумбы во дворах многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика.

Ответчик выполнил работы с нарушением качества работ, о чем была- сделана соответствующая отметка в акте выполненных работ (представлен в материалы дела Ответчиком). От подписания акта выполненных работ без претензий Заказчик отказался, работы не принял. Исправлять недостатки Ответчик отказался.

При подписании договора Истцом был выплачен авансовый платеж в сумме 50 000 руб. Поскольку работы выполнены не качественно и Заказчиком не приняты, договор считается не исполненным. Заказчик лишился того, на что был вправе рассчитывать по истечении установленного договором срока. Соответственно, у Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб.

Истец по настоящему иску обратился с претензией (исх. 02-35/59 от 07.11.2022г. Ответом на претензионное письмо Ответчик по настоящему иску отказался удовлетворить требования Истца.

В материалах дела имеется договор № 213/7 от 01.09.2021г., акт выполненных работ, не подписанный Истцом по настоящему иску и письмо Истца по настоящему иску с № 02-35/2825 от 24.09.2021 г. 

В своих возражениях ИП ФИО2 указывает, что в день по завершения работ Исполнитель отправил заказчику на электронный адрес ughsip@mail.ru Акт выполненных работ №17 от 09.09.2021г., также акт передан через секретаря заказчика для замдиректора УЖХ Сипайловский ФИО4 последний отказался подписать акт сразу по окончании работ.

Заказчиком акт выполненных работ в установленный договором срок до 15.09.2021г. не подписан, письменный отказ с указанием причин отказа не предоставлен. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № 213/7 от 01.09.2021, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по оформлению клумбы во дворе многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, в объеме, определенном Приложением № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно п.п. 4.1. договора и приложению № 1 к договору стоимость работ исполнителя составляет 99 850,00 рублей. По соглашению сторон заказчик оплачивает исполнителю аванс после выставления исполнителем счета. Аванс заказчиком оплачен, что подтверждается платежным поручением № 124255 от 07.09.2021г. на сумму 50 000,00 рублей, приложение №5.

Согласно п.п. 2.1.1. договора Исполнитель обязан качественно выполнить работу в сроки и порядке, согласованные сторонами в соответствующих приложениях.

В соответствии с договором 09.09.2021г. Исполнителем были осуществлены работы по оформлению клумбы во дворе многоквартирных домов, в том числе, осуществлена доставка и высадка посадочного материала, составлен Акт выполненных работ №17 от 09.09.2021. 

Акт выполненных работ № 17 от 09.09.2021 направлен заказчику на электронный адрес ughsip@mail.ru, а также направлен через канцелярию.

Согласно п.п. 3.1.2. договора Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ подписать его и направить один экземпляр Исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ в указанный в настоящем пункте срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин отказа.

Согласно п.п. 4.2. договора выполненные работы подлежат оплате Заказчиком в течении семи рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

29.09.2021г. исполнителем было получено от заказчика письмо исх. № 02-35/2825,в тексте вышеуказанного письма Заказчик указывает на то, что работы были выполнены ненадлежащим образом, а именно,ландшафтная роза Дубль нокаут была высажена в срезанном виде иные цветущие насаждения были высажены в опавшем виде.

Иных замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также к ассортименту и количеству посадочного материала, поставленному Исполнителем в полном соответствии с договором, в письме к Исполнителю предъявлено не было. Заказчик не высказал в письме замечаний относительно места исполнения договора, даты и времени исполнения договора, соответствия количества и сортности высаженного материала условиям договора. Работы и поставка посадочного материала были выполнены Исполнителем в точном соответствии со всеми условиями договора, без исключения, что и подтверждается письмом Заказчика.

Не подписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания  в установленный п.3.1.2 договора  не представил, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

Поскольку ответчик  в установленные договором сроки каких-либо претензий по качеству оказанных услуг не заявил, суд приходит к выводу о том, что услуги за указанный период оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 49 850 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления N 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 этого же Постановления).

Исполнителем было заключено Соглашение №2210 от 14.05.22 с адвокатским образованием Адвокатский кабинет Галлямовой Елены Ивановны АП РБ, адвокат Галлямова Елена Ивановна, рег.№03/218, адвокатский кабинет №02/11, на сумму 15 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден, истцом представлено соглашение, однако не представлены доказательства несение данных расходов, а также сумма понесенных представительских расходов.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку фактическая оплата, и несение юридических услуг истцом документами не подтверждена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1 350 руб. 

Почтовые расходы подтверждены материалами дела, только в сумме  811 руб. (257 руб., 260 руб., 20 руб., 260 руб., 14 руб.).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 811 руб.

Рассматривая встречные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом доказан факт выполнения работ истцом, уплаченный аванс полностью отработан заказчиком  и возврату не подлежит.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 49 850 руб. сумму  задолженности, 811 руб. сумму почтовых расходов, ,  2000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов в удовлетворении отказать.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. за подачу иска, уплаченную по чек ордеру (операция 4519) от 07.04.2023, в размере 4000 руб. за подачу иска, уплаченную по чек ордеру (операция 4293) от 27.02.2023

В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев