Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25546/2025

06 ноября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2025 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 11 816 руб. 28 коп.  

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице филиала в г. Златоусте (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в размере 163 474 руб. 06 коп., пени за период с 11.02.2025по 10.07.2025 в размере 9 567 руб. 47 коп.  

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 в размере 11 816 руб. 28 коп. (л.д. 54-55).  

Указанное уточнение суд трактует в том числе, и как отказ от иска в части основного долга.  

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.  

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.  

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, по доверенности от 04.03.2025 № 24 с правом полного или частичного отказа от иска.  

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.  

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 в размере 11 816 руб. 28 коп.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 18.02.2025 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 55032/25-МКД/02-138/2025 фэо, по условиям которого по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а потребитель обязуется принимать и использовать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, указанные в контракте (п. 1.1. контракта).  

Расчетным периодом определен календарный месяц (п. 4.1. контракта). 

Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4. контракта).  

Контракт вступает в силу в порядке и сроки, установленные законодательством, заключен на неопределенный срок и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг потребителю. (п. 7.1., 7.2. контракта).  

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами контракта теплоснабжения № 55032/25-МКД/02-138/2025 фэо.  

Во исполнение договора в период с 01.01.2025 по 31.05.2025 осуществляло поставку тепловой энергии на объект ответчика.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 в размере 11 816 руб. 28 коп.  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 11 816 руб. 28 коп. размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.  

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб.  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 47 494 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 94 008 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа неустойку в сумме 11 816 руб. 28 коп.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 163 474 руб. 06 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых