ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121843/24-60-957

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-МЕДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: 

<

***>, 123308, Г.МОСКВА, УЛ 4-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 11)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

"УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 

<

***>, 344112, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ НОВОМОСКОВСКАЯ, Д. 21-23, ОФИС 412)

о взыскании задолженности по договору № 11280/20МПО от 08.04.2020 в размере 5 311 551 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 432 руб. 22 коп.,

при участии: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Медсервис» (ООО «Регион-Медсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11280/20МПО от 08.04.2020 в размере 5 311 551 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 432 руб. 22 коп. за период с 15.02.2023 по 21.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 21.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и возражений на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчиком направлен в суд отзыв, в котором возражал против иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

08 апреля 2020 года между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (Заказчик) и ООО «Регион-Медсервис» (Исполнитель) был заключен Договор №1128020/ПМО (Договор), в соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался организовать проведение медицинских осмотров (предсменных, послесменных, предрейсовых, послерейсовых) при помощи программно-аппаратного комплекса (ПАК), действующего на базе программного обеспечения «Медпоинт24»,

Согласно п. 1.2. Договора Перечень устанавливаемого и размещаемого Оборудования и его общая стоимость указываются в Акте установки и размещения Оборудования (Приложение № 3).

Место оказания услуг, сроки осуществления доставки, установки, монтажа (демонтажа) Оборудования устанавливаются сторонами в Спецификациях. (п. 1.3.).

Условия поставки и обязательства сторон согласованы во 2 разделе Договора, стоимость услуг и порядок расчетов в 3 разделе Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость предрейсовых услуг составляет 21 344 400 рублей 00 копеек в месяц (НДС не облагается согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом стоимость 1 (одного) осмотра составляет 49 рублей, количество осмотров в сутки - 550 штук, количество точек выпуска водителей - 29 штук (п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата за предрейсовые услуги осуществляется ежемесячно по факту оказания услуг на основании представленных документов.

В соответствии с п. 3.3 Договора исполнитель до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате по итогам месяца, оформляет и передает Заказчику Акт приемки-сдачи оказанных услуг (Приложение №2) и счет на оплату услуг.

В соответствии с п. 3.5 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг представляет Исполнителю Акт приемки-сдачи, подписанный со своей стороны.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Исполнитель оказал Услуги Заказчику, что подтверждается Актами оказанных услуг (Предрейсовые), подписанными обеими сторонами, а именно:

За 2022 год:

1. Акт № 21955 от 30.11.2022 года за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 года на сумму 443 352 рублей, без НДС.

2. Акт №24366 от 31.12.2022 года за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года на сумму 418 656 рублей, без НДС.

Итого за период: 862 008 рублей.

За 2023 год:

1. Акт № 2813 от 31.01.2023 года за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 года на сумму 386 463 рублей, без НДС.

2. Акт №4816 от 28.02.2023 года за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 года на сумму 368 382 рублей, без НДС.

3. Акт №9024 от 31.03.2023 года за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 года на сумму 417 137 рублей, без НДС.

4. Акт №13766 от 30.04.2023 года за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 года на сумму 406 700 рублей, без НДС.

5. Акт №16568 от 31.05.2023 года за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 года на сумму 400 967 рублей, без НДС.

6. Акт №19438 от 30.06.2023 года за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 года на сумму 389 354 рублей, без НДС.

7. Акт №22860 от 31.07.2023 года за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 года на сумму 391 461 рублей, без НДС.

8. Акт №26111 от 31.08.2023 года за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 года на сумму 361 277 рублей, без НДС.

9. Акт №28648 от 30.09.2023 года за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 года на сумму 325 164 рублей, без НДС.

10. Акт №32502 от 31.10.2023 года за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 года на сумму 328 545 рублей, без НДС.

11. Акт №36320 от 30.11.2023 года за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 года на сумму 334 180 рублей, без НДС.

12. Акт №39511 от 31.12.2023 года за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 года на сумму 339 913 рублей, без НДС.

Итого за период: 4 449 543 рублей.

Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных (предрейсовых) услуг, предусмотренные Договором, в связи с чем, на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 5 311 551 рублей, исходя из расчета: 862 008+4 449 543=5 311 551 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 432 руб. 22 коп. за период с 15.02.2023 по 21.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 21.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Направленная в адрес ответчика 07.03.2024 года претензия с требованием о погашении задолженности и оплате процентов, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, при этом мотивированных возражений по принятию услуг ответчиком заявлено не было. Акты оказанных услуг подписаны Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва суд не может признать состоятельными ввиду следующего.

В отзыве ответчик просил суд снизить размер основной задолженности до 4 836 944 руб. 26 коп. и снизить размер процентов до 626 429 руб. 79 коп., ссылаясь на задолженность, возникшую по иному договору, заключенному между истцом и ответчиком, а именно по Договору № 20/10 на организацию проведения медицинских осмотров (предварительных) от 21.10.2020 года; а также на ошибку службы судебных приставов, допущенную в рамках исполнительного производства № 198759/23/61085-ИП от 27.09.2023 г., возбужденного по исполнительному листу № ФС 042684241 от 30.06.2023 г., выданному на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-8060/23, вступившему в законную силу 05.05.2023 г. 

Предметом спора по делу №А53-8060/23 являлось взыскание задолженности по договору № 20/10 от 21.10.2020 в размере 496 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 01.03.2023 в размере 91 071,75 руб. Арбитражным судом Ростовской области указанный спор был рассмотрен в порядке упрощённого производства, вынесено решение, которое ГУП Ростовской области «УРСВ» не оспаривало в апелляционной инстанции.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, вытекают из правоотношений по иному договору, не относящихся к настоящему судебному спору, при этом предметом исследования суда также были обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по иному договору за иной период времени.

Доводы о зачете суммы переплаты вследствие ошибочности действий судебных приставов судом не могут быть квалифицированы как заявление о зачете.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 07.02.2012 № 12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" даны соответствующие правовые разъяснения о прекращении обязательств.

В пункте 10 Постановления Пленума № 6 указано, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Из пункта 11 Постановления Пленума № 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Заявляя о зачете, ответчик указал в том числе, что решение суда по делу N А40-211260/2022 исполнено, и наличие встречного требования обусловлено мнением ответчика об ошибочности действий судебных приставов, в результате которых с ответчика списана сумма в большем размере, чем присуждено судом, которая и заявлена к зачету ответчиком, при этом сведений об оспаривании действий судебных приставов не представлено, доказательств о списании суммы долга в большем размере ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика нельзя квалифицировать как взаимные требования, способные к зачету, его выводы основаны на ошибочном толковании норм права, что не лишает ответчика воспользоваться иными способами защиты своего права в рамках исполнительного производства, предусмотренными действующим законодательством при наличии к тому оснований.

Пунктом 4.1. договора № 11280/20МПО от 08.04.2020 установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не были исполнены своевременно обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 432 руб. 22 коп. за период с 15.12.2022 по 20.05.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 21.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика в отзыве о некорректности расчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, опровергаются условиями договора и представленным расчетом.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Расчет процентов произведен истцом с учетом п. 3.6. Договора – по истечении 10 (банковских дней с момента подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг (Акт № 21955 от 30.11.2022 года) - проценты начислены с 15.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-МЕДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 311 551 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 432 руб. 22 коп. за период с 15.02.2023 по 21.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга с 21.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 756 руб.

 Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья: Т.В. Кравченко