ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-6048/2021

город Воронеж

27 декабря 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                                                    Семенюта Е.А.,

 

без вызова лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2021 по делу № А35-6048/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №4600/07416/19 от 24.10.2019 по оплате потребленной электроэнергии за период апрель 2021 года в размере 124 031 руб. 80 коп, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ответчик, ООО "ЭнергоМир") о взыскании задолженности по договору №4600/07416/19 от 24.10.2019 за апрель 2021 года в размере 124 031 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

       Решением  Арбитражного суда Курской области от 23.09.2021 по делу № А35-6048/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность по договору №4600/07416/19 от 24.10.2019 по оплате потребленной электроэнергии за период апрель 2021 года в размере 124 031 руб. 80 коп, а также судебные расходы в сумме 4 721 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины.

ООО "ЭнергоМир" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  ее заявитель ссылается на то, что ООО "ЭнергоМир" не могло реализовать свои процессуальные права, так как в полученном определении от 15.07.2021, отсутствовал код, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электроном виде.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 03.08.2021 произведена смена наименования ответчика без изменения его реквизитов и организационно-правовой формы с ПАО «МРСК Центра» на ПАО «Россети Центр».

В представленных суду возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение  Арбитражного суда Курской области без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  24.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/07416/19 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 6.1 договора указано, что расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области. 

В соответствии с Приложением № 1 к договору заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом ответчику услуг является один календарный месяц. 

Договор заключен по 31.12.2019, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019. 

Договор считается ежегодно продленным на тех условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1-8.2 договора). 

Во исполнение условий договора, истцом в апреле 2021 года были оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 124031,80 руб., что подтверждается актом об оказании услуг, счетом-фактурой от 31.04.2021.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 124031,80 руб.

18.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что поставленная электрическая энергия не была вовремя оплачена, истец обратился в Арбитражный суд с рассмотренным исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт передачи электрической энергии истцом и принятия ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик количество поставленной ему в спорный период энергии не оспорил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты электрической энергии не представил, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору №4600/07416/19 от 24.10.2019 по оплате потребленной электроэнергии за период апрель 2021 года в размере 124 031 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Довод об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела в режиме онлайн ввиду того, что в определении суда первой инстанции не указан код доступа к материалам дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик ходатайств об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в суде первой инстанции не заявлял. 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Риск возникновения неблагоприятных последствий в виде не ознакомления с материалами дела, в том числе размещенных в Картотеке арбитражных дел в электронном виде, лежит исключительно на ответчике, получившем в установленном порядке, копию определения о начавшемся судебном процессе.

Действуя разумно и осмотрительно, ответчик мог предпринять все зависящие от него меры для своевременного запроса кода доступа.

В определении Арбитражного суда Курской области от 15.07.2021 содержится информация о номере телефона справочной службы суда, а также адрес официального сайта суда, однако ответчик не воспользовался и не предпринял попыток для получения кода доступа для ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что копия искового заявления была направлена в адрес ответчика и получена им, что подтверждается квитанцией (РПО № 30502959098967 т. 1 л.д. 71). 

Дополнительных доказательств от истца не поступало.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым заявитель считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным.

По существу спора доводы не приведены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

 

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2021 по делу № А35-6048/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

       Судья                                                                                  Е.А. Семенюта