АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12133/2019

г. Чебоксары

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен  22.11.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом заседании суда   07.11.2022-15.11.2022

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СК Капремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429951, г.  Новочебоксарск, Чувашская Республика, б-р Гидростроителей, д. 4, кв. 57)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СНЕГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева д. 3, пом. 29) 

о взыскании 8 971 737 руб. 18 коп.,

при участии общества с ограниченной ответственностью «МВГ-плюс» (428027, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, 9-Й ПЯТИЛЕТКИ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, КОРПУС II, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

при участии от ответчика: ФИО2- доверенность   от 19.04.2021 (сроком действия 2 года).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Капремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее   ООО «СК Капремстрой»,   истец)  обратилось  в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СНЕГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  ООО «Компания СНЕГ»,  ответчик) о взыскании 8 971 737 руб. 18 коп. задолженности по договорам  подряда  № 17-стр от 09.01.2017 и  от 09.01.2017,  включая  долг  в сумме  204 022 руб.  по  поставке труб  согласно накладной № 9 от 31.07.2018. Доводы мотивированы положениями  статей 8, 153,  309, 310, 424,432,  450, 454, 486, 702, 709, 711, 740, 745, 746   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от    23.06.2022   общество с ограниченной ответственностью «МВГ-плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) привлечено  к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представителя не направил, ранее требования уточнил 29.05.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (л.д.121 том 3),  указав, что за ООО «Компания СНЕГ»  имеется задолженность за выполненные работы и поставленный товар,  исходя из следующего расчета  -  стоимость выполненных работ  согласно  расчетам  истца составляет  27 077 464,23 руб., со ссылкой на следующие документы:  

- справка по форме КС-3 от 31.07.2017 на общую сумму - 6 440 924,39 руб., в которой отражены акты по форме КС-2 от 31.07.2017 на суммы 53 731,51 руб., 38 323,31 руб., 179 397,77 руб., 59 808,96 руб., 290 883,35 руб., 38 323,31 руб., 2 800 563,52 руб., 68 495,15 руб., 57 714,37 руб., 2 853 683,14 руб.;

- справка по форме КС-3 от 30.11.2017 на общую сумму - 7 543 720,67 руб., в которой отражены акты по форме КС-2 от 30.11.2017 на суммы 4 246 185,32 руб., 1 830 998,62 руб., 1 466 536,73 руб.;

- справка по форме КС-3 от 31.12.2017 на общую сумму в размере - 9 947 108,42 руб., в которой отражены акты по форме КС-2 от 31.12.2017 на суммы 2 351 376,13 руб., 3 271 130,20 руб., 390 870,78 руб., 413 860,54 руб., 1 569 966,09 руб., 1 949 904,68 руб.;

- справка по форме КС-3 от 28.02.2018 на общую сумму в размере - 1 260 459,20 руб., в которой отражены акты по форме КС-2 от 28.02.2018 на суммы 1 105 443,17 руб., 155 016,30 руб.;

- справка по форме КС-3 от 28.02.2018 на общую сумму в размере 1 837 794,94 руб., в которой акт по форме КС-2 от 28.02.2018 на данную сумму;

- справка по форме КС-3 от 30.09.2018 на общую сумму в размере 47 456,61 руб., в которой отражены акты по форме КС-2 от 30.09.2018 на суммы 29 336,86 руб., 9 006,16 руб., 9 113,55 руб.

 Кроме того, ответчику  был поставлен (продан) товар - труба полиэтиленовая ПЭ-100 SDR 17-250x14,8 питьевая, что подтверждается накладной №  9 от 31.07.2018  на сумму 204 022 руб.

По данным  истца, ответчиком оплачена за период выполнения работ по вышеуказанным договорам общая сумма 18 309 749,05 руб. в следующие периоды: 04.05.2017 - 2 139 807 руб.; 19.09.2017- 1 616 140 руб.; 24.01.2018 - 2 560 000 руб.; 30.01.2018 - 1 226 030,70 руб.; 05.03.2018 - 2 517 810 руб.; 26.09.2018 -4 040 400 руб.; 08.04.2019 -2 457 060 руб.

Таким образом,   с учетом   произведенной  ответчиком   оплатой в сумме         18 309 749,05 руб.,    остаток долга, по расчетам истца,  составляет в сумме                     8 971 737,18 руб.,  которую   ООО «СК Капремстрой» и просил взыскать с ответчика.

Заявлением от  07.11.2022  истец  просил рассмотреть дела без   участия его представителя, ссылаясь на невозможность его явки, требования  поддержал в полном объеме, указывая, что   факт выполнения работ  на объекте  подтвержден материалами дела, акты  выполненных работ  подписаны сторонами без замечаний, материалы  приняты  без возражений по стоимости. Ссылаясь на акт сверки расчетов  на 31.12.2018,  а также  оплату  путем  проведения зачета встречных требований в сумме  2  457 060 руб. – 08.04.2019, указал, что   остаток долга составляет      8 971 737 руб. 18 коп.. 

Представитель ответчика в заседании суда настаивал на рассмотрении спора по существу. Требования не признал  согласно отзыву от 18.05.2022, письменных пояснений от 11.11.2022,  ссылаясь  на  результаты судебных экспертиз № 96/11-20, № 96/1/10-21 по договорам подряда № /17-СТР от 09.01.2017, № б/н от 09.01.2017,   согласно  которым   экспертом  были установлены несоответствия выполнения  ООО «СК Капремстрой»  работ сметной документации к договору подряда № 17 - СТР от 09.01.2017 на общую сумму 2728917  руб. 26 коп. (заключение № 96/11-20, табл. 8, заключение № 96/1/10-21 таблица на стр. 6).  Просил суд учесть, что  согласно акту   с 30.11.2017 по 28.02.2018   ООО «СК Капремстрой» подтвердило    отклонение  по фактически выполненным работам и предъявленным к оплате документам  в сумме     2 841 887 руб. 30 коп. (данная сумма подрядчиком  повторно   была включена   в договор подряда без номера от 09.01.2017, как выполненные работы по блок секции «В», которые фактически  были выполнены  иным подрядчиком в лице   ООО «МВГ-ПЛЮС» на основании договора № 360а/18-стр от 03.09.2018. Представил суду  решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 19.10.2022 по делу  № А79- 6908/2022, в рамках которого с ООО «Компания СНЕГ»  в пользу ООО «МВГ-ПЛЮС» по договору  № 360а/18-стр от 03.09.2018 взыскана  задолженность в сумме  12 581 459 руб. 80 коп.. Также    просил суд учесть, что  в соответствии с результатами судебных экспертиз № 96/11-20, № 96/1/10-21 по договорам подряда № /17-СТР от 09.01.2017, № б/н от 09.01.2017,  завышение стоимости материалов по сравнению с рыночной  стоимостью составили: 2 799 263 руб. и 3 479 267 руб. соответственно, всего на сумму 6 278 530 руб... Учитывая данные расчеты, фактическое выполнение  подрядчиком    работ по двум договорам№ /17-СТР   и б/н от 09.01.2017 на сумму    9 282 691 руб. 79 коп. + 3060 361 руб. 31 коп,  а всего на сумму 12 343 053 руб. 31 коп., с учетом принятия  товара на 204 022 руб., а также      принятые ООО «Компания СНЕГ»  меры по оплате выполненных  работ в сумме 18 329 889 руб. 05 коп., по мнению  ответчика, основания для взыскания долга  по требованиям      истца  в настоящее время  отсутствуют. В иске просил суд отказать в полном объеме.

3-е лицо ООО «МВГ-плюс» представителя  для участия в деле   не направило, отзыва по делу не представило. О дне и времени слушания дела   извещено. 

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика,   суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор б/н от 09.01.2017 (далее договор от 09.01.2017), по условиям которого истец обязался по поручению ответчика  выполнить своими силами, средствами и с использованием собственных материалов (далее именуемом - объект) монтажные работы по устройству внутриплощадочных  сетей канализации К-1, внутриплощадочных сетей водоснабжения В-1, наружных сетей ливневой канализации К-2, наружных сетей водоснабжения 8-1, наружных сетей канализации К-1 в полном соответствии с выданным проектом и перечнем работ, указанным в приложениях № 1-3 (сметах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте заказчика: 12 + 16 эт. жилой дом поз. 24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района г. Новочебоксарск. и сдать результат выполненных работ заказчику. В свою очередь, заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных надлежащим образом работ и оплатить его согласно условиям договоре (пункт 1.1. договора от 09.01.2017).

Наименование видов работ, входящих в комплекс работ по настоящему договору, стоимость работ, а также объем (количества) работ, выполняемых подрядчиком является ориентировочными, предварительно согласованы в приложениях №№1-3 (сметах), стоимость работ 12-1 бэт, дом поз.24. блок-секции «А» и «Б», со встроенными жилыми помещениями в 1мкр. Западного жилого района, г. Новочебоксарск) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора от 09.01.2017).

Работы выполняются из материалов, механизмов и оборудования подрядчика (пункт 1.3. договора от 09.01.2017).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделах 2 и 3 договора от 09.01.2017.

Общая стоимость работ с материалами (цена договора) является ориентировочной и определяется, исходя из расчетных стоимостей, указанных в приложениях №. 1-3 (сметах) к договору и на момент заключения настоящего договора составляет: 6 887 800 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 14 копеек, НДС не предусмотрен (ст. №346.12 и №346.13.гл. 26.2 НК РФ).

Приемка работ осуществляется по фактическому выполнению объемов работ. Расчет производится с учетом индексов изменения стоимости сметных работ на момент подписания сторонами настоящего договора. Выполненные работы и затраченные материалы подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ (Формы КС-2, КС-3). Счета и стоимость материалов согласуются с заказчиком до начала работ (пункт 2.1. договора от 09.01.2017).

Подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, в котором выполнялись работы, предъявляет заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме  КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней принимает выполненные объемы работ с подписанием соответствующих форм документов (пункт 3.1. договор от 09.01.2017).

Заказчик производит расчет с подрядчиком за выполненные работы на основании акт (актов) о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 следующим образом - 100% от стоимости выполненной работы проведением зачета требований.

В случае, образования, не погашенного зачетом остатка задолженности по оплате строящегося жилья, оставшуюся стоимость строящегося жилья подрядчик (ООО «СК Капремстрой») оплачивает застройщику (ООО «Компания «СНЕГ») подрядными работами по дополнительно согласованным сторонами видам и объемам в текущей цене, существующей у застройщика на момент оплаты, либо иными способами, согласованными с застройщиком, но не противоречащими действующему законодательству РФ.

В случае образования непогашенного зачетом остатка задолженности за выполненную работу, оставшуюся задолженность за выполненную работу заказчик (ООО «Компания «СНЕГ») оплачивает денежными средствами либо иными способами, согласованными сторонами, но не противоречащими действующему законодательству РФ.

По согласованию сторон возможна оплата работ иными формами расчетов, не запрещённых действующим законодательствам РФ – пункт 3.2. договора от 09.01.2017.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 4 договора от 09.01.2017. окончание – не позднее 01.06.2017. 

В силу пункта 6.1.1. договора №б/н подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с проектной документацией, условиями настоящего договора и в срок.

Порядок изменения и расторжения  договора прописан в разделе 8 договора  б/н от 09.01.2017

Изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и прописаны обеими сторонами договора  (пункт 8.1. договора).

В пункте 11.5. договора от 09.01.2017 указано, что неотъемлемой частью договора являются:

1) сметы с указанием стоимости работ (приложения № 1-3);

2) перечень строящегося жилья, резервируемого для приобретения в счет оплаты работ (приложение №2) (л.д.57 том 4).

Однако, как   установлено в ходе рассмотрения дела, проведения судебной экспертизы,  какие либо сметы с указанием     стоимости  работ  отдельно в рамках  договора б/н от 09.01.2017 сторонами  не согласовывались.

Также  между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.01.2017 №17-СТР (далее договор №17-СТР), по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить своими силами,  средствами и с использованием собственных материалов (далее именуемом - объект) монтажные работы по устройству внутренних систем канализации, водопровода и отопления в полном соответствии с выданным проектом и перечнем работ, указанным в приложениях № 1-3 (сметах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте заказчика: 12 - 16 эт. жилой дом поз. 24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района г. Новочебоксарск, и сдать результат выполненных работ заказчику. В свою,  заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных надлежащим образом работ и оплатить его согласно условиям договора (пункт 1.1. договора №17-СТР).

Наименование видов работ, входящих в комплекс работ по настоящему договору, стоимость работ, а также объем (количество) работ, выполняемых подрядчиком является ориентировочными, предварительно согласованы в приложениях № 1-3 (сметах), стоимость работ 12-1 бэт. дом поз.24, блок- секции «А» и «Б», со встроенными жилыми помещениями в 1мкр. Западного жилого района, г. Новочебоксарск) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Работы выполняются из материалов, механизмов и оборудования подрядчика (пункт 1.3. договора №17-СТР).

Цена договора №17-СТР согласована сторонами в разделе 2 и 3 договора №17-СТР.

Так, общая стоимость работ с материалами (цена договора) является ориентировочной и определяется, исходя из расчетных стоимостей, указанных в приложениях № 1-3 (сметах) к договору и на момент заключения настоящего договора составляет: 24 334 722 (Двадцать четыре миллиона триста тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 93 копейки, НДС не предусмотрен (ст. №346.12 и №346.13.гл. 26.2 НК РФ).

Приемка работ осуществляется по фактическому выполнению объемов работ. Расчет производится с учетом индексов изменения стоимости сметных работ на момент подписания сторонами настоящего договора. Выполненные работы и затраченные материалы подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ (Формы КС-2, КС-3). Счета и стоимость материалов согласуются с заказчиком до начала работ – пункт 2.1. договора №17-СТР.

Подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, в котором выполнялись работы, предъявляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней принимает выполненные объемы работ с подписанием соответствующих форм документов  (пункт 3.1. договора №17-СТР).

Заказчик производит расчет с подрядчиком за выполненные работы на основании акта (актов) о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 следующим образом:

-100% от стоимости выполненной работы проведением зачета требований в порядке согласно нижеследующему:

подрядчику будет засчитываться в счет оплаты стоимости выполненных работ строящееся жилье (указанное в приложении № 2 к Договору) в строящемся многоквартирном жилом доме 12-1 бэт. дом поз.24, со встроенными жилыми помещениями в 1мкр. Западного жилого района, г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, приобретаемого подрядчиком по договору долевого участия в строительстве путем  заключения соглашения (акта) о взаимозачете требований между заказчиком (ООО «Компанией «СНЕГ») и подрядчиком (ООО «СК Капремстрой»).

Во исполнение условий настоящего пункта подрядчик заключает с ООО «Компания «СНЕГ» договор долевого участия в строительстве вышеуказанного жилого дома с правом приобретения жилья, указанного в приложении № 2 к договору. При этом по вышеуказанному договору подрядчик (ООО «СК Капремстрой») будет выступать участником долевого строительства, а ООО «Компания «СНЕГ» – застройщиком; указанный договор долевого участия подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

В случае, образования, не погашенного зачетом остатка задолженности по оплате строящегося жилья, оставшуюся стоимость строящегося жилья подрядчик (ООО «СК Капремстрой») оплачивает застройщику (ООО «Компания «СНЕГ») подрядными работами по дополнительно согласованным сторонами видам и объемам в текущей цене, существующей у застройщика на момент оплаты, либо иными способами, согласованными с застройщиком, но не противоречащими действующему законодательству РФ.

В случае образования непогашенного зачетом остатка задолженности за выполненную работу, оставшуюся задолженность за выполненную работу заказчик (ООО «Компания «СНЕГ») оплачивает денежными средствами либо иными способами, согласованными сторонами, но не противоречащими действующему законодательству РФ.

По согласованию сторон возможна оплата работ иными формами расчетов, не запрещённых действующим законодательствам РФ (пункт 3.2. договора №17-СТР).

Сроки выполнения работ прописаны в разделе 4 договора №17-СТР. Окончание работ – не позднее 01.06.2017.

Порядок приемки работ согласован в разделе 5 договора №17-СТР.

Подрядчик после приемки работ заказчиком не освобождается от выполнения своих обязательств по договору, которые оказались невыполненными или выполненными ненадлежащим образом ко времениподписания акта выполненных работ. В этом случае к акту прилагается перечень недоделок с указанием сроков их устранения (пункт 5.2. договора №17-СТР).

В силу пункта 6.1.1. договора №17-СТР подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с проектной документацией, условиями настоящего договора и в срок.

Порядок изменения и расторжения  договора прописан в разделе 8 договора №17-СТР.

Изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и прописаны обеими сторонами договора  (пункт 8.1. договора №17-СТР).

В пункте 11.5. договора №17-СТР указано, что неотъемлемой частью договора являются:

1) сметы с указанием стоимости работ (приложения № 1-3);

2) перечень строящегося жилья, резервируемого для приобретения в счет оплаты работ (приложение №2) – л.д.1 -6, 77-94 том 3.

Истцом в подтверждение  исполнения обязательств перед ООО «Компания СНЕГ»   на сумму   27 077 464,23 руб.  по договорам № /17-СТР от 09.01.2017 и б/н от 09.01.2017  в материалы дела представлены:

-  справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2017  (л.д. 12 том 1) на общую сумму - 6 440 924,39 руб., акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2017 на суммы 53 731,51 руб. (л.д. 66 том 1), 38 323,31 руб. (л.д. 64 том 1), 179 397,77 руб. (л.д. 70 том 1), 59808,96 руб. (л.д. 68 том 1), 290 883,35 руб. (л.д. 71 том 1), 38 323,31 руб. (л.д. 65 том 1), 2 800 563,52 руб. (л.д. 62 том 1), 68 495,15 руб. (л.д. 69 том 1), 57 714,37 руб. (л.д. 67 том 1), 2853683,14 руб. (л.д. 63 том 1);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2017 (л.д. 14 том 1) на общую сумму в размере - 9 947 108,42 руб., акты о приемке выполненных работ по форме по форме КС-2 от 31.12.2017 на суммы 2351376,13 руб. (л.д. 82-85 том 1), 3 271 130,20 руб. (л.д. 86 том 1), 390 870,78 руб. (л.д. 88-89 том 1), 413 860,54 руб. (л.д. 90-91 том 1), 1 569 966,09 руб. (л.д. 27-28 том 3), 1 949 904,68 руб. (л.д. 29-30 том 3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2018  (л.д. 15, 92 том 1) на общую сумму в размере - 1 260 459,20 руб., акты о приемке выполненных работ   по форме КС-2 от 28.02.2018 на суммы 1 105 443,17 руб. (л.д. 93-94 том 1), 155 016,30 руб. (л.д. 96-97 том 1);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2018 (л.д. 16, 101 том 1) на общую сумму в размере 1837794,94 руб., акты о приемке выполненных работ   по форме КС-2 от 28.02.2018 (л.д. 103, 104 том 1) на данную сумму;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2018  (л.д. 17, 106 том 1) на общую сумму в размере 47 456,61 руб., акты о приемке выполненных работ   по форме КС-2 от 30.09.2018 на суммы 29 336,86 руб. (л.д. 109 том 1), 9 006,16 руб. (л.д. 97 том 3),  9 113,55 руб. (л.д. 108 том 1),

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2017 (л.д. 13 том 1) на общую сумму - 7 543 720,67 руб., акты о приемке выполненных работ по форме по форме КС-2 от 30.11.2017 на суммы 4 246 185,32 руб. (л.д. 77-80 том 1), 1 830 998,62 руб. (л.д. 75, 76 том 1), 1 466 536,73 руб. (л.д. 73-74 том 1);

Кроме того, как  установлено   судом и не оспаривается  ООО «Компания СНЕГ», истец передал ответчику  товар - труба полиэтиленовая ПЭ-100 SDR 17-250x14,8 питьевая, что подтверждается накладной №9 от 31.07.2018 г. на сумму 204 022 руб. (л.д. 23 том 1).   

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 Кодекса).

Факт поставки   товара  ООО «СК Капремстрой» в адрес  ООО «Компания СНЕГ» по  накладной №9 от 31.07.2018 г. на сумму 204 022 руб. (л.д. 23 том 1) ответчиком  не оспаривался.   

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также   оценив  правоотношения сторон в рамках договоров  № /17-СТР от 09.01.2017 и б/н от 09.01.2017, суд приходит к  выводу, что их следует квалифицировать как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Кодекса).

В настоящем случае   цена была определена сторонами ориентировочной.

Пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре 

  Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В связи с возникшими у сторон разногласиями относительно видов, объема и качества выполненных  работ, определением суда  от 12.08.2020,    руководствуясь статьями  82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      была    назначена    экспертиза, проведение которой поручена  эксперту  Общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт-профит» ФИО3.

На разрешение эксперта  были поставлены   следующие вопросы:

а)соответствуют   ли   фактически   произведенные   строительно-монтажные   работы, выполненные   ООО «Капремстрой» по договору подряда №/17-СТР от 09.01.2017, заключенного  с  ООО «Компания «СНЕГ» на объекте: 12-16 эт. жилой дом поз.24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района г. Новочебоксарск, 

объемам, указанным в актах по форме КС-2?

стоимости, указанной в справках по форме КС-3?

объемам работ, указанным в сметной и проектной документации?

если не соответствуют, то каков фактически выполненный объем работ и какова его стоимость;

б)соответствуют ли материалы и оборудование, а так же их объем и количество фактически использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017 проектно-сметной документации, а так же актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3, строительным нормам и правилам ?;

в)соответствуют   ли   строительно-монтажные   работы,   произведенные   подрядной организацией  ООО  «Капремстрой»  по  договору  подряда  № /17-СТР  от  09.01.2017 проектно-сметной документации и требованиям нормативных документам (ГОСТ, СП, СнИП, ТУ)? Если не соответствуют, то какова стоимость обнаруженного несоответствия и стоимость исправления этого несоответствия?

г) соответствует ли стоимость материалов и оборудования, использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда №/17-СТР от 09.01.2017, указанные в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 рыночным ценам на момент строительства, если не соответствует, то какова разница такого несоответствия, подробно  обосновав позицию.

Согласно выводам,  изложенным в экспертном заключении  от 09.02.2021 №96/11-20 (л.д. 116-182 том 2),   эксперт пришел к следующим выводам:

 

1. Произведенные строительно-монтажные работы, выполненные ООО «Капремстрой» по договору подряда №/17-СТР от 09.01.2017, заключенного с ООО «Компания «СНЕГ» на объект 12-16 эт. жилой дом поз.24 со встроенно-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района г. Новочебоксарск:

- фактически выполнены на сумму 17 648 492,01 рублей и соответствуют объемам, указанным в актах по форме КС-2 и стоимости, указанной в справках по форме КС-3;

- не соответствуют объемам    строительно-монтажных работ, указанным в сметной проектной документации. Сумма несоответствия составляет 1 963 860,79 рублей. Эксперт не может утверждать, что данные виды строительно-монтажных работ не выполнены подрядчиков поскольку информации: соглашения об изменении сметы, либо дополнений к договору подряда с увеличении объемов работ не предоставлено.

 

2. Материалы и оборудование, а так же их объем и количество, фактически использованной подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017 не соответствуют сметной документации, сумма несоответствия составляет: 765 056,47 рублей.

Эксперт не может утверждать, что данные материалы и оборудование не использовались при производстве строительно-монтажных работ, поскольку информации: соглашения об изменении сметы, либо дополнений к договору подряда об увеличении объемов работ не предоставлено.

На часть материалов и оборудование, использованных подрядной организацией ООО «Капремстрой» не предоставлено паспортов и сертификатов (таблица 10).

 

3. Строительно-монтажные работы, произведенные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017 соответствуют проектно-сметной  документации и требованиям нормативных документов (ГОСТ, СП, СнИП, ТУ).

 

4. Стоимость материалов и оборудования, использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017, указанные в актах по форме КС-2 справках по форме КС-3 не соответствуют рыночным ценам на момент строительства.

Стоимость материалов и оборудования по форме КС-2 и КС-3 (без НДС): 8 587 342 рублей;

Рыночные цены материалов и оборудования (без НДС): 5 788 079 рублей.

Разница несоответствия  составляет 2 799 263 руб..

 

В последующем, по итогам  обсуждения позиции сторон,   учитывая характер взаимоотношений сторон   по двум договорам № /17-СТР от 09.01.2017 и б*н от 09.01.2017, в  целях  полного и всестороннего разрешения спора,  определением  суда  от 14.09.2021 по делу  была  назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено также  эксперту  ООО   «Эксперт-профит» ФИО3.

При этом  с учетом  выводов, изложенных в экспертном заключении ООО «Эксперт-Профит»  за  №96/11-20,   на разрешение эксперта  были поставлены  дополнительные    вопросы.

 

Согласно выводам,  изложенным в экспертном заключении  от 03.02.2022 №96/I/10-21 (л.д. 46-147 том 4),   эксперт пришел к следующим выводам:

 

1. Виды, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «СК Капремстрой» строительно-монтажных работ, на объекте: 12-16 эт. жилой дом поз. 24 со встроено - пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района г. Новочебоксарск, выполненных для заказчика в лице ООО «Компания «СНЕГ», оформленных ООО «Капремстрой» актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 составляют:

а)отопление блок - секция «В», оформлены актами по форме КС-2 на сумму 2 889 343,91 рублей. Эксперт не может утверждать, что данные виды строительно-монтажных работ фактически выполнены ООО «СК Капремстрой», поскольку из анализа материалов дела следует, что ряд аналогичных работ на одном и том же объекте (отопление блок-секция «В») предъявляются, как выполненные двумя различными Подрядчиками: ООО «СК Капремстрой» и ООО «МВГ- Плюс» (Таблица 10, стр. 28 наст. Заключения).

б)водоснабжение фактически выполнено на сумму: 3 101 319,93 рублей.

в)канализация фактически выполнено на сумму: 3 438 308,38 рублей. (Смотреть таблицу 11, стр. 28 наст. Заключения).

 

2.  В актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3, оформленных по Договору подряда №17 СТР от 09.01.2017 и Договору подряда б/н от 09.01.2017 от 30.11.2017 работы и материалы,  соответствующие условиям:

Не соответствие условиям

Работы, руб.            Материалы, руб.

Сметной документации к Договору подряда № 17-СТР от 09.01.2017 г. (Таблица 12, стр. 32 наст. Заключения

1 963 860,79            765 056,47

Итого 2 728 917,26

Объем работ по Договору подряда б/н от 09.01.2017 г. (Таблица 13, стр. 32 наст. Заключения)

2 841 887, 34

(корректировка по акту сверки)

Договорам подряда - Отопление блок - секция «В» (Таблица 14, стр. 32 наст. Заключения)

2 337 896,91           

551 447,00

Итого 2 889 343,91

Соответствие работ и материалов проектно-сметной документации по Договору №_ /17-СТР от 09.01.2017 требованиям нормативных документам (ГОСТ, СП, СиИП, ТУ) подробно изложено в Заключении №96/11-20.

 

3.  Стоимость материалов и оборудования, использованные подрядной организацией ООО «СК Капремстрой» указанные в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 не соответствуют рыночным ценам на момент строительства.

По Договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017 г. разница несоответствия указана в Заключении №96/11-20 и составляет:

- Стоимость материалов и оборудования по форме КС-2 и КС-3 (без НДС): 8 587 342 рублей;

- Рыночные цены материалов и оборудования (без НДС): 5 788 079 рублей.

- Разница несоответствия составляет: 2 799 263 рубля.

По Договору подряда № б/н от 09.01.2017 г. и

По условно выполненным работам (без Договора: отопление блок - секция «В») составляют:

 - Стоимость материалов и оборудования по форме КС-2 и КС-3 (без НДС): 7 580 967 рублей, в т. ч.

- по фактически выполненным работам но Договору подряда №б/н от 09.01.2017: 7 029 520 руб.

- по условно выполненным работам (без Договора): 551 447 руб.

- Рыночная стоимость материалов и оборудования (без НДС): 4 140 694 рублей, в т. ч.:

- по фактически выполненным работам по Договору подряда № б/н от 09.01.2017: 3 550 253 руб.

- по условно выполненным работам блок - секция «В» (без Договора): 590 441 руб.

- Разница несоответствия составляет: 3 440 273 рублей, в т. ч.:

- по фактически выполненным работам по Договору подряда № б/н от 09.01.2017: 3 479 267 руб.

- по условно выполненным работам блок - секция «В» (без Договора): - 38 994 руб.

В связи с возникшим  у сторон вопросами, экспертом  были представлены  разъяснения в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – от 07.07.2021 за №20 (л.д. 199 том 3), согласно которым эксперт разъяснил, что    согласно  представленным эксперту документам   между ООО «Компания «СНЕГ» и ООО «СК Капремстрой» были заключены следующие договора (стр. 17 таблица 2):

1. Договор подряда №17-СТР от 09.01.2017 г на сумму 24 334 722,93 руб.

2. Договор подряда б/н от 09.01.2017 г на сумму 6 887 800,00 руб.

3. Договор подряда №006/17П от 06.03.2017, согласно которому    расчет стоимости осуществляется по фактическому выполнению объемов работ.

- Полные перечни актов выполненных работ (форма КС-2) по всем договорам,  подписанных сторонами на общую сумму 27 281 486,19 руб., приведены на стр. 23 в таблицах 5,6,7.

- В соответствии с вопросами суда, из общего списка предоставленных документов отобраны и далее рассматривались документы, относящиеся к договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017, что указано на стр. 23 заключения от 09.02.2021 №96/11-20;

- В ходе проведения анализа отобранной документации установлено, что полный объем работ и затрат, относящихся к договору подряда № _/17- СТР от 09.01.2017   соответствует сумме - 17 648 492,01 руб. (стр. 24, таблица 8 заключения), условно обозначим его, как «общие».

В составе общих объемов работ и затрат на сумму 17 648 492,01 руб. выявлены:

-строительно - монтажные работы и затраты, приведенные в актах КС-2, соответствующие работам, указанным в локальных сметах к договору подряда № _/17-СТР от 09.01.2017, условно обозначим их, как «основные»;

-строительно - монтажные работы и затраты, приведенные в актах КС-2, но не соответствующие работам, указанным в локальных сметах к договору подряда № _/17-СТР от 09.01.2017  по видам работ: «Водоснабжение» и «Отопление» на сумму 2 728 917,26 руб. (стр. 25 Таблица 9). Данные виды работ и затрат, не указанные в составе локальных смет, можно обозначить, как «дополнительные работы».

Также эксперт разъяснил, что   в соответствии с подписанными актами (форма КС-2) и справками (форма КС-3) общая сумма работ и затрат составляет 17 648 492,01 руб., в том числе:

- основные работы и затраты, выполненные в соответствии с договором подряда №/17-СТР от 09.01.2017 и указанных в сметной и проектной документации на сумму 14 919 574,75руб..

- дополнительные работы и затраты, выполненные вне сметной и проектной документации на сумму 2 728 917,26 руб..

Запланированная стоимость работ и затрат по договору подряда №17-СТР от 09.01.2017 (без НДС), рублей

Виды работ и затрат

Фактическая стоимость работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (без НДС), рублей

 

24 334 722,93

Общие, в т. ч.

17 648 492,01

 

основные

14 919 574,75 

 

дополнительные

2 728 917,26

 

Относительно  4 вопроса -  соответствует ли стоимость материалов и оборудования, использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017, указанные в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 рыночным ценам на момент строительства, если не соответствует, то какова разница такого несоответствия, подробно обосновав позицию эксперт разъяснил, что при ответе на этот вопрос сопоставлялись данные по стоимости материалов и оборудования, использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» принятых на основании предоставленной документации: актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3, относящихся к договору подряда № _/17-СТР от 09.01.2017   и рыночные данные на аналогичное оборудование, полученные путем мониторинга цен с использования интернет - ресурсов компаний производителей, дилеров-поставщиков, специализированных торговых компаний.

Данные о количественных и качественных характеристиках материалов и оборудования, в соответствии с видами работ и с указанием ссылки на акты, приведены на стр. 39-48, в таблицах 15,16,17 заключения.

Сводные данные о стоимости материалов и оборудования, использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017, указанные в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 приведены на стр. 48, табл. 18 Заключения.

Вид работ по устройству систем

Стоимость материалов и оборудования по форме КС-2 и КС-3 (без НДС), рублей

Отопление

4 451 358

Водоснабжение

3 865 370

Канализация

270 614

Итого по таблице

8 587 342

Приведенные в таблице значения стоимости материалов и оборудования, находятся в составе общих объемов работ и затрат на сумму 17 648 492,01 руб..

В составе работ и затрат на сумму 2 728 917,26 руб., не соответствующих локальным сметам (стр. 25 таблица 9 заключения) и обозначенные, как «дополнительные» стоимость материалов и оборудования - 765 056,47 руб..

Соответственно, разъяснил эксперт,  в составе работ и затрат на сумму 14 919 574,75 руб., выполненных в соответствии со сметной и проектной документации и обозначенных, как «основные» стоимость материалов и оборудования - 7 822 285,5 руб..

Виды работ и затрат

Стоимость работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (без НДС), рублей

Стоимость материалов и оборудования по форме КС-2 и КС-3 в составе работ и затрат (без НДС), рублей

общие

17 648 492,01

8 587 342,00

в т.ч.

 

основные

14 919 574,75

7 822 285,53

дополнительные

2 728 917,26

765 056,47

Данные о рыночной стоимости материалов и оборудования, аналогичных использованным подрядной организацией, с указанием стоимости и источников информации приведены на стр. 49-62, в таблицах 19,20,21 Заключения.

Расчет рыночной стоимости объектов исследования подробно описан в соответствующих разделах заключения.

Сводные данные о рыночных ценах на материалы и оборудование, использованные подрядной организацией ООО «Капремстрой» по договору подряда № /17-СТР от 09.01.2017, по перечню указанному в актах по форме КС-2, на момент строительства приведены на стр. 64, табл. 22 Заключения.

Вид работ по устройству систем

Рыночные цены на материалы и оборудование (без НДС), рублей

Отопление

3 335 266

Водоснабжение

2 218 311

Канализация

234 502

Итого по таблице

5 788 079

Таким образом, величина несоответствия стоимостей материалов и оборудования между стоимостями, указанными в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 и рыночными ценами на момент строительства приведена в таблице ниже.

Наименование

Стоимость работ и затрат, руб.

Стоимость материалов и оборудования по КС-2 (без НДС), руб.

Стоимость материалов и оборудования рыночная (без НДС),

руб.

Разность несоответствия, (без НДС) руб.

Общие, в т. ч.

17 648 492,01

8 587 342,00

5 788 079,00

2 799 263,00

Основные

14 919 574, 75

7 822 285,53

5 074 746,48

2 747 539,05

Дополнительные

2 728 917,26

765 056,47

713 332,52

51 723,95

 

Кроме того,  по итогам проведения дополнительной  судебной экспертизы от 03.02.2022 №96/I/10-21 экспертом в материалы дела представлены разъяснения от 22.08.2022 №34 (л.д. 180-181 том 4) на рецензию, в которой   эксперт с выводами рецензента  не согласился, указав, что экспертные заключения   № 96/11-20, № 96/1/10-21,   соответствуют всем законодательным нормам, предъявляемым к заключениям судебной экспертизы,  приведено обоснование определения рыночной стоимости    материалов и оборудования, использованных  подрядной организацией ООО «Капремстрой»  

 

 26.08.2022  истцом    было заявлено     ходатайство о назначении по делу  еще одной экспертизы,     однако в последующем, истец  заявлением от 07.11.2022 просил  суд разрешить спор по имеющимся в деле  доказательствам, без участия его представителя.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая  экспертные заключения от 09.02.2021 №96/11-20, от  03.02.2022 №96/I/10-21,  разъяснения эксперта от 07.07.2021  № 20, а также   от 22.08.2022 №34,   суд пришел к выводу о том, что  заключение эксперта  ООО «Эксперт-Профит» ФИО4  содержит однозначные выводы по поводу поставленных вопросов  и не вызывает у суда сомнений в их  обоснованности. В  целом эксперт  полно и всесторонне дал ответы на поставленные   вопросы,  заключения  в целом соответствуют требованиям законодательства об экспертной деятельности, применимым федеральным стандартам оценки. При этом,  эксперт, проводивший исследование по определениям суда, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключений эксперта не имеется, в выводах эксперта  отсутствуют противоречия. Следует отметить, что  достоверность выводов, содержащихся в заключениях эксперта, обеспечивается, в том числе предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежден судом в установленном порядке об уголовной ответственности. Заключения эксперта составлены с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, порождающие сомнения в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, в материалы дела не представлены и судом не установлено.  

На основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По смыслу указанной процессуальной нормы назначение повторной экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В настоящем деле    представитель истца  актуальность  ходатайства о проведении   третьей экспертизы   не подтвердил,  денежные средства на депозитный счет суда не  внес, более того,  заявлением от 07.11.2022 просил суд разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах  основания для назначения третьей судебной экспертизы у суда   отсутствуют.

  Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В настоящем случае  суд полагает необходимым учесть, что условия   договоров подряда № /17-СТР от 09.01.2017  и б/н от 09.01.2017 предусматривали   необходимость  согласования с заказчиком   счетов и стоимости материалов   до начала работ   (пункты 2.1. , а также раздел 3 договоров б/н от 09.01.2017, а также   № /17-СТР от 09.01.2017).

Следует также учесть положения   пунктов 6.1.1. договоров №17-СТР и б/н от 09.01.2017, согласно которым  подрядчик  ООО «СК Капремстрой»  был обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1.   договоров, в соответствии с проектной документацией, условиями настоящего договора и в срок.

Порядок изменения и расторжения  договора прописан в разделе 8 договоров №17-СТР и б/н от 09.01.2017, согласно которым изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и прописаны обеими сторонами договора  (пункт 8.1. договора  договоров).

Как установлено судом,  выполнение подрядчиком дополнительных  (новых)   объемов работ   не было согласовано с заказчиком в порядке, предусмотренном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  с учетом  того порядка, который  был согласован  условиями договоров  подряда № /17-СТР от 09.01.2017  и б/н от 09.01.2017.  Дополнительных соглашений по договору между сторонами не заключалось.  

Таким образом,  объем как дополнительных так и новых работ  выполнен подрядчиком самостоятельно и без предварительного согласования с заказчиком их выполнения за дополнительную плату, в связи с чем, по мнению суда,    следует  признать  предъявленные к приемке дополнительные работы стоимостью 2 728 917 руб.  26 коп.   из  17 648 492 руб. 01 коп.       несогласованными в установленном законом  и договором порядке, поскольку заказчиком не выражено согласие на проведение дополнительных работ и их оплату. 

Также  суд признает обоснованными возражения  ответчика,     принимая   во внимание  выводы эксперта    о том,  что предъявленные к оплате  работы, а именно  по блоку секции «В», определённые в экспертном заключении  в сумме   2 889 343 руб. 91 коп., условиями договоров  № /17-СТР от 09.01.2017 и б/н от 09.01.2017 также  предусмотрены не были, т.е. по существу  являются новыми. При этом, как  указал эксперт, данные работы, в том числе,  по блок секции  В,      выполнялись иным подрядчиком  в лице  ООО «МВГ-ПЛЮС»  в рамках  самостоятельного   договора с  ООО «Компания СНЕГ» за   № 360а/18—СТР, сводного  локально-сметного расчета и актам о приемке выполненных работ формы КС-2  (л.д.132 -139  том 4), в связи с чем также подлежат исключению из расчетов между ООО «СК Капремстрой» и ООО «Компания СНЕГ».

Относительно работ,  оформленных  справкой по форме КС-3 от 30.11.2017 на общую сумму - 7 543 720,67 руб.,   актами  по форме КС-2 от 30.11.2017 на суммы 4 246 185,32 руб.,         1 830 998,62 руб., 1 466 536,73 руб.; а  также   справкой по форме КС-3 от 28.02.2018 на общую сумму в размере 1 837 794,94 руб.,   актом  по форме КС-2 от 28.02.2018 на указанную   сумму 1 837 794,94;  следует согласиться  с позицией  ООО «Компания СНЕГ»  о необходимости  принять корректировку  данных  документов  согласно    акту  сверки расчетов  сторон, согласно которому стороны пришли к выводу   об исключении из  расчетов  суммы  в общем размере    2 841 887 руб. 30 коп. как не соответствующей  объемам выполненных работ, с отражением корректировки  по каждому  акту  КС 2 отдельно  (л.д.125 том 1). 

Далее  ответчик,  возражая против заявленных ООО «СК Капремстрой» требований, указал   на  несоответствие стоимости материалов,  указанных в предъявленных к оплате ООО «Компания СНЕГ»   актах в  о приемке выполненных работ формы КС-2 и справказ  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3,      их рыночной стоимости, также ссылаясь на выводы судебной экспертизы.. 

Так, по данным  судебного эксперта,  превышение стоимости по некоторым материалам составило,   по ряду позиций  от  40 %  до 132 %  от рыночной  и розничной стоимости. При этом, как   указано  ООО «Компания СНЕГ»,   в нарушение     пунктов   2.1. договора №17-СТР и договора б/н от 09.01.2017  предварительное  согласование   с  заказчиком счетов  и стоимости используемых материалов   до начала работ,   не проводилось.

Согласно выводам  судебной экспертизы,   такое завышение  рыночной стоимости материалов и оборудования составило 2 799 263 руб. по  предъявленным к оплате актам и справкам формы КС-2 и КС-3 по договору  подряда № /17-СТР от 09.01.2017 ( заключение  №96/11-20 - л.д. 122 том 2,    л.д. 201 том 3- разъяснений эксперта от 07.07.2022  за №   20), а также  3 479 267 руб.  по фактически выполненным  работам  по договору  подряда  б/н от 09.01.2017  -   заключение  эксперта   №96/1/10-21  (л.д.52 том 4).

В силу  пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ 

В силу пункта 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов (пункт 3 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом,  указанные   выше  нормы  предусматривают, что  в случае выявления необходимости в проведении дополнительных работ подрядчик обязан принять меры к согласованию их выполнения с заказчиком, поскольку в противном случае он лишается права требовать их оплаты.

В пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Кодекса).

В силу пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» (далее - информационное письмо № 51) подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Из приведенных положений следует, что критерием отнесения дополнительных работ к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При этом бремя доказывания того, что имелась необходимость немедленных действий в интересах заказчика, возложена на подрядчика.

В данном случае, доказательств того, что невыполнение истцом спорных работ без соблюдения установленного в абзаце 2 пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации алгоритма действий могло привести к последствиям, указанным в пункте 4 статьи 743 названного Кодекса не представлено.

При этом  сторонами  какие либо    дополнительные  соглашения   согласно  разделам 8  договоров № /17-СТР   и б/н от 09.01.2017   в отношении спорных работ не заключались.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств предварительного согласования дополнительных работ, их объема и стоимости,   как и доказательств необходимости немедленных действий в интересах заказчика,    при наличии  возражений ответчика  относительно  соблюдения  подрядчиком  порядка согласования дополнительных работ,  новых работ, а также    счетов   стоимости материалов, а также   в отсутствие    доказательств  срочной необходимости выполнения спорных  работ,  суд пришел к  выводу   об обоснованности возражений ответчика.

Поскольку в  силу разъяснений  пункт 10 информационного письма № 51 подписанные ответчиком акты выполненных работ подтверждают лишь факт выполнения истцом работ, а не свидетельствуют  о согласии подрядчика на оплату предъявленных к взысканию дополнительных работ, в связи  с чем      доводы   ООО «СК Капремстрой»  со ссылкой на подписание  заказчиком   актов   и справок   судом приняты быть не могут. 

Само по себе указание подрядчика  в  договоре  на возможность приемки  работ  по фактическому  объему, в отсутствие письменного обоснования необходимости спорных работ, не освобождает ООО «СК Капремстрой» как профессионального участника делового оборота, от надлежащего соблюдения норм действующего законодательства в части процедуры соблюдения согласования их проведения. Не совершив предписанные законом действия, истец принял на себя соответствующие риски.

При таких обстоятельствах, учитывая  заявленные истцом требования  от 29.05.2021 (л.д.121 том 3) в сумме   27 077 464,23 руб. + 204 022  руб. (поставка товара по накладной № 9)  - принимая во внимание  возражения  ответчика  в части  следующих сумм, подлежащих вычету, а именно,  -  2 728 917 руб.  26 коп.  (не согласованные дополнительные работы по договору № /17-СТР)  -2 889 343 руб. 91 коп., (работы не предусмотренные  договорами № /17-СТР   и б/н от 09.01.2017, выполненные иным подрядчиком ООО «МВГ-ПЛЮС», при этом  решением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 19.10.2022 по делу  № А79- 6908/2022,  с ООО «Компания СНЕГ»  в пользу ООО «МВГ-ПЛЮС» взыскана  задолженность по договору  № 360а/18-стр от 03.09.2018в сумме  12 581 459 руб. 80 коп.)-  невыполненные  объемы работ    в сумме 2 841 887 руб. 30 коп. ( согласно   совместному акту  сторон – л.д.125 том 1)  - 2 799 263 руб. (завышение  рыночной цены на материалы  в  одностороннем порядке по договору № /17-СТР) -   3 479 267 руб.  (завышение  рыночной цены на  материалы  в одностороннем  порядке по  договору  б/н), а также   с  учетом   произведенной  ООО «Компания СНЕГ» оплатой в размере 18 309 749,05 руб.,   (что сторона ООО «СК Капремстрой» в заявлении от 29.05.2021 подтверждает),    в отсутствие надлежащего согласования  дополнительных работ,  а также стоимости   использованных материалов и оборудования в размере, превышающем рыночную стоимость  (учитывая, что  счета и стоимость материалов  подлежали согласованию  с заказчиком до начала работ – пункты 2.1. договоров № /17-СТР   и б/н от 09.01.2017),   суд  в целом  соглашается с  возражениями ответчика  и   приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания   с ООО «Компания СНЕГ»  суммы    долга   8 971 737 руб. 18 коп. по основаниям, заявленным    истцом.

Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы  суд распределяет в порядке  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По государственной  пошлине истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате,    в связи с чем  данная сумма  подлежит взысканию    в доход федерального бюджета.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Таким образом, понесенные ООО «Компания СНЕГ» расходы по судебной экспертизе в сумме 290 000  руб.    подлежат возмещению с истца, как проигравшей стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  +Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «СК Капремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Капремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  государственную пошлину в доход федерального бюджета  в сумме 67 859 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб..

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СК Капремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания СНЕГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  290 000 (Двести девяносто тысяч) руб.  в возмещение  понесенных расходов по проведению судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева