139/2022-61649(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 сентября 2022 года Дело № А21-12444/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  

председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и  

ФИО1, 

при участии от акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

ФИО2 (доверенность от 19.04.2021), от открытого акционерного  

общества «Гусев-Водоканал» Холод М.А. (доверенность от 12.08.2022),  

 рассмотрев 14.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу открытого акционерного общества «Гусев-Водоканал» на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу  

 № А21-12444/2021, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград,  ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество),  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому  акционерному обществу «Гусев-Водоканал», адрес: 238050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Водоканал), о взыскании (с учетом уточнения требований)  19 188 руб. 10 коп. задолженности за август 2021 года и 74 675 руб. 12 коп.  законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 14.02.2022, с  дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.  

Решением суда от 18.02.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Водоканал, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права, просит изменить судебные  акты, снизить размер неустойки и отказать в иске о взыскании задолженности.  Податель жалобы считает, что не обязан оплачивать реактивную энергию.  Кроме того, указывает на неверный расчет неустойки.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Водоканала поддержал доводы,  приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области,  оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе  Водоканалу по договору энергоснабжения от 31.07.2017 № 2002/31 (далее –  Договор).  

Электроэнергия поставляется на производственные объекты,  перечисленные в приложении № 2 к Договору. Объекты оборудованы  приборами учета.  

Согласно ведомостям электропотребления и счетам-фактурам от  31.08.2021 № 3/082021/00807 и № 3/082021/00808 объем поставленной в  августе 2021 электроэнергии определен по данным учета, его стоимость  составила 1 928 224 руб. 27 коп., а стоимость реактивной энергии (прием,  отдача) – 19 188 руб. 10 коп.  

Поскольку Водоканал счета своевременно не оплатил, Общество  направило ему претензию от 21.09.2021, которая осталась без  удовлетворения.  

Изложенное послужило основанием настоящего иска. 

В ходе рассмотрения спора в связи с оплатой 1 928 224 руб. 27 коп.  задолженности (платежное поручение от 22.12.2021 № 2045), истец уточнил  требования и просил взыскать с ответчика 19 188 руб. 10 коп. стоимости  реактивной энергии и 74 675 руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной за  несвоевременную оплату счетов за период с 21.09.2021 по 14.02.2022, с  дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.  

Требование истца о взыскании стоимости реактивной энергии  мотивировано несоблюдением потребителем положений пунктов 2.3.6, 3.7 и 3.8  Договора.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, признав их  обоснованными по праву и по размеру.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Правоотношения в области электроэнергетики регулируются положениями  Федерального от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

 В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 Договора договорный объем  потребления электрической энергии, а также величина заявленной мощности по  

каждой точке поставки заявляются потребителем на очередной год не позднее  15 марта текущего года. В случае, если потребитель не уведомил  гарантирующего поставщика о договорном объеме потребления в  установленные сроки, договорный объем для каждого месяца года  определяется равным договорному объему потребления электрической энергии  за соответствующий месяц предыдущего года, а в случае отсутствия указанных  данных - фактическому объему потребления электрической энергии за  соответствующий месяц предыдущего года. В случае непредставления  потребителем величины заявленной мощности в указанный в Договоре срок  величина заявленной мощности принимается гарантирующим поставщиком  равной величине присоединенной мощности энергопринмающих устройств  потребителя. Изменение плановых (договорных) объемов потребления  электроэнергии допускается не позднее, чем за 15 дней, а электрической  мощности – за месяц до начала соответствующего месяца поставки.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец не привел данных о том, какие  конкретно условия пунктов 3.7 и 3.8 Договора нарушил потребитель, и каким  образом нарушение этих условий Договора влечет для потребителя  обязанность по оплате реактивной энергии.  

По условиям пункта 2.3.6 Договора на Водоканал возложена обязанность  соблюдать установленные договором значения соотношения потребления  активной и реактивной энергии и мощности, определяемые для отдельных  энергопринимающих устройств в соответствии с порядком, утвержденным  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического  комплекса.  

В то же время в разделе 10 Договора (пункт 4) указано на отсутствие  приложения к Договору об условиях потребления и генерации реактивной  энергии, показателях качества электрической энергии.  

Исходя из приведенных положений Договора (пункта 2.3.6 и раздела 10)  Водоканал в ходе рассмотрения спора настаивал на том, что Общество не  имеет права взыскивать с него плату за реактивную энергию.  

Данным возражениям ответчика суды оценки не дали, а также не учли  следующее.  

 Истец как гарантирующий поставщик в силу положений пункта 4 Правил 

 № 861 выступает потребителем услуг сетевой организации по передаче  электрической энергии. В то же время ответчик также является потребителем  услуг по передаче электрической энергии, что следует из положений того же  пункта 4 Правил № 861.  

 Указанное следует и из того, что ответчик оплачивает истцу электрическую  энергию по тарифу, включающему в себя стоимость оплачиваемых истцом  сетевой организации услуг по передаче электрической энергии до своих  потребителей.  

 Согласно пункту 43 Основных положений № 442 в договор  энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в  отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор  энергоснабжения, помимо условий, указанных в названном документе, подлежат  включению также установленные в Правилах № 861 обязанности потребителя  услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в  отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор  энергоснабжения.  

 В договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя  

с третьими лицами предусматривается, в том числе, обязанность потребителя  поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей  качества электрической энергии, обусловленные работой его  энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании,  соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной  мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп  энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с  договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным  гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также  обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим  устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного  потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных  Правилами № 861 и Основными положениями № 442 (абзац 6 пункта 43  Основных положений № 442).  

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что в случае отклонения  потребителя услуг от установленных договором значений соотношения  потребления активной и реактивной мощности в результате участия в  регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он  оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе  конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по  договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента,  устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов.  

По факту выявления сетевой организацией на основании показаний  приборов учета нарушений значений соотношения потребления активной и  реактивной мощности составляется акт, который направляется потребителю.  Потребитель электрической энергии в течение 10 рабочих дней с даты  получения акта письменно уведомляет о сроке, в течение которого он обеспечит  соблюдение установленных характеристик путем самостоятельной установки  устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, или о  невозможности выполнить указанное требование и согласии на применение  повышающего коэффициента к стоимости услуг по передаче электрической  энергии. Указанный срок не может превышать 6 месяцев. В случае если по  истечении 10 рабочих дней уведомление потребителем услуг не направлено,  сетевая организация, а также гарантирующий поставщик (энергоснабжающая,  энергосбытовая организации) по договору энергоснабжения применяют  повышающий коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической  энергии (в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую  энергию). Повышающий коэффициент применяется до установки  соответствующих устройств потребителем услуг, допустившим нарушение  значений соотношения потребления активной и реактивной мощности (абзац  второй пункта 16 Правил № 861).  

Размер указанных повышающего и понижающего коэффициентов  устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов (абзац третий пункта 16 Правил № 861).  

Учитывая приведенные нормы, определяющие в качестве потребителя  услуг по передаче электрической энергии не только гарантирующего  поставщика, заключившего с сетевой организацией соответствующий договор,  но и самого потребителя, в интересах которого гарантирующий поставщик  

заключил такой договор, следует признать, что соблюдение порядка фиксации  отклонений значений соотношения потребления активной и реактивной  мощности, установленных в договоре энергоснабжения, является обязательным  и в отношениях между гарантирующим поставщиком и его абонентом  (потребителем).  

Истец не представил согласованные с ответчиком значения соотношения  потребления активной и реактивной энергии и мощности, а также  предусмотренный пунктом 16 Правил № 861 акт о выявлении отклонений этих  значений, а потому выводы судов об обоснованности иска и доказанности факта  допущенных ответчиком нарушений нельзя признать правильными.  

 Суд кассационной инстанции считает, что без учета вышеизложенного  судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем в  соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене.  

 Так как для принятия обоснованного и законного решения требуются  исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия,  установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции и невозможные  в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.  

 При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное,  проверить обоснованность требований истца и правильном применении норм  материального права и соблюдении норм процессуального права вынести  законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы, в том  числе по кассационной жалобе.  

 Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2022 по делу № А21-12444/2021 отменить.  

 Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Калининградской области в ином составе суда.  

Председательствующий В.В. Старченкова  Судьи Е.В. Боглачева  

 ФИО1