ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282172/18-138-2346

г. Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дэри Групп" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Акционерному Обществу "Радиотехнический институт имени академика А.Л. МИНЦА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дэри Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «РТИ» об обязании принять товар, а также о взыскании долга в размере 536 246, 28 руб. 

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Ответчик возражает. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указывает истец, 15.02.2018г. АО РТИ был размещен открытый запрос предложений на право заключения договора на поставку ПКИ с проведением СП на электронной торговой площадке. 

09.04.2018г. по результатам проведения итогов, на основании протоколов проведения итогов, ООО «Дэри Групп» было признано победителем, закупочной комиссией было принято решение о заключении контрактов на поставку продукции. 

В связи с вышеизложенным, Истцом был закуплен товар на сумму 536 246, 28 руб., однако Ответчик, по мнению Истца, уклонялся от приемки товара.

В связи с чем, в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (ст. 456 ГК РФ). 

Вместе с тем, судом установлено, что договор на поставку между ООО «Дэри Групп» и АО РТИ – не заключался, доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Согласно п.1.5. ЗД «Правовой статус процедур и документов», открытый запрос предложений не является конкурсом, и его проведение не регулируется статьями 447—449 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная процедура запроса предложений также не является публичным конкурсом и не регулируется статьями 1057—1061 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, данная процедура запроса предложений не накладывает на Организатора соответствующего объема гражданско-правовых обязательств (пп.1.5.1. ЗД).

Опубликованное в соответствии с пунктом 1.1 Уведомление вместе с его неотъемлемым приложением – настоящей Документацией, являются приглашением делать оферты и должны рассматриваться Участниками с учетом этого (пп.1.5.2.).

Заказчик не несет никаких обязательств перед поставщиками, принявшими участие в процедуре, и, сохраняет за собой право в любое время отказаться от заключения договора.

Закон не регламентирует порядок принятия коммерческой организацией решения о выборе предпочтительного контрагента.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Надлежащим образом оформленного договора у сторон не имеется. Сделки юридических лиц между собой должны заключаться только письменно (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Стороны свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством. Любое лицо свободно также в выборе способа заключения договора. Обязательное заключение АО РТИ  договора путем проведения запроса предложений законом не предусмотрено.

Запрос предложений содержал информацию, что при заключении договора поставки необходимо открытие специального счета, (поставка будет осуществляться в рамках выполнения государственного оборонного заказа), что является обязательным требованием для заключения договора, включая проект договора (п.2.2. ЗД). Уведомление об открытии специального отдельного счета со стороны АО РТИ в адрес Истца не производилось.

Действий со стороны Ответчика, свидетельствующих о том, что договор заключен  - не имеется. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны ответчика отсутствует обязанность по принятию товара и его оплате.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова