Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2335/2017

03 июля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Солнечный, улица Дачная, дом 7, ОГРН 1098602006601 от 11.09.2009, ИНН 8602156232) к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Белоярская, дом 33, ОГРН 1058602080899 от 26.05.2005, ИНН 8602248268) о взыскании                          542 172 рублей,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ответчик) о взыскании 542 172 рублей, в том числе, 528 600 рублей – задолженности, 13 572 рублей – неустойки по договору перевозки от 27.08.2015 № 27/08-2015 (далее – договор).

Определением от 03.04.2017 исковое заявление принято судом к производству.  

Определением от 08.06.2017 судебное разбирательство назначено на                                        28.06.2017 в 14 часов 00 минут. 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, стороны извещены (л.д. 62-66), в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, самостоятельно несет процессуальные риски, в том числе, по не получению судебной корреспонденции.                               

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление (л.д. 67-70), в котором истец просит взыскать с ответчика 528 600 рублей задолженности,                               13 572 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истца принимаются судом к рассмотрению.                               

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 9.5 договора стороны договорились, что в случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный межотраслевой третейский суд по адресу: 

<

...>. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. 

Уточненное исковое заявление от истца поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 27.06.2017. При этом возражений относительно рассмотрения дела в арбитражном суде ни истец, ни ответчик не заявили, в связи с чем спор рассматривает Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 30-37) истец (перевозчик) обязался оказать ответчику (отправителю) услуги по перевозке груза, а ответчик обязался оплатить перевозку.

По условиям пункта 1.2 договора условия выполнения конкретных перевозок согласовываются сторонами в заявках по форме в соответствии с приложением № 1 и являются неотъемлемыми частями договора. В заявках могут быть согласованы дополнительные условия отношений между сторонами по договору. 

Согласно пункту 5.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг при наличии счета-фактуры.   

Истец осуществлял перевозки грузов в период с октября по декабрь 2015 года.

По факту перевозок сторонами оформлены акты на общую сумму                                      1 350 288 рублей 48 копеек (л.д. 52-55).

Перевозки за декабрь 2015 года в сумме 528 600 рублей ответчик не оплатил.

В деле имеется также акт сверки на сумму взыскания (л.д. 38). 

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 39-41).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.   

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты задолженности полностью либо в части не представил, исковые требования не оспорил. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.   

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 528 600 рублей - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 48) подлежат отнесению на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» 528 600 рублей -  задолженности, а также 13 572 рубля - расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                   Т.В. Тихоненко