Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85295/19

29 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ип ФИО2 к ООО "ДУБРАВА" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2(истец) обратилась в суд с иском к ООО "ДУБРАВА"(ответчик) о взыскании по договору №01-01/2016ДЮУ от 31.12.2017  задолженности  в размере 1 710 000 руб.

Иск основан на ст. 309,310,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №01-01/2016ДЮУ от 31.12.2017.

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику  услуги, обусловленные п. 1.1 договора, что подтверждается актом.

Согласно п.2.5 договора  по окончании оказания услуг составляется акт, который заказчик в силу п. 2.5.1 договора  должен рассмотреть и подписать или по п. 2.5.2 указать на недостатки.

Представленный в материалы дела акт подписан ответчиком без разногласий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества. 

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 3 Разделе договора согласовали размер и порядок расчетов(оплата в течение 3-х дней с момента подписания акта).

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  1 710 000 руб.

Наличие задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки, составленным сторонами на 15.11.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика при рассмотрении дела своего объективного подтверждения не нашли, а также опровергаются представленными в дело доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДУБРАВА" в пользу Ип ФИО2 долг в размере 1 710 000руб. и расходы по госпошлине 30 100руб.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяМ.Ю. Бондарев