АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27128/2023

27 апреля 2024 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «27» апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН 

<

***>), г. Химки,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г.Улан-Удэ,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции №10 от 11.01.2022 в размере 72 403 рубля 59 копеек, неустойки за период с 18.07.2023 по 11.09.2023 в размере 12 435 рублей 16 копеек,

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции №10 от 11.01.2022 в размере 72 403 рубля 59 копеек, неустойки за период с 18.07.2023 по 11.09.2023 в размере 12 435 рублей 16 копеек. 

Определением арбитражного суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А45-27128/2023 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу отложено на 15.04.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2022 между ООО «Восток-Запад» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор о поставках продукции № 10, в соответствии с условиями  которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях указанного договора.

В исполнение указанного обязательства по Договору истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 82 773 рубля 19 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:

Номер товарной накладной / Дата

      Сумма (руб.)

1000387742/14 от 04.07.2023

61450,71

1000407315/14 от 13.07.2023

21322,48

Покупателю устанавливается льготный срок для оплаты Товара - 14 календарных дней со дня поставки Товара, в течение которого Ответчик обязан оплатить принятый Товар и перечислить денежные средства Истцу.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составляет 72 403 рубля 59 копеек.

Согласно п. 26 договора за просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.26 договора начислены пени за период с 18.07.2023 по 11.09.2023 в размере 12 435 рублей 16 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 между ООО «Восток-Запад» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор о поставках продукции № 10/22, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях указанного договора.

В исполнение указанного обязательства по Договору истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 82 773 рубля 19 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:

Номер товарной накладной / Дата

      Сумма (руб.)

1000387742/14 от 04.07.2023

61450,71

1000407315/14 от 13.07.2023

21322,48

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность составляет 72 403 рубля 59 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 72 403 рубля 59 копеек подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно п. 26 договора за просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.26 договора начислены пени за период с 18.07.2023 по 11.09.2023 в размере 12 435 рублей 16 копеек.

  Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

 Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Восток-Запад» задолженность по договору поставки от 11.01.2022 в размере 72 403 рубля 59 копеек, неустойку в размере 12 435 рублей 16 копеек, расходы по уплате  госпошлины в размере 3 394 рубля. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                     Судья                                      Н.В. Гофман