Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75249/23

21 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной  

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ПАЛЛЕТСНАБ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО «ПАЛЛЕТСНАБ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 1362 от 19.05.2023 на 162 540 руб., № 1441 от 27.05.2023 на 162 540 руб. и № 1515 от 03.06.2023 на 162 540 руб. товар в соответствии с договором от 16.03.2023ПС/АМ/ЭКТ в общей сумме 496 787,25 руб., из них: основной долг – 487 620 руб., пени за период с 20.06.2023 по 28.08.2023 – 9 167,25 руб., пени на сумму долга с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,03 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 346 145,19 руб., из них: основной долг – 325 080 руб., неустойку за период с 20.06.2023 по 20.12.2023 – 21 065,19 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактической уплаты задолженности

Истец иск поддержал с учетом уточнений.

Ответчик признал иск в части осинового долга.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поставщик и Покупатель заключили договор поставки от 16.03.2023 № 16.03.23/ПС/АМ/ЭКТ (далее - Договор), по которому ООО «ПАЛЛЕТСНАБ» обязуется поставить, а ООО «ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД» обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (п. 1.1 и п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование Товара, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, а также сроки и порядок поставки согласовываются Сторонами и отражаются в соответствующих спецификациях.

В соответствии с п. 3.3. Договора условия оплаты согласовываются Сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно п. 3 Спецификации № 1 от 02.05.2023 Стороны согласовали порядок оплаты: 100% стоимости Товара оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара на основании товаросопроводительных документов и выставленного счета.

В исполнение указанного Договора истец за период с 04.05.2023 по 10.06.2023 поставил в адрес ответчика Товар (поддоны) на общую сумму 1 300 320 руб., по следующим универсальным передаточным документам: № 1196 от 04.05.2023, № 1197 от 04.05.2023, № 1261 от 10.05.2023, № 1321 от 16.05.2023, № 1362 от 19.05.2023, № 1441 от 27.05.2023, № 1515 от 03.06.2023, № 1595 от 10.06.2023. 

За поставленный товар ответчик произвел оплату не полностью.

21.07.2023 ответчику со стороны истца направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

На дату обращения истца в суд задолженность ответчика составляла 487 620 руб. за Товар, переданный по УПД № 1362 от 19.05.2023, № 1441 от 27.05.2023, № 1515 от 03.06.2023.

13.09.2023 Ответчик платежным поручением № 15719 осуществил оплату в сумме 162 540 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету № 1431 от 27.05.2023». Как следует из счета, ответчиком оплачен товар, отгруженный по УПД № 1441 от 27.05.2023.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по УПД № 1362 от 19.05.2023 и УПД № 1515 от 03.06.2023, не исполнил, а по УПД № 1441 от 27.05.2023 исполнил несвоевременно.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК Российской Федерации стороны несут риск совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно УПД № 1362 от 19.05.2023, № 1441 от 27.05.2023, № 1515 от 03.06.2023, актом сверки взаимных расчетов, карточкой счета 62, карточкой счета 76.02, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.02 подтверждается факт того, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара, кроме товара, поставленного по УПД № 1441 от 27.05.2023, не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил.

Ответчик признал иск в части взыскания суммы основного долга. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд  принимает  признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.3. Договора в размере 21 065,19 руб. за период с 20.06.2023 по 20.12.2023, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Условие о неустойке согласовано сторонами в п. 6.3. Договора при нарушении условий оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки в размере 21 065,19 руб. проверен судом, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Основания для снижения неустойки в порядке ест. 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении неустойки начиная с 21.12.2023 по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом уточненного размера исковых требований составляет 9 923,00 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Истцом при подаче иска была уплачена пошлина в размере 12 936 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 850,60 руб.. (2850,60 руб. + 2000 руб., где 2850,60 руб. - 30 % от 9 502 руб. – размера пошлины, рассчитанной от части цены иска, признанной ответчиком (325 080 руб.); 2000 руб. – размер пошлины, рассчитанной от части цены иска, не признанного ответчиком (21 065,19 руб.)).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 9 664,40 руб. (3 013 руб. - излишне уплаченная пошлина; 6 651,40 руб. 70% от 9 502 руб. – размера пошлины, рассчитанной от части цены иска, признанной ответчиком (325 080 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

           Взыскать с ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАЛЛЕТСНАБ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору в общей сумме 346 145,19 руб., из них: основной долг – 325 080 руб., неустойку за период с 20.06.2023 по 20.12.2023 – 21 065,19 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4850,60 руб.

           Выдать ООО "ПАЛЛЕТСНАБ" (ОГРН: 

<

***>) справку на возврат  излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8085,40 руб..

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                              А.С. Шайдуллина