Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» марта 2019 г.

 Дело № А12-43799/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404541, 

<

...> Д. 14А)  к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 27.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения» (далее – МУП «КГВ»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением,  в котором просит взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации общества (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик)  задолженность по контрактам № 25/18-1/МО РФ от 07.12.2017, № 25/18-1/ЖФ от 22.12.2017 в сумме 5 463 758,20 руб., неустойку в сумме 115 529,46 руб. 

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просит взыскать неустойку по контракту № 25/18-1/МО РФ от 07.12.2017 за период с 26.06.2018 по 29.01.2019 года в сумме 67293,19 руб., по контракту № 25/18-1/ЖФ от 22.12.2017 за период с 26.07.2018 по 30.11.2018 в сумме  491,13 руб.

Ответчик представил контррасчет пени, с применением ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства.   

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, между МУП «КГВ» (предприятие) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) заключены контракты №  № 25/18-1/МО РФ от 07.12.2017, № 25/18-1/ЖФ от 22.12.2017,  по условиям которых предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по прибору учета потребленной воды, согласно Приложения № 1, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Согласно раздела 5 контрактов расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод по контракту №  25/18-1/МО РФ от 07.12.2017 за период май-октябрь 2018 года на сумму 5 317 881,80 руб., по контракту  № 25/18-1/ЖФ от 22.12.2017 за период май-октябрь 2018 года на сумму 145 876,40 руб.

Ответчиком оплата принятого ресурса произведена с нарушением установленных сроков, что подтверждается: по контракту №  25/18-1/МО РФ от 07.12.2017 – соглашение о прекращении обязательств путем зачета № 3 от 07.06.2018 на сумму 159936,39 руб., платежное поручение № 717579 от 13.07.2018 на сумму 851 841,81 руб., соглашение о зачете № 4 от 31.07.2018 на сумму 171 356,14 руб., соглашение о зачете № 5 от 21.08.2018 на сумму 151 259,73 руб., платежное поручение № 55044 от 01.10.2018 на сумму 803 485,61 руб., платежное поручение № 164904 от 03.10.2018 на сумму 504 589,03 руб., соглашение о зачете № 6 от 23.10.2018 на сумму 130 583,46 руб., соглашение о зачете № 7 от 30.11.2018 на сумму 135 447,88 руб., платежное поручение № 686258 от 05.12.2018 на сумму 864 374,70 руб., платежное поручение № 583662 от 23.01.2019 на сумму 1 072 699,69 руб., платежное поручение № 751554 от 29.01.2019 на сумму 472 307,36 руб.; по контракту  № 25/18-1/ЖФ от 22.12.2017 – соглашение о зачете №3 от 07.06.2018 на сумму 26 151,63 руб., соглашение о зачете № 4 от 31.07.2018 на сумму 28 458,21 руб.,  соглашение о зачете № 5 от 21.08.2018 на сумму 22298,08 руб., соглашение о зачете № 6 от 23.10.2018 на сумму 26543,79 руб., соглашение о зачете № 7 от 30.11.2018 на сумму 42424,69 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по контрактам, истец рассчитал пени за период с 26.06.2018 по 29.01.2019 года по контракту № 25/18-1/МО РФ от 07.12.2017 в сумме 67293,19 руб., за период с 26.07.2018 по 30.11.2018 года  по контракту № 25/18-1/ЖФ от 22.12.2017 в сумме  491,13 руб., которую и просит взыскать.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 38 контрактов в случае просрочки абонентом исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, организация ВКХ вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В Обзоре судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом ставки, действующей на день вынесения решения, в связи с чем,  принимается судом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относится на ответчика.

Вместе с тем, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, правого статуса ответчика, видов экономической деятельности (деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности), суд приходит к выводу о том, что ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                      

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «По эксплуатации Калачевского группового водопровода Советского сельского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 67 784,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова